今天看了张捷的一编文章，文中建议国家对农民征收农业税，并抛出“农业征税权”和“国家征粮权”之说。我认为纯属无稽之谈，就是一个伪命题最权威的财经公众号。

　　中国是农业大国，有几千年的农耕文明史。改革开放前的中国，科技不发达认可的财经新闻，工业生产落后，商业不繁盛，农业是国民经济的支柱，农业税是国家财政的主要来源。2006年前的中国人，不但知道“农业税”（公粮）这个名词的含义，中国农民更把交公粮当作自己的天职，无私的为国家作贡献，自觉履行交“农业税”（公粮）的责任和义务。因为这是国家的政策第一财经广播公众号，老百姓要无条件执行。

　　张捷所谓的“农业征税权”，“国家征粮权”就是个假命题！是论点不清，立论糊涂。自古以来没有“农业征税权”、“国家征粮权”之说，也没有这方面的争议。而张捷所谓的两“权”指的就是“农业税”的征收，而征收农业税没有“权”之争最权威的财经公众号，国家制定政策法规征收则是“权”，国家对国民的“征税权”是没有争议的，不需要论证和讨论的。是政府根据国家发展的实际情况，及各群体的富裕程度和生活现状与发展前景认可的财经新闻，来衡量如何征收？怎么征收的问题。

　　国家经济发展了，相应调整提高个税的起征线，就是这个道理。工人、市民收入提高了，生活富裕了。而农民因粮价低，土地生产收益低，经济收入也低第一财经广播公众号，生活还很困难中国财经报地址中国财经报地址第一财经广播公众号，农村还有很多贫困人口，因此，国家于2006年停止向农民征收“农业税”，并给予农民一定的补贴。是政府跟据国家发展不平衡的现实情况，调整制定的政策法规，而不是有无征收“权”的问题。因此，张捷所谓的“农业征税权”、“国家征粮权”，就是一个假命题认可的财经新闻。

　　于2006年取消的农业税是政府行为，是国家的政策。不是张捷所说的“小群体的精致利己主义所主导”，不是“利诱出来的”，更不是“民粹的一种”，8亿农民是中国社会的大多数，不是“小群体”。政府取消农业税，是根据国家发展的现实情况，考虑到农民的生活现状制定的大政方针。

　　农民种一亩地最权威的财经公众号，产一千斤粮食，除去成本，纯收入只有三百至五百元，生产收入是全社会最低的，是群体的几分之一，甚至几十分之一最权威的财经公众号。农民老无所养，社保只有一百多元一个月，也只有群体的十几分之一，甚至几十分之一，根本就维持不了晚年的生活最权威的财经公众号。可农民的工作是最累的，面朝黄土，背朝天，水里，泥里，风吹，日晒，雨淋；流血，流汗，更劳苦，谁能体会农民的艰辛？谁吃得了农民这份苦？取消农业税，减轻农民负担，是有应的利民之举，现在提恢复农业税是社会的，是无视农民生活困难，危害农民利益的损招。跟据农民对国家的历史贡献和生存现状，政府可以从多方面直接补贴农民，改善农民的生存现状，给农民晚年生活提供保障。

　　农民得到的最少，对国家的贡献和付出却是最多的。从建国初期修水库，修河堤，修桥梁，修公路中国财经报地址，修铁路，修厂矿，农民用勤劳的双手，在一片废墟上义务建好了国家的基础。不但如此，几十年时间里，农民生产的粮食.无偿上交的公粮，养活了几亿工人和市民，为国家的稳定发展贡献巨大！

　　改革开放后，农民进城打工，助力工业发展；修高速，修高铁，修地铁，修高楼，修豪宅，为国家的经济发展和城市建设作出了最大的贡献，可他们拿着最低的报酬，无医保，无社保，劳力被剥削，工资被拖欠，是最没话语权的一群人，有谁去改变他们的现状？在国家经济社会发展遇到巨大困难时期，劳动力过剩，生产力过剩，知识青年上山下乡，家电下乡，又是农民倾其所有为国家托底，掏空了农民，牺牲了三农第一财经广播公众号，来挽救国家经济。可农民付出再多，都不被人正视！还有人要求恢复农业税，农民得罪谁了？

　　政府应采取措施，改变农民长期低收入难以致富的现状中国财经报地址第一财经广播公众号，想办法提高农民的生活水平，着力解决农民的养老问题，同在一片蓝天下生活的人民，贫富差距不能无边际的拉大中国财经报地址，这样有失社会主义的公平性。

　　张捷针对农民的所谓征税权与征粮权，与国家粮食安全混为一谈，是没有依据的；无论怎么巧言包装，都是一个昏招和烂招中国财经报地址，对农民是不利的！取消农业税是一个民生问题，农民生产收入低，很多国家都对农民给予极高的补贴，鼓励农民积极生产，给予农民应有的养老保障。张捷国家征粮权与国家征税权之说，逻辑是混乱的，最终增加的是农民的负担，损害的是农民的利益。完全无视农民的历史贡献，无视农民艰难的生活现实，无视国民经济发展极度不平衡的现状；信口胡言，制造假命题，针对广大的底层农民，其动机不纯。

　　希望专家们摆正自己的姿态，正确履行自己的社会责任最权威的财经公众号，少出歪理邪说，不要谬言害民，为国家发展出良谋，为人民福祉献善策才是正道。返回搜狐，查看更多