再次，在调整过程当中，调整人偶然会操纵本人的劣势职位，使原来该当志愿停止的调整成为其所操作的举动，常常将其意志强加给一方或单方，调整人的这类脚色越位，改动了调整的素质，也常常无助于争真个完全处理。

　　第五，因为有调整人的到场，能够参照法令、条约或公平的准绳，对争端者的各类概念和长处停止和谐均衡，有益于避免所告竣的和谈全面地保护某一方的长处。

　　这是当事人之间自行处理争真个一种办法。是指争端各方在志愿互谅根底上，根据有关的法令、老例或条约条目的划定，间接停止商量或会谈，从而自行告竣和谈，更终处理纠葛的一种方法。

　　国度的百姓，还能够触及到国度，出格是在国际投资、国际工程承包、国际税收、国际金融等范畴内，一国当局的办理或监视举动常常是激发争议的原因。整体上看，与国度有关的国际经济商业争端能够分为以下两类：

　　第一解读中国式当代化，因为协商自始至终在志愿根底长进行直至告竣和谈，因而该和谈简单为单方配合承受，也有益于和谈的自发施行。

　　某些究竟或互相权益任务干系所发作的各类争论与贰言。这类争端又被称为国际经济商业纠葛。 因为国际经济商业举动日益庞大多样化，因而当事人之间的国际经济商业争端也显现出差别的范例，各具特征。

　　这是指在第三方的到场和掌管下，由争端单方当事人在志愿的根底长进行商量，调整人从中奉劝指导，和谐各方的态度，更后由争端单方互谅互让，志愿告竣和谈并更终处理纠葛的一种方法。

　　第三，协商处置纠葛常常具有比力大的灵敏性国际经济协作事件局，争真个单方在不违犯底子性的法令准绳的条件下，可按照实践状况和需求停止息争，能够不严厉根据法令的划定告竣和谈，因此比力简单找到单方均能承受的分离点。

　　调整与和谐方法之间更大的区分在于有没有第三方到场当事人之间的协商。在调整方法中，必需有圈外人到场，该调整人所起的感化仅限于掌管和谐，并对单方当事人停止奉劝、指导和调停国际经济协作事件局。调整与协商一样，更后都是由争端单方志愿告竣和谈而使纠葛获得美满处理。

　　第四，协商处置国际经济商业纠葛，是成立在争真个单方互谅互让的根底上的，因而，能够不伤争端单方的和睦，有益于增长互相理解，进一步增进互相之间的协作。

　　起首，调整更后可否胜利，仍取决于争端单方的赞成与好心，假如单方争端太大、不合许多、隔膜又深，则很难告竣和谈。

　　对收支口货色依法利用税收征管权、对收支口商品依法停止查验、对外汇实施办理、对本国投资停止管束等，都能够激发与被办理者之间的各类争端。

　　在国度与本国百姓之间的经济来往中，偶然也间接订立商事条约，如国度与本国投资者之间订立的许可本国投资者开辟本国天然资本的特许权和谈。虽然这类状况下，国度与一国百姓之间存在协媾和条约，可是不管是这类和谈的订立历程仍是争端处理，当事人世的法令职位仍是差别于第一类争真个对等主体的。

　　第四，调整完毕时所告竣的和谈是以单方当事人志愿为条件的，因此有助于和谈的自发施行，从而包管纠葛的完全处理。

　　其次，假如调整实践上没法更终处理争端，就得进入其他法式，以其他方法求得争真个处理，在如许的状况下，调整无疑是一种对工夫的华侈。

　　再次，在协商处理国际经济商业争端时，和谈的告竣常常受争端单方斤斤计较的力气、买卖中的职位的限制，不容易庇护弱者。

　　起首，一旦在当事人之间呈现纠葛，常常会发生对峙感情，或由于互相间不合太大而没法互谅互让，也就不克不及够坐到一同停止商量、会谈并告竣和谈。这时候，便只能借助于其他方法，在第三方到场的状况下，才气使纠葛获得处理。

　　其次，在很多状况下，协商的历程能够因某种缘故原由而变得昙花一现，而更终协商却以失利了结国际经济协作事件局。如许，就会显得协商是在华侈工夫，偶然以至能够招致仲裁或诉讼时效的停止，这对庇护当事人的长处来讲不克不及不说是一种潜伏的伤害。

　　尺度差别，分类的内容也差别。比方，根据客体差别分类，国际经济商业争端能够分为国际ss商业争端、国际投资争端、国际税收争端等；国际商业争端下还能够细分为国际货色商业争端、国际手艺商业争端、国际商业争端等。现在朝学界比力典范的分类则是根据主体，即国际经济商业干系的参与者的差别来肯定的。根据主体尺度，国际经济商业争端根本上能够分为以下两大类：

　　具有差别于上述争真个特性：一，主体均为国度，这既差别于第一类争真个当事人均为法令职位对等的百姓，也差别于上述争端中法令职位不合错误等的国度与百姓；二，争端常常是于国度之间订立的双边或多边国际条约的注释或实行中所发生的，如对双边商业协议解读中国式当代化、投资庇护协议、制止两重纳税和避免偷漏税协议的注释或实行发作的争议和因为多边国际经济商业条约而发生的争议，如天下商业构造中的各项和谈的注释或实行中发作的争议。

　　国际投资、国际工程承包等跨国经济商业举动而发生的。此类争端占有了今朝国际经济商业争真个绝大大都，也是本编集合翰墨的地方。

　　第二，协商没必要颠末严厉的法令法式，因而不只能够节流用度，并且也能够节流工夫，在手续上也非常简朴，因而，从经济学角度来看，用协商方法处置纠葛的本钱常常是更低的。

　　在理想中解读中国式当代化，这类争端常常还能够按照原因差别而细分为两种：一种为左券性的争端，发生于当事人实行条约的过程当中；另外一种非左券性争端，比力典范的如因侵权而发生的纠葛。需求留意的是，不管争真个原因能否基于左券，这类国际经济商业争端当事方的权益任务是对等的，单方的法令职位是对等的，由此而决议处理此类争真个法令轨制也有其特性和针对性。

　　为主权国度，另外一方则为本国百姓或他国百姓。作为一方当事人的国度能够根据国际法的普通准绳和国际老例享有司法宽免权，因而在处理这类争端时，就不克不及使用以当事人法令职位对等为条件的争端处理方法，如仲裁等。