究竟证实，最新的研讨功效常常让人诧异不已，那些风俗于电视“经济学家”和高中教科书给出的尺度谜底的人特别会云云。这些新的研讨功效将为那些争辩指明新的标的目的。

　　这类征象确实是劫难性的，由于我们仿佛堕入了困难期间。环球经济在商业扩大和中国惊人的经济胜利鞭策下，迅猛增加，如许的时期能够曾经完毕，由于中国的经济增加速率开端放缓，而商业磨擦则在环球各地发作。亚洲、非洲和拉丁美洲的很多新兴国度在这段上升的开展潮水中获益匪浅，现在则开端担忧接下来将会晤对甚么样的场面。固然，绝大大都富有的西方国度对迟缓的经济增加其实不生疏。但让人十分担心的是，我们看到在这些国度社会左券正以惊人的速率土崩瓦解。我们仿佛又回到了狄更斯笔下的困难时世，贫富差异日趋拉大，冲突日益锋利，益不满的贫民之间相互僵持，而目之所及，看不到任那边理计划。5

　　在这本反动性的著作中，2019年诺贝尔经济学奖得主、麻省理工学院出名经济学家班纳吉和迪弗洛直面上述应战，以明了文雅的笔触论述了经济学范畴的前沿研讨功效，提出了诸多富有立异和启示性的处理计划，以使人服气的来由阐释了我们该当采纳哪些明智之举，以应对经济增加、移民、贫穷等火急应战。

　　除此以外，我们四周有许多好的经济学。好的经济学从一些使人不安的理想动手，按照我们曾经理解的人类举动和其他实际停止揣测，操纵数据来测试这些揣测，按照新把握的一系列理想来改良（或完全地改动）本人的“打击线路”，并终极在好运的加持下获得一个处理计划。从这方面来看，我们的事情也很像医学研讨。悉达多·穆克吉（Siddhartha Mukherjee）所著的关于抗击癌症的出色册本《众病之王：癌症传》（The Emperor of All Maladies）报告了一个关于新药面市的实在变乱。心血来潮的推测和认真的测试，和多轮改良，一切这些分离在一同才终极使新药面市。12经济学家的很大一部门事情和这本书中报告的情况十分相像。就像在医学范畴一样，我们永久不克不及肯定我们曾经把握了真谛。我们只是对一个谜底有充足的自信心并将之付诸理论，同时内心分明理论以后能够不能不改动主张。和医学一样，根底科学的完成和中心机想的成立，其实不料味着我们的事情完毕，在理想天下中完成这个设法也是我们事情的初步。

　　固然有些人会站出来发声，但除严重破例，这些人常常概念极度，且对当代经济学最优良功效全无耐烦加以研读。此中有一部门人过于崇敬某些正统概念，对任何与之不符合的究竟置若罔闻，像念咒语般地重复鼓吹旧的思惟，即便这些思惟早已被证伪。别的一部门人则对支流经济学嗤之以鼻，固然有些时分这是支流经济学应得的；但这凡是意味着鄙夷支流经济学的人不太能够代表示今经济学最出色的研讨。

　　我们历来都不以为，当经济学家和公家的观点差别时，经济学家就必然是准确的。我们经济学家常常过分沉溺于本人的模子和办法，偶然会遗忘科学有其范围，思惟系统有其伊始。我们答复政策成绩时一直以假定为根底，这类方法对我们来讲已成为第二本性，由于这些假定是我们成立经济模子的根本要素，但这其实不料味着它们老是准确的。但是，我们一样把握其别人所没有的专业常识。本书的目的（守旧而言）是向公家教授这方面的一些专业常识，并就我们这个时期最紧急和最具不合性的话题从头开启对话。

　　我们糊口在一个南北极分化日趋严峻的时期。从匈牙利到印度，从菲律宾到美国，从英国到巴西，从印度尼西亚到意大利，右派和右派之间的公然交换曾经愈来愈多地演化成高分贝的相互咒骂，单方肆无忌惮地互放狠话，底子不留任何盘旋余地。在我们糊口和事情的美国，团结投票处于汗青最低。1在明白表白撑持某一党派的人傍边，81%的人对另外一方持否认立场。261%的民主党人以为共和党人都是种族主义者、性别蔑视者或是偏执狂。54%的共和党人宣称民主党人居心叵测。三分之一的美国人会由于一名密切的家庭成员与来自对峙党派的人成婚而感应绝望。3

　　这些成绩毫不是只靠一条推特就可以处理的，因而人们有激烈的激动要躲避这些成绩。此中一部门缘故原由是列国对处理我们这个时期最紧急的应战无所事事；这类不作为不竭地滋长愤慨和不信赖，使社会严峻地扯破并对峙，我们更加难以配合对话和考虑，采纳动作改动近况。这凡是像是一个恶性轮回。

　　作为社会科学家，我们的使命是向众人供给究竟并予以阐明，期望凭此可以调整不合，协助不合单方了解相互的话语，即便没法告竣共鸣国际外贸网站，也可以理性地对待不合。民主能够与贰言共存，只需单方相互尊敬，但尊敬需求一些了解。

　　也就是说，我们将在本书中会商的任何一个成绩，大概也多是一切的成绩，你都能够会得出与我们差别的结论。我们其实不期望压服你前提反射性地认同我们，而是期望你接纳我们的部门办法，对我们的一部门期望和恐惊感同身受。或许到最初，我们会真正地与相互攀谈。

　　不幸的是，很少有人赐与经济学家充足的信赖宏观经济学小组课题，情愿当真谛听经济学家给出的忠言。就在英国举办脱欧公投前夜，我们的英国偕行拼了命想要提示公家，英国脱欧将形成宏大的丧失。但他们感应本人的正告没有起到感化。成果证实他们是对的。没有人对他们的正告赐与太多存眷。2017年头，舆观查询拜访网（YouGov）在英国停止了一项民意查询拜访，成绩以下：“当以下几种人就本人的专业范畴揭晓行动时，你最信赖哪一种人的定见？”护士排在第一名，84%的人投票信赖护士。政客排在最初，得票率只要5%（虽然地域议会成员被信任的水平高一点，得票率有20%）。经济学家的排名仅仅比政客高一名，得票率在25%。气候预告员的信赖度是经济学家的两倍。6 2018年秋日，我们在美国做了一样的查询拜访（加上了其他几个关于经济议题的成绩，其成果被我们用来撑持本书中的各类概念），会见了1万名美国人。成果再次显现，只要25%的人信赖经济学家在其专业范畴的看法，而政客的排名则比英国更低。

　　经济学家对这些严重成绩有许多话要说。他们研讨移民对薪资的影响，研讨税收能否影响了企业的开展，研讨再分派能否鼓舞了懒散。他们思考列国间的商业状况，并对哪一方能够从中赢利或是蒙受丧失做出有用的猜测。他们勤奋研讨为何有些国度可以完成经济增加，而其他国度不可，和当局在经济没法增加的状况下要采纳何种步伐改进场面。他们搜集数据，研讨是甚么让人们变得大方、慎重，是甚么让人们分开家去到一个生疏的处所，交际媒体是怎样滋长人们的成见的。

　　另外一个形成信赖差异的主要身分是，学院派经济学家从未花工夫来注释他们那些愈加奇妙的结论背后凡是极其庞大的推理历程。他们是如何阐发这些存在多种解读能够的证据的？他们怎样将这些来自差别范畴的证据联系关系起来，从而得出最公道的谜底？得出公道谜底的水平有多高？是值得我们据此采纳动作，仍是该当拭目以待？现今的媒体文明自然地排挤这类奇妙或长篇大论的注释。我们两小我私家都曾不能不与电视掌管人重复狡辩，才气完好地报告我们的概念（凡是是在实践播出时会被剪辑掉），因而我们熟悉到学院派经济学家凡是不肯负担义务向公家发声的缘故原由。向一般公众精确地转达概念，需求破费宏大勤奋，而且陪伴各类风险，好比一般公众会以为你的概念听来十分愚笨，大概你胆小如鼠挑选的说话被媒体操弄，让公家曲解成判然不同的意义。

　　当下危急的中心在于经济和经济政策呈现了成绩。能否能够采纳步伐鞭策经济增加？岂非这也是富有的西方天下确当务之急？另有此外需求优先思索的吗？天下各地缓慢加重的社会不合错误等怎样办？国际商业是激发危急的缘故原由，仍是处理危急的计划，它对不合错误等酿成的影响是甚么？国际商业的将来趋向是如何的呢，劳动力本钱愈加昂贵的国度可否吸收环球制作业分开中国？那末生齿迁徙呢，真的有太多的低手艺移民吗？新手艺怎样？好比，我们该当担忧野生智能（AI）的鼓起仍是该当歌颂它？而大概最火急的成绩是，社会怎样协助一切那些被市场抛下的人？

　　在我们干回成本行的时分，奥巴马在朝之初曾给众人带来如晨曦般的期望，但随先人们看到的倒是英国脱欧的迷幻猖獗，法国发作了“黄背心”活动，特朗普要在美墨疆域建墙，自鸣得意的专制者（或他们选择的划一货品）代替了降生于“阿拉伯之春”的紊乱的悲观主义。不合错误等成绩呈爆炸性增加，情况灾祸和环球政策劫难火烧眉毛，而我们除了无新意的陈词谰言以外，没有此外法子来应对这些成绩。

　　别的，即便将出名经济学家对所提成绩的观点见告一般受访者，也不克不及改动他们的概念。对专家和公家较着存在不合的三个成绩，研讨职员接纳了差别的发问方法。对一部门受访者，研讨职员会在正式发问之前以“险些一切专家都赞成这一点……”为收场白，对别的一些人则间接提出成绩。终极研讨职员获得的谜底没有任何区分。比方，关于北美自在商业协议能否增长了一般人的福利（95%的经济学家答复“是”），51%的受访者在被见告经济学家概念的状况下答复“是”，没有被见告的状况下则有46%的受访者答复“是”。这充其量也只是一个很小的差别。由此能够看出，仿佛很大一部门公家曾经完全回绝听取经济学家关于经济的概念。

　　不幸的是，从表面（穿戴西装，打着领带）或语言的方法（搀杂着很多专业术语），和电视上说话时的脸部特写看，你很难将他们和学院派的经济学家区分开来。二者之间最主要的区分能够在于这些电视经济学家愈加情愿揭晓定见和猜测，而不幸的是这让他们在公家眼里更具威望性。但究竟上他们的猜测事情做得很蹩脚，一部门缘故原由是猜测将来险些是不克不及够的，因而大大都学院派经济学家对将来学都敬而远之。国际货泉基金构造（IMF）的一项事情是猜测近期天下经济的增加率。这里请容我们多说一句，虽然该构造具有十分优良的经济学家团队，但根本上他们的猜测历来没有胜利过。《经济学人》杂志已经计较过国际货泉基金构造2000—2014年的猜测偏差的均匀值。11从猜测工夫开端的两年（好比2012年猜测的2014年增加率），均匀猜测偏差为2.8个百分点。也就是说，国际货泉基金构造的经济学家做出的猜测，比每一年随意从–2%到10%之间挑出一个数字要略微精确一点。假如只是将持续增加假定为4%，那末二者偏差水平则不相高低。我们疑心这事极大地滋长了公家对经济学的遍及疑心。

　　我们的觉得是，最好的经济学常常是最不难听逆耳的。天下布满着庞大和不愿定，经济学家必需与公众分享的最贵重的工具常常不是他们的结论，而是他们为了得出结论而挑选的门路——他们所晓得的究竟，他们注释这些究竟的方法，他们采纳的推理步调，他们仍旧不愿定的其他信息。这是由于经济学家不是物理学家那种意义上的科学家，他们常常没法给出绝对意义上的肯定性。看过笑剧《糊口大爆炸》的人都晓得物理学家瞧不起工程师。物理学家考虑高深的实际，而工程师则玩弄各类质料，试图在理想中证实这些实际（最少在这部剧里是如许显现的）。倘使有一部讥讽经济学家的电视剧，我们疑心经济学家的职位会比工程师还要低上好几等，大概顶多也就和制作火箭的工程师相称。与工程师（大概最少是《糊口大爆炸》里的那些人）差别，我们没法依托物理学家来精确地报告我们火箭离开地球引力需求的前提。经济学家更像是水督工，我们将基于科学的直觉、基于经历的推测，和连续串地道的重复试错分离起来以处理成绩。

　　在某个层面上，人们能够将这本书看做一份经济学研讨的“疆场陈述”：现今最优良的经济学向我们指出当今社会正在勤奋处理的底子成绩是甚么。我们在书中形貌了现今最优良的经济学家是怎样对待这个天下的，除他们的结论，另有他们得出结论的考虑历程，他们不断以来，都在试图将理想和白天梦、英勇的假定和牢靠的成果、我们所期望的和我们所晓得的辨别开来。

　　重新德里抵达喀尔，从巴黎到华盛顿特区，移民成绩、支出差异、环球化困局、手艺推翻、经济增加放缓、天气变革加快等成绩到处可见，怎样妥帖处置这些成绩，大概是我们这个时期的中心应战。我们已然具有了应对这些应战的资本，但缺少可以协助我们消弭不合、重修互信的理念，和，我们经常错用了经济学。

　　这些成绩在某种水平上是政治话语的前沿和中间，并且不只范围于美国。移民、商业宏观经济学小组课题、税收或当局脚色这些成绩在欧洲、印度、南非以至越南一样布满争议。但对这些成绩的观点常常完整取决于对特定小我私家代价观的认同（“我撑持移民，由于我是一个大方的人”“我阻挡移民，由于移民要挟到我们的民族认同”）。假如要问甚么支持本人的概念，他们给出的谜底倒是假造的数字和对究竟过火简朴的解读。没有人是本人当真考虑过而得出结论的。

　　我们写这本书的目标是为了连结期望，让我们本人分明哪些处所出了成绩，为何会出成绩，同时也让我们记居处有准确的工作。相较于找出成绩国际外贸网站，本书还将破费一样的篇幅讨论怎样让天下重回正轨，条件是我们不会“文过饰非”。本书不只会指出经济政策的失利的地方，我们被认识形状蒙蔽的地方，我们较着的讹夺的地方，还将分析在当前如许一个天下情况下，好的经济学在哪些范畴会阐扬主要感化，和为何会阐扬主要感化。

　　这类信赖赤字和另外一种征象互为镜像，那就是经济学家的专业共鸣（当它存在时）常常和一般公众的定见判然不同。芝加哥大学布斯商学院会按期向约莫40论理学院派经济学家（被公以为各自专业带头人）讯问有关经济的中心成绩，在本书中我们将之称为IGM 布斯征询小组谜底。我们选择了10个IGM布斯征询小组承受的成绩摆到我们的一般受访者眼前。在大部门红绩上国际外贸网站，经济学家和受访者的答复完整差别。比方，一切IGM布斯商学院征询小组的成员都不赞成“美国对钢铁和铝新增关税将改进美国群众的福祉”；7而查询拜访受访者傍边只要三分之一多一点的人持一样的概念。

　　这意味着经济学家常常会出错。毫无疑问，我们在这本书中也会犯许多毛病。不只是猜测增加率这类自己就毫无期望的行动，另有一些更有限的成绩，好比征收碳税对天气变革有多大协助，假如大幅进步税收对首席施行官的薪水有何影响，大概全民根本支出（UBI）会对失业构造发生甚么影响。但经济学家并非独一出错误的人，每一个人城市出错误。出错误其实不伤害，伤害的是过于科学某小我私家的概念而置根本的究竟于掉臂。为了获得前进，我们必需不竭回归究竟，认可我们的毛病，并持续行进。

　　形成这类看法差别的缘故原由，不是由于经济学家老是比天下上的其别人愈加撑持自在听任政策宏观经济学小组课题。早前曾有一项研讨,约请经济学家和1 000名一般美国人答复不异的20个成绩，然后比力二者的差别。10研讨发明，经济学家（很大水平上）愈加撑持进步联邦税（97.4%的经济学家同意，比拟之下66%的一般美国人同意）。比拟公家，经济学家对美国当局在2008年危急以后所采纳的政策（银行救济、刺激步伐等）也更有自信心。另外一方面，67%的一般美国人以为至公司的首席施行官的薪资太高，而经济学家中唯一39%的人持一样概念。这项研讨的主要发明是，整体而言，典范的学院派经济学家和一般美国人的考虑方法存在宏大差别。在一切20个成绩中，针对某一特定说法，持必定立场的经济学家的人数和持一样立场的一般美国人的人数相差35个百分点，反应出两个群体之间存在宏大不合。

　　更有用的对话必需起首认可人类对威严和人际来往的深切盼望，不要把它看成一种滋扰，而是将其视为一种更好地了解相互的方法，把我们从看似顺手的对峙中束缚出来。我们在本书中将证实，将人的威严从头放在中间地位，会激发对经济开展的优先事项与该如何关心社会成员的深入深思，特别是在他们急需协助的时分。

　　主要的是，我们是在一个弘大的信心指引下投身这个项目当中，这个信心就是人类的希望和美妙糊口的泉源。或许经济学家眼中的美妙糊口离不开款项和物资，而我们一切人想要具有的充分的糊口，远远不止这些，它还包罗：社会的尊敬，家人和伴侣的抚慰，威严、轻松和愉悦。只将重点放在支出上，不只是一条便当的捷径，还供给了一幅扭曲理想的镜像，它会让最智慧的经济学家误入邪路，让政策订定者决议计划失误，让我们当中相称多的人都堕入不该有的搅扰。正由于对款项或物资的执迷，让我们云云之多的人信赖全部天下正等着夺走我们的高薪事情；招致我们一门心机将重心放在让西方国度重拾已往那段经济快速增加的光芒光阴；使我们在统一工夫对那些贫民的保存形态也发生了深深的疑心，而且惧怕看到本人也沉溺堕落到和他们不异的田地。这个一样的缘故原由，也使得经济增加与地球生态之间的均衡看起来愈加严重。

　　当前这类情况特别使人担心，由于这类对话的空间仿佛在减少。社会概念仿佛开端“部落化”，不但关于政治，还触及次要社会成绩及响应的处置方法。一项大范围的民意查询拜访发明，美国人对一系列普遍成绩所持的概念，汇合起来就像几串葡萄串连在一同。4那些秉承不异中心信心的人，仿佛对一系列成绩都持不异的观点。好比说，一样信赖男女有别，或勤奋事情就可以获得胜利的人，不管是对移民、商业、税收仍是社会不合错误等，抑或是对当局的脚色，他们的观点都趋于分歧。比拟支出、生齿群体或寓居地国际外贸网站，这些中心信心更能精确地猜测他们的政治概念。

　　10年前，我们写了一本有关我们所做事情的书《贫苦的素质》。令我们惊奇的是，这本书居然找到了一名读者。我们深感侥幸，但我们也很苏醒地晓得，我们的作家生活生计曾经完毕了。经济学家们不会真的去写书，人们最不克不及够浏览的书。我们写了一本书，然后不知为什么竟然幸运获得了胜利；如今是时分回到我们的成本行——撰写和揭晓研讨论文了。

　　终极我们决然做出写书的决议，一部门缘故原由是我们感应厌倦，当公家环绕中心经济成绩（移民、商业、增加、不合错误等或情况）的会商变得愈来愈离谱时，本人仍旧连结着间隔张望。另外一部门缘故原由是，我们深化考虑后熟悉到很奇异的征象，兴旺国度所面对的成绩，实践上凡是和我们风俗在开展中国度研讨的成绩是类似的——群众没法享用开展功效，社会不合错误等极速加重，对当局缺少自信心宏观经济学小组课题，碎片化的社会和政体，诸云云类。在完本钱书的过程当中，我们学到了许多，也让我们深信作为经济学家可以找到的最优应对办法，就是连结脚踏实地的立场，对取巧的谜底和所谓的灵丹灵药连结警觉，对我们已知和了解的工作连结谦善和诚笃。而能够最主要的，是情愿去测验考试提出设法，处理成绩，犯下毛病，只需这些测验考试可以差遣我们迈向终极目的，成立一个愈加兽性的天下。

　　虽然众人十分需求如许一本书，但这其实不料味着我们就是写这本书的适宜人选。当前搅扰天下的很多成绩在富有的北半球特别凸起，而我们不断以来都努力于研讨糊口在贫苦国度里的贫困生齿。明显，我们将不能不破费大批精神对很多全新的材料停止研讨，而且我们的研讨不成制止会呈现一些讹夺国际外贸网站。我们花了一段工夫才气压服本人，虽然云云，这仍旧值得测验考试。

　　一个女人被大夫见告她的性命只剩半年。大夫倡议她找一名经济学家成婚然后搬到美国南达科他州糊口。

　　为此，我们需求理解是甚么毁坏了公家对经济学家的信赖。部门缘故原由是一般公众方圆充溢着大批蹩脚的经济学。那些代表“经济学家”出如今大众场所揭晓公然行动的人，凡是和IGM布斯征询小组的成员不是统一批人。除一些主要的破例，那些在电视或媒体上自封的经济学家——凡是顶着X银行或Y公司首席经济学家头衔，素质上都是其地点机构经济长处的代言人，常常随便疏忽证据的主要性。更主要的是，他们更偏向于不吝统统价格对市场做出悲观主义猜测，而这恰是一般公家大抵上能与经济学家获得分歧的处所。

　　总的来讲，我们的查询拜访受访者比经济学家更灰心：40%的经济学家附和“自2015年炎天开端涌入德国的灾黎将在将来10年为德国带来经济长处”这一主意，其他人对此持不愿定立场，或没有揭晓定见（只要一人不赞成）。8与之构成明显比照的是，只要25%的查询拜访受访者对这一主意暗示附和，而35%的受访者持阻挡定见。比拟经济学家，我们的查询拜访受访者更偏向信赖机械人和野生智能的鼓起会招致大范围赋闲，根本不以为机械人和野生智能会缔造充足多的新财产来补偿那些被裁减的人。9

　　我们在法国和印度待了很长工夫，政治权益的鼓起在我们地点的自在“开通”的精英天下被普遍会商着，但会商的内容愈来愈多地呈现千禧年主义说话。一种明晰的觉得逐步表现：我们所熟知的、成立在民主和对话根底上的文化正遭到要挟。