显现性比力劣势，是巴拉萨（B.Balassa）提出的。RCA指数是经由过程计较一国或地域的某类产物出口额占该国或该地域出口总额的份额与该类产物的天下出口总额占一切类产物的天下出口总额的比率。它反响一国或一地域某类产物活着界商品出口商业的合作力[1]。

　　以中国出口计较，第0、1类（食物及活蓄国际金融实务论文、饮料及烟类）和第2、4类（非食用饮料、动、动物油脂及蜡）在2015年有必然的商业互补性，但在其他年份均无互补性。第7类（机器及运输装备）产物在2014—2016年有上涨趋向，且具有必然的商业互补性。2014—2016年，中国出口与不丹入口在第6类（按原质料分来的制废品）有必然商业互补性。第5类（化学废品及有关产物）、第8类（杂项成品）的商业互补性指数在0.05阁下，商业互补性较弱。第9类（未分类商品）无商业互补性。整体而言，中国出口与不丹入口的商业互补性较弱。

　　（1）从中国角度，次要是增强商业互补性。中国应趁2018年中印两国指导人在武汉非正式谈判创始中印干系新开展机会，放慢假想建筑日喀则—亚东—帕里（中不次要商业市场）的铁路计划。建筑中不境内公路，以恰当方法援建境外不丹通往中国的公路。改进根底设备建立，直接增大中不商业互补性能够。

　　[2]李亚波.中国与智利双边商业合作性和互补性研讨[J].贸易研讨,2014(4)：91-96.

　　此中，RCAixc=(Xic/Xc)/(Xiw/Xw)暗示C国以出口权衡的 i类商品的显现性比力劣势；RCAimb=(Mia/Mb)/(Miw/Mw)暗示b国以入口权衡的i类商品的显现性优势；i代表产物品种；x代表出口；m代表入口；c、b代表国度；W代表天下市场。

　　摘 要：不丹与中国虽未建交，但存在商贸来往。基于2005—2016年的商业数据，引入显性比力劣势和商业互补性两大指数，对中国与不丹双边商业停止实证阐发。成果表白，中国与不丹商业合作性较弱，具有必然的商业互补性。基于理想身分，从中国与不丹两国态度，提出了双边商业开展倡议。

　　汗青上，不丹与中国西藏有着长久的、亲密的经济来往。2013年9月，“一带一起”建议提出。中国和不丹还没有建交，但不丹是“一带一起”沿线国度，中国西藏是南亚大通道建立之一的桥头堡。研讨中国和不丹双边商业的合作性和互补性，有益于增进经贸干系开展，具有理想意义。

　　基金项目：西藏民族大学研讨生高程度人材科研项目《一带一起布景下中国西藏与南亚邻国商业潜力阐发》（G SP2018242）阶段性研讨功效。

　　若TCIicb＞1，阐明两国之间有很强商业互补性。商业互补性越大，阐明出口国的出口产物与入口国的入口产物之间的符合度越大。

　　以2016年为例，中国商品出口第6类（按质料分类的制废品）RCA为1.37，第7类（机器及运输装备）RCA为1.27,第8类（杂项成品）RCA为1.99，这三类商品RCA指数都大于1.25，具有较强的合作劣势。最弱的 0+1、2+4、3、5 项，别离是食品及举动物、饮料及烟类、非食用质料宏观经济阐发论文、动动物油脂及蜡、矿物燃料光滑油及有关质料，这些种别商品的RCA指数小于0.8，不具有合作劣势。

　　式中，Xic指c国第i类商品的出口额，XC指c国一切商品出口总额；Xiw指全天下第i类商品的出口额，Xw指全天下商品出口总额。

　　自2007年不丹与印度丹签署《不印友爱公约》以后国际金融实务论文，中国与不丹的双边商业，特别是不丹对中国出口有了必然增加宏观经济阐发论文。从合作性角度看，商业分离度TCD均小于1，中国与不丹商业分离度松懈。从互补性角度看，中国在制废品劳动麋集型财产方面具有必然劣势，而不丹在低级产物、原质料麋集型财产方面具有必然劣势。

　　商业互补性指数（TCI）由徳赖斯代尔提出。TCI是经由过程计较一国或一地域的入口产物和同伴国出口之间的符合水平来权衡两国之间的商业互补性[2]。

　　[1]吕宏芬,俞涔.中国与巴西双边商业的合作性与互补性研讨[J].国际商业成绩,2012(2)：56-64.

　　（2）从不丹角度，次要是增强商业合作性。不丹水电资本丰硕国际金融实务论文，中国西藏日喀则电力资本不敷。不丹能够鼓舞中国企业去不丹投资水利项目建立。同时，应阐扬不丹质料制废品出口劣势，加大与中国商业的合作性。

　　[3]于津平.中国与东亚次要国度和地域间的比力劣势与商业互补性[J].天下经济,2003(5)：33-40+80.

　　以不丹出口计较，两国商业互补指数差别较大。第0、1类、第5类产物TCI＜1，商业互补性较弱。第3（矿物燃料、光滑油及有关质料）类产物，TCI值从2014开端增高，较着高于其他类产物，阐明在第7类产物上不丹出口与中国入口符合度较高。第6类TCI值连结不变且大于1，阐明在制废品方面不丹出口与中国入口不断具有必然的商业互补性。第7、8、9类产物数值较小趋近于0，阐明不丹出口这些产物与中国入口这些产物之间符合度不高，商业互补性较弱。

　　若RCA＞2.5，具有极强合作劣势；2.5≥RCA≥1.25，具有较强合作劣势；1.25＞RCA＞0.8，具有普通合作劣势；RCA≤0.8，不具有合作劣势。

　　作者简介：任莉萍（1991-），女，陕西商洛人，在读硕士研讨生，研讨标的目的：中国西藏与南亚国度经济商业干系。

　　接纳于津平（2003）对财产内商业互补性指数界说[3]，以2014—2016年中国与不丹单方商业数据停止阐发。

　　普通状况下，RCA指数值越大，合作劣势越强，反之亦然。RCA仅反应某一国产物在商业中的相对劣势。

　　按照不丹财务局统计年鉴，将2012年“HS编码”不丹商品分类转化与从结合国商品商业数据库搜集收拾整顿SITC分类的中国商品商业数据比照。接纳SITC Rew.3分类下SITC0～SITC9十类商品数据，停止显现性比力劣势指数和商业互补性指数阐发宏观经济阐发论文，此中0+1和2+4别离兼并统计。

　　不丹商品出口第2和4类（食品及举动物、饮料及烟类），在2009—2012年RCA＞1.25，具有较强的合作劣势；2014—2016年RCA＞2.5，已具有极强合作劣势。在2009—2016年，，商品第6类（按质料分类的制废品）RCA指数大于2.5，具有极强合作劣势。第3类（矿物燃料光滑油及有关质料）除2010、2011、2012年外，其他年份RCA指数都大于1.25，具有较强合作劣势。最弱的第7、8、9项，别离是机器及运输装备宏观经济阐发论文、杂项成品、未分类商品，这3类商品的RCA指数小于0.8，具有优势。