7.访谈：专利截至损害恳求权中的比例准绳——德国威望学者解读专利侵权纠葛中比例准绳的立法布景和司法合用

　　择要：元宇宙素质上为内容创作财产。真假穿插创作激发了诸多著作权管理争议，其处理中心在于怎样完成假造创作同传统著作权系统的跟尾。从著作权管理系统的全链条动身，元宇宙空间内容财产管理应以创作者与办理者作为财产链开展的中心纽带。一是从创作者的角度，基于元宇宙空间假造数字产物的作品属性环球经济体排名、作品归属等著作权根底实际之刚性请求，成立元宇宙数字著作权管理划定规矩。二是从办理者的角度，在元宇宙数字著作权受权答应的特别性、维权难度大等详细成绩上睁开，完成元宇宙创作与内容财产开展的跟尾。三是从创作者和办理者的两重互动视角，完成元宇宙空间数字著作权管理的互相耦合、相互呼应。最初，在划定规矩与手艺、手艺与管理互动等层面，逐渐有序建构起契合元宇宙内容财产开展理论需求的著作权管理机制。

　　受访人：马蒂亚斯·莱斯特纳（Matthias Leistner）环球经济体排名，德国慕尼黑大学法学院私法和常识产权法标的目的GRUR讲席传授，德国马克斯·普朗克立异与合作研讨所所长（候任）。

　　择要：当前，以ChatGPT、Sora等征象级产物为代表的天生式野生智能快速开展，正在重塑财产链和代价链。与此同时，也在数据宁静、算法宁静、收集宁静和使用宁静等方面激发了诸多新风险，能够形成严峻影响。天下次要国度和地域高度正视天生式野生智能宁静风险管理，从政策指导、手艺保证国际原糖及时行情、国际协作等维度促进风险管理系统建立。科技企业在主动促进前沿手艺立异的同时，也应高度正视宁静管理，从差别偏重点发力保证野生智能可托任、负义务。我国应从增强跟踪研讨、促进手艺攻关、鞭策“以评促建”和增强国际交换四个维度发力，保证野生智能宁静安康开展。

　　择要：停业场景下企业数据资产的处理在理论中存在被无视和现有划定规矩难以合用的窘境。停业企业的数据资产怎样处理成为停业法研讨该当考虑和回应的成绩。经由过程穿插研讨办法，以管帐划定规矩、数据法学的研讨、停业法划定规矩为参照，对企业数据资产做出界说，并明白其次要内容为数据资本持有权、数据加工利用权和数据产物运营权。在数据资产的停业处理中国际原糖及时行情，应遵照优先庇护小我私家信息、数据宁静处理和数据代价最大化的准绳。办理人的权柄利用应以数据资产特征为根据，停业财富相干权益的利用亦应分离“数据三权”的素质。

　　择要：比年，美国以国度宁静为托言，在通讯范畴订定了一系列供给链宁静划定规矩，将其作为掣肘中国高科技制作业开展、完成中美脱钩诡计的主要法令东西。这些划定规矩在国际经济法层面违犯了非蔑视报酬准绳和自在商业准绳，在美法律王法公法层面也不契合合理法式准绳与比例准绳，将使中国面对通讯财产出口降落国际原糖及时行情、美资撤离、对美投资障碍、外乡通讯供给链颠簸等应战。这些划定规矩在结合国、IPEF等平台上的国际化趋向将进一步放大上述应战。中国能够综合操纵其海内法、美法律王法公法和国际法，保护国度、企业和百姓的合理权益；为此，我国应尽快启动通讯范畴的供给链宁静立法，主动操纵美国司法路子维权，测验考试在WTO、RCEP等经贸协议下提起申述，并鞭策构建“一带一起”建议下的供给链国际宁静划定规矩系统。

　　择要：德国专利法在最新一轮修正中为限定权益人的截至损害恳求权引入了合比例性抗辩，据此法院在决议能否授与禁令布施时必需将侵权人或第三人长处归入考量范畴。这一立法变更激发了海内对相干议题的存眷和会商。我们就此采访了德国常识产权法威望学者莱斯特纳传授，让专家就比例准绳的立法布景、划定规矩道理和修法后的详细合用等成绩停止具体解读。

　　择要：本文以常识产权大众政策为研讨工具，将我国现行的常识产权大众政策解构为“一体两翼”的形式，“一体”次要是指常识产权的本体政策，“两翼”是指与本国常识产权大众政策相干的配套政策和国际和谐政策。与此同时，对我国差别汗青期间常识产权大众政策停止分期研讨，表现出我国常识产权庇护政策从宽到严，从跟从到赶超的变革；国际协作范畴国际原糖及时行情，从晚期的手艺引进，转向新装备的研发，上升到全方位增强国际协作与交换等特性。在我国从常识产权大国走向常识产权强国的征程中，应起首找准常识产权大众政策的定位。特地的常识产权计谋的出台应与国度整体计谋和规划愈加严密地分离。静态调解机制和促进方案的施行关于实时应对计谋施行过程当中呈现的新状况、新成绩是必不成少的。别的，依法庇护常识产权国际原糖及时行情，将法令和政策手腕相分离，安身于我国将来的汗青开展期间和计谋定位，常识产权大众政策才气真正成为进步我们中心合作力和立异才能的催化剂。

　　择要：数据是“数字经济”时期的石油，其包含的难以估计的代价成为各方合作的工具。但是国际原糖及时行情，因数据的特别属性使相干司法理论面对合作干系认定紊乱、数据权属界定恍惚、贸易品德利用泛化等诸多成绩。涉数据分歧理合作需停止司法裁判的立异：合用思绪上应确保数据权益庇护与数据活动同享的均衡，对峙数据公理观，对峙举动规制形式而非数据确权形式；合用范畴上应抛却合作干系的限定，构建两重空间的法令新思想，以合作举动肯定主体适格；合用尺度上应对《反分歧理合作法》第2条停止双条理检查阐发，严厉认定贸易品德，对三重法益停止长处权衡。

　　作者：宋艳飞（国度产业信息宁静开展研讨中间初级工程师）；张瑶（国度产业信息宁静开展研讨中间工程师）；樊伟（国度产业信息宁静开展研讨中间工程师）

　　作者：芮旭丽（南京市中级群众法院常识产权法庭法官）；邵研（南京市中级群众法院常识产权法庭法官助理）

　　择要：NFT数字藏品是颠末区块链手艺处置的，以数字化形状存在的文件，具有独一性环球经济体排名、没法窜改性与可买卖性。其法令属性及相干买卖举动性子仍存争议环球经济体排名，“刊行说”无视了手艺对法令属性的影响，区块链手艺消弭了作品的非排他性与非合作性，故买卖链上的NFT数字藏品无需由《著作权法》庇护；“物权说”疏忽了“物”应有的自力性。NFT数字藏品应为债务凭据。基于此，将与NFT数字藏品有关的举动，以买卖链条与举动工具特征为界分，分为链上举动与链下举动，链上举动受民法调解，链下举动由著作权法例制。这既可以包管法令的同一性与可等待性，又能抑止著作权不妥扩大，鞭策NFT数字藏品市场的安康开展。

　　作者：赵惠妙（北京化工大学文法学院传授，香港大学法学博士，加州大学洛杉矶分校会见学者）；彭铎（北京化工大学文法学院）

　　7.访谈：专利截至损害恳求权中的比例准绳——德国威望学者解读专利侵权纠葛中比例准绳的立法布景和司法合用——魏立舟