《国际消息界》责编也对科技日报记者说，刊发通告，不是要推辞杂志未能发明剽窃论文的义务，而是负担这份义务，并与学术配合体一道，构成对学术不端举动“零容忍”的共鸣，保护学术品德底线。（原题目：管理学术不端，让“稀有”成为新常态）

　　《国际血汗管病杂志》编纂丁媛媛曾在《编纂学报》上刊文指出，要将公布撤稿声明作为营建优良学术生态，保护学术公允的有用手腕。关于学术不真个作者，打消论文是一种惩戒和教诲；关于办法、结论禁绝确的论文国际经济协作的汗青，打消论文能够避免错误传播。

　　关于媒体以为此举“稀有”的评价，刘海龙暗示，《国际消息界》此前也处置过涉嫌学术不真个论文，只是情节其实不严峻，便未以刊发通告情势指出，而之内部协商、作者向被援用方抱歉的方法处理。

　　刘海龙在微博上指出，于艳茹的标题问题在消息传布范畴十分冷清，海内研讨很少，“杂志只能做到有错必纠”。今朝，学术不端论文检测体系没法对翻译的专著文章停止比对。

　　“这是学术界的大众成绩，必定要公然，要让读者晓得这篇文章有成绩，免得被再度援用。并且，这好像报纸公布改正一样，杂志发明文章存在成绩，天然也要使读者周知。”在刘海龙看来，于艳茹论文剽窃证据确实，作为编纂部，只是宣布他们认定的究竟和处置计划，“我们以为作为一位博士生、成年人，该当负担起本人的义务，敬服学术声誉”。

　　中国教诲科学研讨院研讨员储朝晖也指出，学术期刊通告已刊发论文存在剽窃举动，很故意义，值得倡导：“在当前大情况下，大都机构碰到相似成绩都当鸵鸟海内消息。发明一同，宣布一同，可以给心存幸运者以警觉。假如一切的学术机构都能云云，学术情况就可以获得净化。”

　　停止发稿，这条微博曾经被转发了数百次。留言的学者立场较为分歧，均为《国际消息界》此举“点赞”。北大汗青系传授罗新也转发此条微博称：“这个也应通告全系，咸使知闻。”

　　克日，一条学术圈的通告，被“头条消息”“群众日报”等诸多微广博V转发，以至一度登上BBC中文网站首页。

　　克日，北京大学汗青系相干卖力人给出回应，暗示系里会构造有关专家关于艳茹的博士论文从头停止核对，若有剽窃状况，一经核实，将按照黉舍有关划定停止处置。高档教诲研讨者熊丙奇以为，对此北大该当启动自力学术查询拜访，由校学位委员会对这王谢生在修业时期揭晓的论文海内消息，按学术尺度停止检查国际经济协作的汗青。

　　6月中旬海内消息，海内一名处置汗青方面研讨的西席在查阅材料时读到了于的这篇论文，而其刚好读过Gelbart的原文。该教师发明，于艳茹论文的行文与Gelbart一文大同小异，许多一手材料的正文也并未说明是转引，因而向《国际消息界》编纂部指出；编纂部颠末认真比对以后，发明于的论文险些全文翻译Gelbart论文，断定其为剽窃。“云云轰轰烈烈地剽窃已揭晓论文在本刊还未有过，我倡议庄重处置。”该刊一名编纂接到告发后暗示。

　　中国政法大学法学院传授杨玉圣报告科技日报记者，关于存在剽窃、抄袭状况的“成绩论文”，在美国，通常为做撤稿处置，处置方法包罗但不限于公然声明撤稿和将其文本从电子文献资本中打消。

　　我国2004年公布的《高档黉舍哲学社会科学学术标准（试行）》中指出，凡援用别人概念、计划国际经济协作的汗青、材料、数据等，不管曾否揭晓，不管是纸质或电子版，均应详加正文；凡转引文献材料，应照实阐明；不得以任何方法剽窃、抄袭或并吞别人学术功效。

　　《国际消息界》实施双盲匿名评审。作者经由过程该刊收集投稿平台投稿，编纂部初审以后，会以双匿名情势分发给两位审稿人停止偕行评断；若审稿人提出修正定见，作者参照修正后上传修正稿及辩论阐明；若两位审稿人定见相左，《国际消息界》将请第三位审稿专家评审，并由编委会决议评核定见。

　　8月17日，其在官方网站注销《关于于艳茹论文剽窃的通告》。通告指出，于艳茹揭晓在该刊2013年第7期的一篇论文，大段翻译揭晓于1984年的一篇英文论文，并间接接纳该文援用的文献作为正文，断定其举动已组成严峻剽窃，做出删除于艳茹该文电子版本和五年内回绝其投稿的决议。

　　实在，早在2008年第七届天下综合类人文社会科学期刊高层论坛上，50家学术期刊就揭晓了《关于坚定抵抗学术不端举动的结合声明》。声明指出，学术期刊作为学术奇迹的主要构成部门海内消息，关于净化大众学术平台，保护一般的学术情况负担着“不成推辞的任务和义务”；并暗示，凡被发明有任何一种学术不端举动者，签订声明的刊物将互相传递举动不端者的有关状况，并在各自刊物上对其暴光，且十年以内拒发其任何文章。该声明的倡议方《中国社会科学杂志社》总编纂高翔以为，只需学术界动作起来，学术不端举动定会无处藏身。

　　刘海龙流露了一个细节。刊发通告，在编纂部会商集会上并没有贰言。不外也有教师提出，能否需求提早见告自己和地点单元。但思索到提早见告能够会给杂志带来没必要要的压力，《国际消息界》挑选间接登载通告。

　　揭晓于2014年5月《中国科技期刊研讨》的文章《中文学术期刊打消论文研讨》也对论文打消征象停止了存眷。该文作者从CNKI数据库检索获得83篇撤稿声明，触及92篇打消论文，打消征象集合于2007年以后。作者阐发了这些论文的撤稿缘故原由后发明，因学术不端惹起的撤稿占总比为67.4%。可是，在83篇撤稿声明中，只要6家期刊编纂提出了对作者的处置法子，其他仅仅暗示打消稿件，没有其他处罚步伐。

　　中国政法大学法学院传授杨玉圣阐发道国际经济协作的汗青，学术界和期刊界，就整体而言，还是“干系社会”，特别是出名学者与期刊之间的干系更是错综庞大。某个作者揭晓的论文，若呈现剽窃抄袭成绩，除作者外，就期刊内部而言，触及义务编纂、主编的义务；就期刊内部而言，也会牵扯审稿专家、该作者导师；就期刊自己而言，亦属不但荣的“家丑”。因此大大都状况下，刊物都做“鸵鸟”。“从这个角度说，《国际消息界》的布告是有学术担任的、了不得的学术举动。”

　　《国际消息界》的一名责编向科技日报记者暗示，该刊有严厉的审稿法式，一些较着涉嫌剽窃的论文在审稿阶段就会被退回，于艳茹的论文算是“丧家之犬”。

　　《国际消息界》官网曾经昭示了对学术不端举动的处置方法：“不管审稿中仍是刊发后，论文一旦被确认剽窃、抄袭，本刊将在五年内回绝该文作者的投稿，并在本刊及网站公布通告，解冻其注册账号”

　　对此海内消息，杨玉圣暗示，已发文章涉嫌剽窃、抄袭等学术不端成绩，做出惩罚决议前终究能否需求与作者相同，期刊界并没有共鸣。“普通状况下，不需求与作者先行相同。”

　　审稿人“保举刊用”后，将由栏目掌管、义务编纂、编纂部主任海内消息、主编助理顺次再度编审，施行主编终审，局部经由过程后才会揭晓。也就是说，一篇论文要见诸《国际消息界》杂志，最少需求闯过六道关卡，耗时3个月以上。