2025年，若哈里斯胜选及国会分立，则政治格式与美国当局近况根本相似。哈里斯的税收、福利方案依靠国会的撑持，团结国会能够招致立法僵局；哈里斯许诺的社会福利收入能够被减弱，增长企业所得税的主意恐难落地，招致哈里斯的政策体量减少，对经济的影响也能够被减弱。

　　3、日元超预期持续贬值。在阑珊买卖和美联储降息布景下，日元大幅贬值。若日元持续大幅贬值，将障碍日本内需的修复和日央行一般化历程。

　　情况二：共和党片面成功情况下，特朗普具有充实的资本和才能履行其主意，经由过程减税步伐、放松羁系等步伐施行扩大性政策，有助于吸收环球本钱流入，增进企业扩大和失业增加；但扩展关税等膨胀性步伐的履行阻力一样较少，负面影响或在持久内逐渐表现。这类情况对2025年经济增加的综合影响相对正面。

　　间隔推举日不敷一个月，特朗普撑持率再度抢先。停止10月10日，RCP综合民调显现特朗普撑持率47.2%，哈里斯49%。七个摇晃州傍边，特朗普在密歇根、佐治亚、亚利桑那、北卡、宾州、内华达六个州抢先，哈里斯仅在威斯康星州抢先。Predictit显现，特朗普胜选几率再度逾越哈里斯，已到达54%。

　　单方政策施行均需求国会立法共同国际时讯杨晨。美国总统可经由过程行政号令、立法等情势履行政策主意。以行政号令的方法施行政策更简单，行政号令仅需总统签订，如疆域行政法律、摈除移民等。立法法式则需颠末参众两院，撤废法案难度也更大，如修正税率，修正税收抵免额等。

　　辨别差别的种别的总统及国会竞选情况下，大选对经济的影响有所差别。参考Polymarket大选几率数据，本年大选可分为四种情况：共和党片面成功（几率：39%）、特朗普+团结国会（几率：13%），民主党片面成功（几率：16%），哈里斯+团结国会（几率：25%）。

　　哈里斯政策态度愈加撑持干净能源开展，但本年也呈现调解。第一个任期内，拜登-哈里斯当局经由过程《通胀减少法案》鞭策干净能源投资和税收鼓励，经由过程《基建法案》推行干净能源根底设备，包罗新能源汽车的充电收集建立等。但本年为夺取摇晃州宾州的撑持，哈里斯弱化了情况庇护的政策主意，开端亮相撑持传统能源。回忆拜登任内，美国原油产量创下新高，俄乌抵触后，拜登当局也采纳了增长传统能源消费的步伐。

　　间隔大选不敷一个月，特朗普撑持率再度抢先。停止10月10日，RCP综合民调显现特朗普撑持率47.2%关于中国经济的消息，哈里斯49%。七个摇晃州傍边，特朗普在密歇根、佐治亚、亚利桑那、北卡、宾州、内华达六个州抢先，哈里斯仅在威斯康星州抢先。Predictit显现，特朗普胜选几率再度逾越哈里斯，已到达54%。

　　仅思索政策自己的经济寄义，哈里斯与特朗普的主意都有大财务及再通胀属性。两位候选人的财务政策主意都包罗减税，净效应都是宽财务，但从中持久累计赤字而言，特朗普更主动。通胀维度，哈里斯扩展社保福利，特朗普减个税和加征关税等主意均能够发生再通胀压力。

　　2、美国经济放缓超预期。5月以来，美国经济数据片面不达预期，劳动力市场加快放缓，住民部门还本付息压力趋向性上行，消耗放缓趋向仍在持续。

　　因为选情差异较小，单方均在调解政策，向中心地带挨近，吸收中心选民。哈里斯与特朗普的辩说中，特朗普开端作出撑持新能源的主意，恍惚对制止打胎政策的对峙；哈里斯方面则夸大减税主意，亮相撑持传统能源，撑持削减对本国的石油依靠，增强对移民及疆域掌握。

　　立法法式施行速率更慢，行政号令则更简单施行。以汗青作为参考，第一任期，特朗普经由过程行政号令的方法，疾速在移民、商业、羁系等范畴出台政策，但税收范畴的政策落地性需察看。移民方面，特朗普1月20日就职，1月25日便签订建筑美墨疆域墙的行政号令，减少联邦当局向保护州和保护都会的拨款。商业范畴，特朗普上任三天后，正式颁布发表美国永世退出“跨承平洋同伴干系协议”（TPP），从头会谈北美自贸协议。医疗范畴，上任第一天便停息“奥巴马医保”方案，但后续未能胜利撤废该法案。减税政策等因触及立法法式，施行速率更慢，特朗普减税法案2018年才得以正式见效。

　　情况一：民主党片面成功情况下，哈里斯的政策施行才能获得增强。扩大性政策方面，扩展福利收入、住房补助、削减中等支出及低支出群体税收等政策得以施行；膨胀性政策方面，加税主意向来履行难度较大，拜登任内履行的增长富人税及企业税政策均未胜利，2025年加税政策或难以落地。这类情况对2025年经济综合影响较正面。

　　总统推举对权益资产的影响多为脉冲式的，较难成为中持久的“主线”，详细还要看国会推举成果，及政策落地的节拍和结果。党派差别、大选年与否、总统差别等对美股表示的影响均较低，但推举成果宣布前后，政策不愿定性加大能够惹起市场颠簸放大。构造上，候选人政策对权益市场的影响具有短时间性，持久而言，大选的影响让位于根本面身分。

　　移民方面，单方均或增强对不法移民的掌握，差别在于特朗普愈加倔强，哈里斯相对平和，次要增强对疆域的管控。特朗普方面一直夸大移民限定，方案摈除不法移民。特朗普声称将采纳最大范围的不法移民摈除方案，方案摈除130万不法移民；建筑美墨疆域墙；公布游览禁令；打消DACA（童年抵美者暂缓遣返）方案。停止2020年，美国移民生齿为4295万，占总生齿比重为13%。此中正当移民、不法移民别离为3244万、1051万，占比别离为76%、24%。行业散布上，以2023年移民失业数占全行业失业数比重计较，移民次要集合在修建(41%)、交通（30%）、制作（24%）等行业。本年为应对外界攻讦，民主党对移民掌握的立场也改变得愈加严厉。客岁12月，拜登-哈里斯当局增强与墨西哥等国的协作，以削减不法移民；本年6月，拜登-哈里斯当局出台行政号令，限定美墨疆域移民大批涌入。停止7月，美墨疆域不法越境数目已降至10万人，处于2021年3月以来的最低程度。

　　哈里斯与特朗普政策的次要差别，体如今当局所阐扬的感化上。哈里斯的经济思惟源于民主党传统的前进主义，夸大在教诲、医疗、天气变革和社会保证方面加大当局投资，以增进中低支出群体的福利。特朗普则次要持续了共和党的自在市场经济思惟，主意削减当局在经济中的干涉，推许小当局、大市场的形式，特朗普在在朝时期鞭策了大范围的税收减免，以此鞭策经济增加。

　　扩展财务赤字并没必要然惹起高利率，财务对利率的影响较弱。就财务与限期溢价而言，财务扩大带来美国国债刊行量抬升，能够在短时间内抬升限期溢价程度。但持久而言，财务赤字率与10年国债收益率与限期溢价的之间的联系关系性较低。参考Hillenbrand（2022）的研讨，货泉政策对长端利率的影响比重更大。

　　总量层面，美国大选对股票资产收益率影响较低，但推举日前后，市场颠簸能够加大。参考汗青，大选年与非大选年比拟，权益资产收益率差别较低，均匀报答率在11%到12%阁下；近四任总统任期内，美股涨幅有差别，但均上涨；大选日前后，标普500上涨下跌表示较随机。但因为大选成果及政策的不愿定性，跟着推举日的邻近，美股颠簸幅度能够加大，大选成果明白后，VIX指数逐渐低落。

　　两党在关税、打胎权、援乌和移民政策上仍存在不合。单方次要差别体如今：外贸范畴能否应采纳新一轮关税步伐；税收范畴能否应采纳加税步伐；社会成绩上，能否撑持打胎；交际成绩上，能否应截至支援乌克兰；移民成绩上，能否应大范围摈除不法移民等。

　　单方均在调解政策，部门范畴本质上已构成共鸣。中心选民是“必争之地”，这使得候选人的政策在部门范畴趋同，包罗：二者均能够增强移民和疆域的管控；都主意为住民减税；均承认抗通胀的主要性；均能够弥补美加墨和谈的破绽；都撑持完成美国能源自力等。

　　单方竞选许诺兑现记载均较差，第一个任期内，拜登-哈里斯当局的政策兑现率约为27%。拜登第一任期次要议题集合在医疗、经济、司法等范畴。拜登在天气与情况范畴的竞选许诺兑现状况最好，兑现率到达60%，包罗改变特朗普环保发展、扩展新能源投资等步伐均已胜利落地。但在经济范畴的政策施行较差，竞选时期许诺的进步最低人为、供给住房补助、完毕薪酬蔑视等仍未完成。特朗普第一任期内政策兑现率约为23%。2016年大选，特朗普在商业、移民、经济等范畴提出近百项竞选许诺。整体而言，特朗普竞选许诺兑现率较拜登及奥巴马更差，奥巴马任内兑现了47%的许诺，拜登27%，特朗普仅为23%。但特朗普在商业范畴的兑现率更高，包罗退出跨承平洋同伴干系协议（TPP）、从头会谈北美自贸协议、对入口商品征收关税等竞选许诺，后续均胜利施行。

　　2024年美国大选投票进入倒计时阶段，选情焦灼、成果难料。推举的四种场景对美国以致环球宏观经济的影响有明显差别，枢纽是政策落地状况，对大类资产的影响形状上更多是脉冲式的。

　　大选候选人的经济政策次要经由过程两个渠道影响利率。10年期美债收益率可合成为限期溢价及短时间利率预期，短时间利率预期受美联储货泉政策及经济预期影响。从根本的影响因子来看，10年美债利率次要受经济根本面、货泉政策、限期溢价驱动。起首，大选候选人的经济政策主意能够影响财务赤字范围和美债供需，经由过程限期溢价影响10年美债收益率；其次，经济政策能够影响美国经济根本面与通胀，感化于美债利率。综合而言，后者的影响比重更大。

　　特朗普进步关税、摈除不法移民将能够使美国通胀存在抬升压力。上一轮商业磨擦中，学术研讨发明美国加征的关税险些完整转嫁给了美国的入口商和消耗者（Amiti等，2020） 。参考美国国际商业委员会的阐发 ，美国入口商险些负担了关税的局部本钱，入口价钱与关税的涨幅不异。关税每增长 1%，价钱会上涨约 1%。受商业磨擦影响的行业中，美国产物价钱2021年上涨了0.2%，此中家具、电气装备的产物均匀涨价幅度最大。参考美国前进中间动作基金的猜测，若特朗普2025年倡议商业磨擦，中心PCE通胀估计或上升至3.7%。若特朗普未倡议商业磨擦，2025年末中心PCE通胀估计降至2.1%。

　　按照对经济正面影响的幅度排序，顺次为：民主党片面成功共和党片面成功哈里斯+团结国会特朗普+团结国会。

　　情况三：哈里斯与团结国会情形下，哈里斯当局的财务扩大力度能够将受限，补助及社保收入的扩展方案或遭到抑止，主要政策的履行阻力增长；对富人及企业的加税政策或受阻遏国际时讯杨晨。这类情况对经济的影响能够中性偏负面。

　　以最有能够的团结国会情况为例，趋向上而言，哈里斯的政策对美债利率的影响偏中性，特朗普的关税政策或鞭策美债利率下行。以团结国会情况评价，哈里斯2025年财务扩大力度受限，对经济的影响较弱；特朗普扩展《减税和失业法案》或受阻，若经由过程行政手腕履行关税、摈除移民等步伐，或拖累美国经济，进而低落美债利率。

　　在减税、控移民、能源自力、掌握通胀等议题上关于中国经济的消息，两党存在必然共鸣。单方均能够履行减税。哈里斯履行中产阶层的减税，提出小企业减税方案；特朗普将减税作为中心政策之一，差别在于其目的和范畴；单方均能够增强对移民的掌握。哈里斯参选以来，对移民掌握的立场改变得愈加倔强，以应对外界攻讦。本年年头以来，民主党当局也逐渐增强疆域掌握，美墨疆域不法移民数目曾经呈现回落；单方或均撑持能源自力，传统能源和新能源能够并不是完整对峙。本年哈里斯弱化了情况庇护的政策主意，为夺取能源消费州宾州的选票，开端亮相撑持传统能源。另外一方，特朗普也开端亮相撑持太阳能。回忆拜登任内，美国原油产量创下新高，俄乌抵触后，拜登当局也采纳了增长能源消费的步伐；通胀方面，单方都承认抗通胀的主要性，但均未能提出有用处理步伐；外贸方面关于中国经济的消息，单方均撑持美国财产回流，能够采纳步伐弥补美加墨和谈破绽；社保方面，单方均或持续扩展社保福利收入。

　　税收方面，单方差别在于，特朗普履行片面减税，哈里斯次要针对中产阶层和小企业减税并思索对富人加税。哈里斯提出的政策主意包罗：1、扩展儿童税收减免，为有重生儿家庭供给6000美圆税收抵免，为两至五岁的儿童供给3600美圆抵免，为六岁以上的儿童供给3000美圆抵免；2、为低支出者减税。规复劳动所得税抵免方案，为无后代的低支出者供给1500美圆的税收抵免；3、打消效劳和旅店业员工的小费税，哈里斯的减税政策次要利好低支出群体。企业所得税方面，哈里斯持续了拜登进步企业税率的政策，主意将企业所得税税率由21%升至28%。

　　财务赤字影响美债利率的方法有两种，一是财务出入-通胀/失业-美联储政策-风险中性利率；二是财务赤字-美债供求-风险溢价。以是，美国大选影响利率的渠道有二：一是政策的调解影响美国经济根本面与通胀，进而影响美联储政策和美债利率；二是影响财务赤字范围和美债供需，经由过程限期溢价影响美债收益率。而且，途径一的影响更加连续。

　　此情况下，特朗普的大都政策可以得以施行，包罗将《减税与失业法案》中的企业和小我私家减税永世化，并进一步扩展减税范畴；放松银行、能源范畴的羁系步伐；扩展国防等财务收入。参考税务基金会，估计耽误《减税与失业法案》将使美国GDP扩展1.1个百分点。若特朗普政策得以施行，估计将使2025年赤字率扩展至7.1%。

　　变乱：2024年美国大选投票进入倒计时阶段，选情焦灼、成果难料。推举的四种场景对美国以致环球宏观经济的影响有明显差别，枢纽是政策落地状况，对大类资产的影响形状上更多是脉冲式的。

　　仅就政策主意自己而言，哈里斯与特朗普的政策都具有大财务属性，哈里斯财务扩大力度低于特朗普。扩财务偏向从高到低顺次为：特朗普哈里斯拜登。特朗普的政策主意估计将招致将来十年(2025-2034)美国财务赤字扩展1.7万亿，哈里斯则为扩展6000亿美圆，拜登表示为赤字膨胀1080亿美圆。哈里斯的扩展税收抵免、住房补助等大都主意将较着进步赤字，但对企业加征28%的所得税可以构成赤字对冲。与哈里斯比拟，拜登更夸大对富人加税，财务扩大属性较低。

　　情况四：特朗普胜选但国会团结的情况下，扩大性政策方面，大幅减税能够难以完成，财务扩大幅度或受限；但摈除不法移民、进步关税等膨胀政策仍可以经由过程行政号令得以施行，因为减税力度的减弱，这类情况对2025年经济的影响较为负面

　　通胀方面，哈里斯与特朗普的政策均带有再通胀属性。哈里斯的政策主意带有通胀属性。抗通胀中心在于地产范畴，在占比最高的住房通胀方面，哈里斯却采纳了刺激需求的主意。美国住房市场傍边，需求端相对安康，表如今：其一，新增家庭数目上升。2019年至2021年，美国每一年新增家庭200万至240万，远高于疫情前每一年140-150万户的程度；其二，住民杠杆率处于低位；其3、存款利率压力其实不大，停止本年，实践典质存款利率较低，六成的存量典质存款利率低于4%，低于3%的比例到达29%。停止2024年一季度，美国购房首付款中位数仅为26700美圆，为初次购房者供给2.5万美圆补助的发起能够将进一步推升需求。

　　从经济根本面的影响动身，哈里斯的政策对美债利率影响偏中性，特朗普对美债利率的影响偏负面，或低落美债利率中枢。短时间而言，市场或次要根据直观印象，调解对候选人单方的利率预期。如2024年拜登-特朗普辩说中，跟着特朗普得胜几率上升，美债利率呈现上升；2016年，特朗普大选得胜后，长端利率短时间内也呈现上升。但持久而言，利率仍取决于根本面及货泉政策。特朗普任内，10年美债利率受根本面及美联储政策影响，先上后下。就本年而言，以几率较高的国会团结情况为基准。哈里斯的对长端利率的影响较为中性，主因是哈里斯+团结国会招致2025年财务扩大范围低落，对经济的影响削弱。特朗普+团结国会能够将限定特朗普的减税幅度，限制财务力度，进步关税、摈除移民等政策也能够拖累经济，进而低落长端美债利率。

　　辨别白宫和国会四种情况，“横扫”情况对经济的影响较为正面，民主党横扫场景略好过共和党。民主党或共和党横扫情况下，减税等扩大性政策施行几率较高；哈里斯+团结国会情形下，福利收入力度或将受限，影响中性偏负面；特朗普+国会团结的情形下，财务扩大幅度受限，但摈除不法移民、进步关税等膨胀政策仍可以经由过程行政手腕得以施行，对经济的影响较为负面。

　　团结国会能够将限定特朗普的财务扩大力度，特朗普仍旧可经由过程行政号令施行关税、移民、放松羁系等政策。但减税、医保变革、能源范畴的政策主意因为触及立法法式，能够遭到国会应战。特别是将企业所得税税率降至15%的政策主意，受国会阻遏的能够性或更大。

　　在此情况下，哈里斯可以借助国会鞭策社会福利、医疗保健、能源和根底设备建立等范畴的政策主意，收入重点或聚焦在低支出和中等支出家庭福利层面。哈里斯次要的膨胀性政策为增长企业税及富人税，但美国减税简单、加税难。企业所得税税率、小我私家税率均持久降落，小我私家所得税最高税率由70年月的70%降落至今朝的37%，企业所得税税率由1979年的46%降至今朝的21%。拜登任内增税的测验考试多以失利了结，加税可否落地仍需考查关于中国经济的消息。2021年，拜登测验考试将企业税率增长至28%，但遭到党内阻挡；2023年，拜登当局在财务预算中发起增长富人所得税，一样未获经由过程。

　　短时间内，两党政策主意对2025年赤字率的影响存在差别，特朗普的政策估计将使2025年财务赤字上升，哈里斯的政策将能够使赤字有所收敛。参考CBO的猜测，估计2025年美国基准赤字率为6.49%，赤字范围为1.9万亿美圆。若特朗普下台，估计将使2025年赤字率升至7.1%，哈里斯的政策估计将使2025年赤字率降至6.44%。特朗普低落企业所得税率、打消社保福利税等政策均能够招致2025年赤字扩展；哈里斯的政策主意愈加综合，此中将企业所得税率进步至28%的主意将能够起到较较着的财务膨胀感化，招致2025年财务赤字削减170亿美圆。

　　若短少国会共同，哈里斯的税收政策、特朗普的税收及能源政策可否落地或均需察看。2024年，哈里斯在税收范畴提出的进步企业税率、进步本钱利得税、扩展税收抵免等主意均需国会立法经由过程，若两院分立，受限定水平或较高；特朗普主意的低落企业税率、耽误《减税和失业法》、打消新能源税收抵免等主意也需国会立法撑持。

　　特朗普能源政策聚焦于能源自力，偏重于传统能源关于中国经济的消息，但并不是完整限定新能源行业。特朗普第一任期内履行了一系列放松情况法例的政策，打消了对甲烷排放的羁系，并打消了奥巴马当局的《干净电力方案》，退出巴黎天气协议，扩展了传统能源的产量。另外一方面，特朗普任内，美国的自然气和可再生能源（如风能和太阳能）的消费量也创下了新高，对干净能源的补助金额从2017年的71亿美圆上升至2020年的173亿美圆，特朗普对新能源行业并不是完整采纳限定立场。

　　通胀方面，单方从差别角度提出抗通胀步伐。哈里斯方案在四个维度低落糊口本钱：住房、租房、食物及医疗。第1、低落住房价钱。扩展供应，四年内制作300万套新住房，减缓供给欠缺；第2、低落衡宇房钱。哈里斯主意经由过程《截至打劫性投资法案》标准租房市场、停止租房市场谋利举动，阻遏投资者批量购置衡宇并以高价转售；第3、低落食物杂货价钱。哈里斯暗示将追求推出法令，制止食物杂货价钱狡诈禁令；第4、掌握医疗用度，低落处方药价钱。将处方药自付用度上限设定为每一年2000美圆，放慢医药价钱会谈，免去300万美国人的70亿美圆医疗债权。特朗普也将抗通胀作为政策大纲的次要目的之一，提出经由过程开释原油、低落油价、低落羁系法例本钱的方法对立通胀。特朗普的能源扩大和减少当局开支步伐能够对通胀有所减缓，但进步关税和摈除移民政策能够会增长价钱压力。

　　经历上，总统候选人的竞选许诺兑现的几率其实不高。单方税收、社保、补助等范畴的政策主意均需求国会经由过程。若短少立法共同，竞选许诺兑现率或较低。本年两党政策组合中兼有扩大及膨胀性政策，综合影响均较为中性，来岁政策对经济的感化取决于国会归属和政策施行次第。

　　特朗普将减税作为中心政策之一，能够持续并扩展2017年《减税和失业法》。特朗普提出的主意包罗：1、耽误《减税和失业法》的减税步伐。2025年末，《减税和失业法》的小我私家和遗产税减免将到期，特朗普或鞭策将这些暂时步伐永世化。持续保存七档税率构造，保持37%的最高税率（若不耽误，则规复至39.6%），保持遗产税宽免额。2、低落企业税率。将企业所得税从21%降至15%国际时讯杨晨，美国打形成一个低利率低税率国度，让高端制作业连续回流；3、扩大投资税收优惠。参考美国税务基金会的研讨，差别支出群体均能从特朗普的减税主意中受益，但富人群体更受益。

　　1、地缘政治抵触晋级。俄乌抵触还没有闭幕，巴以抵触又起波涛。地缘政治抵触或加重原油价钱颠簸，骚动扰攘侵犯环球“去通胀”历程和“软着陆”预期

　　商业方面，差别在于，特朗普能够采纳商业战等极度步伐，哈里斯商业政策主意仍基于现有框架。特朗普能够采纳的步伐包罗：1、施行10%遍及基准关税，利用关税作为会谈东西，迫使欧洲、日本等其他国度和地域从头停止商业和谈会谈，以夺取有益前提；2、重谈北美自贸协议，弥补中国商品转口破绽。特朗普在2024年竞选举动中亮相，将增长对从墨西哥转口到美国的中国商品的关税，要挟对经由过程墨西哥进入美国市场的中国汽车征收100%的关税，以阻遏中国企业操纵墨西哥作为避税路子；3、打消中国的最惠国报酬，对来自中国的商品征收 60% 或更高的关税，限止美国人在中国投资；4、增强对敏感手艺和产物的出口管束；5、终极目标是增进制作业回流。哈里斯的商业范畴的政策主意持续了拜登政的态度，主意采纳“有挑选性”的关税步伐，撑持对中国的某些枢纽行业施行“计谋性关税”，以免抵消耗者和市场发生严重影响。在拜登-哈里斯当局的第一任期内，美国对华关税税率团体保持在19.3%的程度，未呈现严重调解。

　　美国大选及候选人政策，对权益市场的影响具有短时间性，持久而言，大选的影响让位于根本面身分。市场能够基于短时间直观逻辑买卖政策的影响，2016年特朗普胜选当日，干净能源指数呈现较着下跌。但特朗普全部任期内，美股新能源行业相对收益达383%，特朗普在政策上撑持的传统能源行业相对收益率-111%，表示却最差；拜登任内，美股传统能源行业表示最好（相对收益75%），搀扶的新能源行业表示却较差（相对收益-137%）。主因是2022年俄乌抵触后，能源价钱上涨，动员传统能源企业利润上涨。别的，其他大都行业表示辨别度不大。再如2017年12月，特朗普《减税与失业法案》得以经由过程，2018年1月正式见效，但美股上涨仅连续到2018年3月，因为加息预期抬升，美股由涨转跌。持久而言，大选的影响较弱，根本面仍处于第一名。

　　国会选情合作不愿定性一样较大。本年，共和党在美国众议院占大都席位，而民主党人在美国参议院占大都席位。参议院推举方面，共100个席位，每州不分生齿推举两名参议员。停止2024年9月，民主党掌握参议院的51个席位，共和党具有49个席位。参议员的任期为六年，每两年推举约三分之一的参议员。本年参议院共33个席位需停止从头推举，此中民主党23个，共和党10个，民主党的竞选压力较大。众议院方面，总计435个席位，本年局部席位需停止从头推举，须得到218个席位方能掌握众议院。当前共和党以 220 比211占有大都席位，空白4个席位。共和党宁静席位198个，民主党为188个，选情差异较小。