性命科学受益于灭亡——出色科学家们的灭亡。这是《美国经济批评》（American Economic Review）期刊上一篇文章（Does Science Advance One Funeral at a Time?）的结论。这篇文章的合著者近来发作的国际消息，麻省理工学院办理学传授Pierre Azoulay开打趣地正告，这并非在黑暗鼓舞各人构陷天然科学界的出色科学家。恰好相反近来发作的国际消息，Azoulay在近期的一次采访中说，这只是给期刊编纂们和科研经费资助机构们一个来由，好好深思本人在撑持谁的研讨，和为何撑持他们。

　　当一个范畴被一名超等巨星主宰时，进入此中的艰难许多是实在并且可见的。但当这些出名科学家离世以后，新的科学家可让该范畴进一步开展起来经济学根底必考常识，大大都新人胜利崭露锋芒的案例都发作在那些有“极有成绩”的科学家离世的范畴里。

　　麻省理工学院经济学家，科学研讨静态专家Pierre Azoulay等研讨者配合撰写的一项新研讨得出结论，普朗克是对的，最少在性命科学的很多范畴近来发作的国际消息，出色研讨职员的灭亡常常伴跟着这些范畴新人的高度援用研讨的激增。

　　普朗克曾写道：“一个巨大的科学真谛其实不克不及经由过程压服其敌手让他们看到光亮来获得成功，而是由于它的敌手终极会灭亡，而新一代的生长则是熟习的。”

　　总的来讲，这项研讨为科学学科的权利构造供给了一个窗口。即便申明显赫的科学家没有成心用其他设法障碍研讨职员的事情，一群干系亲密的同事也能够对期刊和奖金发生相称大的影响。在这类状况下，“那些局外人将更难在该范畴留下印记，”Azoulay指出。

　　Azoulay说：“我们的意义不是说该当开端随机裁减资深科学家们，来为科研新星们腾出空间。假如科学家们胜利了，他们便可以影响本人所处置的科学范畴的变化经济学根底必考常识，这本来就是科学界这个鼓励系统的一部门经济学根底必考常识，是鼓励人们投入事情的动力之一。”

　　可是Azoulay指出，在这个“学术生活生计的轮回”里，巨星们能够“在他们范畴的顶峰享用了太久的掌声”。以是，“我们或许该当更体系地思索一下这个成绩经济学根底必考常识，在经费和文章揭晓方面多给年青人一些时机——让新的研讨思绪可以早一些应战威望实际。”

　　Azoulay以为，只要在很多研讨范畴，当出名科学家逝世以后，人们才会等待将新思惟引入科学。明天看似死板的资深研讨职员，他们本人也曾是立异者。“这是性命的轮回。”

　　研讨职员利用了Azoulay和Graff Zivin破费十多年成立起来的性命科学家数据库。本次研讨中，他们阐发了452名性命科学家不测灭亡后发作了甚么近来发作的国际消息经济学根底必考常识。这452个出名科学家都是在1975 至 2003 年间相对过早灭亡或忽然灭亡的，约莫占全部科研范畴中人数的百分之五。成果显现，除新进入这些子范畴的科学家的论文增长8.6%以外，之前与出名科学家协作撰写论文的科学家数目削减了20.7%。