第一，机构种别与机构功用拓展成绩。今朝，各高校已有很多科研平台，如重点尝试室和人文社科基地等，他们都能够差别水平地阐扬智库的感化。但今朝在对这些机构的设置和认定中，并没有智库特地种别，也无政策征询效劳方面的具体评价导向，这就招致了智库事情和智库型研讨事情短少不变撑持、缺少功效承认等体系体例机制保证，影响了西席们处置智库事情的主动性。

　　虽然高校智库建立有很好停顿，但与国度需求比拟，还存在很多不敷，以下四个方面即是此中的主要表示：

　　在国度的撑持下，高校主动建立了一批包罗2011协同立异中间、国别研讨中间在内的面向国度严重需求的智库型机构。已建的教诲部浩瀚人文社科重点基田主动展开成绩导向型研讨，更好地阐扬了政策征询的智库感化。别的，各黉舍还阐扬本身劣势中国今朝经济情势，重视成立特征型智库。如我校与民进中心共建的中国教诲政策研讨院曾经成为该范畴主要智库。同时，各高校还增强了与社会各界的协作，成立“扭转门”轨制。如我校约请有当局部分事情经历的一些专家来校事情，处置社会办理立异、绿色经济开展和公益慈悲研讨，都在政策征询方面获得了较明显的效果。整体而言，近几年，高校为国度决议计划和政策订定作出的奉献愈来愈大，获得了中心和国度指导、国度部委和社会的主动承认。高校提交了大批的征询陈述并被国度有关部分采用，专家间接到场多部法令法例、国度主要计划、行业财产开展计谋与尺度的草拟和订正事情，在社会上发生了愈来愈大的影响国表里经济消息中国今朝经济情势。

　　第三，研讨形式成绩。今朝高校智库“命题作文”较多，功效多是修补式、注释式的，研讨仍是偏学理性，并且以个别式研讨为主，缺少协同攻关。实践上，智库研讨的成绩多是综合性的，需多学科、多单元结合才气高质量完成。别的，研讨很多严重、庞大和综合性成绩，需求大批的究竟、数据为根据，但今朝，很多当局部分的数据不只向社会开放度不敷，并且内部用于政策研讨的开放度也不敷，这就影响了很多智库研讨结论的准确性和可以使用性。再有，凡是一些当局部分的信息也呈“孤岛”形态，还没有有用联系关系，这关于智库的研讨事情也长短常倒霉的，这些情况的改动，关于我国智库建立事情的促进非常枢纽。

　　第二，步队建立相干人事政策成绩。智库自己的使命性子对智库人材提出了很高请求，不只政治态度要坚决、学术成就要高中国今朝经济情势，并且还要视野坦荡，熟习政策和理论。但在今朝国度各种人材的评比与引进方案和各高校设立的各种人材引进尺度，多以学术论文、专利等作为评价的根本根据国表里经济消息，对政策奉献和理论影响力则思索很少，这就招致了高端智库人材难以引进、生长。假如不成立起一整套响应轨制，这个步队将很难成立并开展强大起来国表里经济消息。

　　第四，功效使用的体系体例机制成绩。进一步增强各级当局决议计划的科学化、民主化，放慢成立思惟库的购置市场，是我国各种智库得以连续开展的主要轨制保证。假如专家们辛辛劳苦研讨的智库型功效，得不到正视，得不到使用，得不到被必然水平的承认，其处置智库事情的主动性能够会降落，并将精神转向传统科研等其他方面。