有关成绩终极应在WTO框架内追求处理。一种多是我国对峙近来明白表述的“停止替换国办法”态度，在“日落条目”到期后对仍接纳替换国办法国度提出商量，并保存在WTO框架内诉诸争端处理机制的权益。二是在我国“停止替换国办法”主意与欧盟保持“非尺度办法”诉求之间追求交汇合作，并告竣某种共鸣。三是美欧等国在认可我国市场经济职位同时保存对某些行业合用“特定市场前提”准绳，可是有关“特定市场前提”举证义务转移到入口国海内经济期刊排名海内经济类顶刊。

　　今朝美欧采纳的战略则是操纵中国官方在公收场合不肯过量触及过往的处置方法，故意把落实“日落条目”许诺转换为中国市场经济职位议题以提拔其话语权。

　　别的“日落条目”具有主动意义：因为汗青缘故原由美欧等兴旺国度对我国企业反推销查询拜访不断随便接纳蔑视性办法，“日落条目”借助多边划定规矩在出世15年后闭幕上述形态，对我国企业内部经贸情况持久改进具有主动感化。

　　出世特别条目对我国出口带来搅扰，但是未能改动出世扩展开放后我国经济快速追逐趋向。出世后我国反推销案件发作频次与涉案金额都显现上升趋向，次要缘故原由应是我国经济快速追逐与相对合作力提拔在经贸干系范畴发生的反弹效应，同时出世特别条目为争端倡议国供给便当也应有影响。出世以来积年各种商业争端涉案金额占我国出口总额比例在1.35%和0.21%之间，简朴均值约为0.5%，可见出世特别条目未能改动出世扩展开放后我国经济快速追逐大趋向。

　　这个本有肯定寄义法条激发连续争议次要有两点缘故原由：一是新近盛行的“主动认可说”遭到质疑后，连带激发国际法学界对“日落条目”过于手艺性和疑心性的注释偏向海内经济期刊排名。二是有关条目个体细节表述方法鸭蛋虽密也有缝存在瑕疵歧义，倒霉于学界弥合争议告竣共鸣。

　　片面阐发有关法条高低文及其语境，比力公道的注释应是“废除替换国办法”，同时意味实在质性“打消a款特别办法”。原理其实不庞大：根据第15条只要(a)-(ii)前提下WTO成员国才有来由对中国反推销接纳替换国办法，(d)款“日落条目”划定中国出世15年后(a)-(ii)取消，实践上也就否认了全部替换国办法。进一步了解，跟着反推销替换国办法停止，(a)条目本质内容也就落空意义。

　　基于这一划定规矩，我国出世后主动夺取相干国度认可市场经济职位，以便在部分提早闭幕反推销蔑视性报酬是公道须要办法。但是思索WTO成员国中唯一少数在中国出世时海内法包罗有关市场经济尺度，夺取列国遍及认可我国市场经济职位能否须要则有待讨论，以“主动认可说”作为奉劝WTO成员国提早认可我国市场经济职位来由之一能否恰当也有待深思。“主动认可说”案例显现我国经济政策决议计划科学化程度仍有待进一步进步完美，从一个角度证实中国决议计划层比年提出的增强智库建立决议计划是须要和准确的。

　　撑持上述解读的主要帮助证据，是中美有关中国出世双边和谈和中国出世议定书签署后，美国政要与当局机构在许多场所论述中美和谈及中国出世议定书中包罗的反推销特别条目存在15年有用限期定。我们汇集了美国官方在40多个场所就此成绩揭晓的概念，无一破例埠重复重申针对我国反推销特别条目存在15年有用期了解。

　　我国官方有关“日落条目”了解和政策态度，重新近认同“主动认可说”改变为请求“废除替换国办法”。今朝官方态度具有较强公道根据，在将来实行公约商量方面应能处于自动有益职位。但是海内媒体一些批评囿于“主动认可说”，攻讦欧洲议会决定时仍隐然对峙实行“日落条目”许诺与认可我国市场经济职位间接相干的认知方法，与今朝我国官方态度表示出反差。

　　中国在出世后15年过渡期内夺取认可市场经济职位是须要公道的，不外“主动认可说”根据不敷充实并在客观上带来倒霉影响海内经济期刊排名。出世议定书划定WTO成员国在我国出世15年内对我反推销可施行替换国特别办法，同时根据“可置疑推定准绳”划定，假如中国得到海内法包罗有关市场经济尺度的WTO成员国认可市场经济职位，便能提早停止反推销特别办法海内经济类顶刊。

　　跟着“日落条目”到期后停止反推销替换国办法的远景趋于开阔爽朗，美国等WTO成员国限定我国出口将愈来愈多接纳反补助步伐。面临新情势我国要愈加旗号明显地对峙自在商业与主动鞭策经济环球化目标海内经济类顶刊，阻挡五花八门商业庇护主义政策海内经济期刊排名。要总结新近应对“双反”及其他商业争真个经历经验，更主动更有用地操纵WTO系统内部和谐与调整机制，保护我国企业正当权益并制衡少数国度商业庇护主义举措。同时要出力促进海内构造性变革海内经济类顶刊，出格要放慢促进要素价钱海内经济期刊排名、金融体系体例、国有企业等枢纽范畴变革以完美市场系统，在提拔经济运转服从同时加强我国应对内部反补助和其他商业争真个才能。