中国在构成方案经济体系体例早期成立的户籍轨制，初志是经由过程严厉的生齿寓居地注销和朋分性百姓经济20个门类、排他性的根本大众效劳供应，阻遏生齿的跨城乡和跨地域活动。在1958年户籍轨制正式出台当前，除上大学、从军和方案招工等有限时机外，住民少少有其他渠道跨地域迁徙，此中城乡之间的迁徙限定特别严厉。职业变动通道被阻断和体系体例构成的城乡支出差异，使得方案经济期间的中国具有社会活动性极低的特性。

　　社会活动性缺少，不只是支出差异连续扩展的底子缘故原由，并且会使这类差异在代际通报，形成社会分层的固化，进而招致社会凝集力的降落。因而，当局旨在减少支出差异的政策勤奋，既包罗施行累进税收和转移付出等再分派轨制，也应包罗有益于增进社会活动的更普遍的社会政策。在今朝中国，障碍社会活动的最大致系体例停滞是城乡下、地域间、群体间享用根本大众效劳供应的差别，而形成这个别系化差别的底子关键仍旧是现行的户籍轨制。

　　正如在较高的开展阶段固然发作减速征象，仍旧能够经由过程增加形式的改变完成相对迟缓却仍旧公道的可连续增加速率一样，公道标准初度分派历程，以“极力而为、量入为出”的准绳，从根本大众效劳均等化动手施行具有中国特征的再分派政策，也能够连结社会活动性，扩展经济开展的分享性，从而不竭进步住民福祉。

　　这些变革也反应在社会开展范畴，不只支出分派的改进速率减慢，社会活动性也趋于低落。我们能够从横向和纵向两个视角察看社会活动性及其变革趋向。社会活动性是一个有关各群体社会身份变革的庞大成绩，触及社会阶级构造格式、住民幸运感和对社会公平的认同，和社会能否具有凝集力等。凡是，经由过程劳动者在劳动力市场上挑选迁徙空间即横向活动，小我私家和家庭完成本身、生齿行列之间和代际职业变革等纵向活动。前面将会商一些相干显现性目标，在必然水平上提醒社会活动性的变革趋向。

　　本文第二部门对经济开展和支出分派的跨国数据停止察看并测验考试做出注释。固然本文其实不期望提出普通性的实际注释，可是，既然列国别离处在差别的开展阶段，这个察看无疑有助于我们熟悉经济增加和支出分派改进怎样受开展阶段的影响。第三部门以中国作为察看工具，阐释社会活动性在经济增加减速前后的变革趋向和缘故原由。第四部门从中国面对的特别应战动身，提醒在新的开展阶段影响社会活动性的体系体例停滞。基于阐发结论，第五部门就施行以根本大众效劳均等化为中心的中国特征再分派政策提出政策倡议。

　　详细来讲，在有大批农业盈余劳动力和企业冗员的期间，固然人为上涨较慢，住民支出次要依托失业扩展和劳动到场率进步获得团体增加；而在刘易斯迁移转变点到来以后，劳动力欠缺改动了劳动力市场上的供求干系，进步了工人相对店主的会谈力，招致人为上涨从而增长了城乡住民支出。

　　2010年，中国人均GDP超越4000美圆，进入中等偏上支出国度的行列。与此同时，生齿改变阶段发作了底子性的变革，15—59岁劳动年齿生齿转入负增加，响应的生齿抚育比疾速进步。与此响应，劳动力欠缺、人力本钱改进放慢、本钱报答率降落、劳动力从头设置空间收窄和由此而至的消费率进步速率减慢，招致潜伏增加率降落和实践增加速率放慢。比方，年均GDP实践增加率从1980—2010年的10.1%，降落为2012—2019年的7.0%。按照对潜伏增加率的预算，中国经济增加速率将连续下行，直到在远比今朝更高的人均支出程度上“回归均值”。

　　普通来讲，在一个经济高速增加、财产构造疾速变革、教诲程度大幅进步，和劳动力大范围、大范畴横向活动的开展阶段，职业构造趋于向人力本钱含量和社会职位更高的程度提拔，与此响应的变革也比力疾速，因此全部社会的活动性较强。同时，社会在缔造更多向上活动时机的同时，其实不以不异的几率使另外一部门人向下贱动（即向上活动多而向下贱动），这意味着经济开展具有分享性，而社会活动具有帕累托改良的性子。

　　分离第二和第三个发明能够得出结论：在特定的开展阶段（这里次要指进入中等偏上支出阶段以后），再分派政策需求参与支出分派历程和根本大众效劳供应范畴。在中等偏上支出阶段以致邻近高支出门坎时，传统增加源泉式微招致本钱报答递加征象严峻化，一般状况下，一国的经济增加速率会放慢其回归均值的节拍。做大蛋糕的速率放慢时，分好蛋糕愈显主要。但是，正是形成增加减速的一样一些缘故原由，也招致劳动力市场初度分派功用失灵，社会活动性降落，同时再分派政策还没有完美，使这个阶段易于遭到支出差异扩展的搅扰。

　　20世纪80年月中期当前，跟着变革的促进和经济增加加快，劳动力跨城乡、跨地域活动获得逐渐放松，并在水平上和范畴上不竭扩展。可是，在户籍轨制限定生齿迁徙和劳动力活动的初志已被打破的状况下，本来效劳于这个目标的那种分裂根本大众效劳供应的体系体例，仍未完成底子性的打破，持久以来构成的二元社会构造也得以保存，不只障碍生齿横向活动的完全性，更因为培养了一个特别的生齿群体，固化了长处构造，发生抑止社会活动的效应。

　　如图4所示，我们能够从数据中获得两个主要的察看成果。起首，2000—2010年劳动年齿生齿的人力本钱程度（人均受教诲年限）和职业高度化程度（专业手艺职员和处事职员或简称“白领职业”占局部失业职员的比重），都获得明显进步。这是与这个期间的经济增加、构造变革和教诲开展分歧的。其次，从统一时点上的各年齿组比力来看，均匀受教诲程度随年齿进步而低落，响应的，职业高度化程度也随年齿进步而降落。因而可知，人力本钱无疑是保证小我私家职业提拔的正面且主要的影响身分，而生齿老龄化会同时影响人力本钱和职业变革趋向。

　　本文从开展阶段的角度偏重阐发了当前中国逾越中等支出圈套面对的社会活动性停滞，和消弭停滞的政策挑选。

　　实践上，所谓中等支出圈套是指在中等偏上支出阶段，国度既面对怎样连结公道的经济增加速率从而做大蛋糕的应战，又面对怎样连结充实的社会活动性从而分好蛋糕的应战。本文在跨国数据比力的根底上，熟悉中国开展阶段变革的理想，察看开展阶段变革为何和怎样招致经济增加减速和社会开展彷徨，并以此为布景熟悉中国面对的社会开展应战，提出响应的政策倡议。

　　2018年，中国经济总量与欧元区国度经济总量持平，到达美国的2/3，占环球经济总量的近16%2023年经济变乱。2019年，中国经济增加率远远高于其他次要经济体，活着界经济中的职位进一步进步。同时，人均GDP（海内消费总值）超越10000美圆，曾经明显高于中等偏上支出国度的均匀程度。根据IMF（国际货泉基金构造）的猜测，将来中国经济仍将连结微弱增加。不难意料，中国行将跨过天下银行国度分类中的中等偏上支出与高支出的分界限，进而跻身高支出国度行列。

　　本文的阐发提醒，中国面临的特别应战，普通意义上说百姓经济20个门类，是社会活动遭到现行体系体例格式的障碍，更详细来讲，是劳动力更充实活动和交融遭到了户籍轨制变革滞后的拘束。鉴于此，在新的开展阶段连结和扩展社会活动性就会碰到一个悖论：一方面，施行再分派政策需求当局阐扬更主动的感化；另外一方面，变革的工具同时也是当局施行的现行轨制。从以下方面着眼和动手鞭策政策调解，可望突破这个变革鞭策者与变革工具同为一身的两难。

　　此中，图1.1展现结局部无数据的国度和地域（214个样本）的情况，从中其实不克不及看出初始人均支出与经济增加率之间有相干干系；图1.2拔取了初始人均GDP在12000美圆以下的局部低支出和中等支出国度和地域（164个样本数），从中也看不到明显的趋同征象；图1.3展现的是初始人均GDP在1000—12000美圆的中等支出国度和地域（116个），在必然范畴内模糊闪现趋同征象，即初始人均支出与增加率呈不明显的负相干干系；图1.4中只包罗初始人均GDP在4000—12000美圆的中等偏上支出国度和地域（43个），显现的趋同趋向相对而言最为明显。这个关于“趋同”的形貌性展现，与开展中国度的“赶超”理想是能够互相印证的。

　　固然，这个开展阶段闪现的再分派偏向和实践政策步伐，并没必要定是沿着真正改进支出分派情况的标的目的。实践上，在蛋糕不再做大的状况下，从头分派蛋糕的做法常常还会遭到既得长处和各群体相对政策会谈力的影响，在某些国度的博弈成果反而是进一步扩展了支出差异。但是，这个征象一样阐明，这是一个必需正视再分派政策自己和得当挑选再分派方法的开展阶段。随后我们将从中国的开展阶段动身，提醒社会开展范畴面对的应战，以便提出合适于中国国情的再分派途径和机制。

　　至于在中等偏上支出阶段前期，出格是邻近高支出门坎的时分，因为这些国度以往仰仗的消费要素驱动、资本从头设置效应和手艺上的后发劣势等增加源泉式微以致消逝，普通来讲国度会遭受减速，而且因为应对政策的得当与否，在国度之间再次呈现分化趋向。恰是由此开端，单个国度要末迈入高支出国度行列，要末落入中等支出圈套。

　　其次，强化中心当局对户籍轨制变革相干本钱的收入义务，进步中心与处所在变革鞭策上的鼓励相容性。打破户籍身份限定供给根本大众效劳也好，鞭策以农人工市民化为中心的户籍轨制变革也好，处所当局都面对着变革自己的内部性，构成变革的鼓励不相容成绩。

　　利用天下银行的跨国数据来察看初始人均支出与增加表示之间的干系，我们能够发明，这类假定中的趋同征象假如存在的话，也是与开展阶段亲密相连的。在图1中，我们根据几种差别的方法展现1990年人均GDP与1990—2018年均匀增加率之间的干系。

　　这个特别群体就是在都会寓居和失业，却没有得到都会户口的农人工。2018年，天下共有1.73亿分开户籍注销地地点州里的农人工，此中绝大大都在都会务工和寓居。可是，这个群体仍旧未能享用到对等的劳动力市场报酬和均等的根本大众效劳。按照中国社会科学院生齿与劳动经济研讨所停止的都会劳动力查询拜访数据，我们能够察看在相干待赶上，农人工与具有当地户籍的职工之间的差别，和2010年到2016年的改进幅度（表1）。

　　为了展现这个趋向，我们按照第五次（2000年）和第六次（2010年）生齿普查数据计较了两个目标。第一是分年齿组的受教诲年限，即按照分年齿组的受教诲阶段，别离付与其受教诲年限数值，即“未上过学”为0年，小学为6年，初中为9年，高中为12年，大学专科为15年，大学本科为16年，研讨生为19.3年（按硕士生和博士生人数的加权均匀值计较）；第二是分年齿组的职业高度化指数，即计较每一个年齿组中职业被界说为“专业手艺职员”和“处事职员及相干职员”的合计占局部失业职员比重。从这两个目标，既能够察看十年间受教诲水平和职业组成的变革，也能够察看在统一时点上，受教诲水平和职业组成的年齿散布。

　　起首，农人工在人为得到方面因户籍身份遭到蔑视性看待。与具有都会户口的当地工比拟，农人工的劳动报答仍旧体系性地偏低，改进其实不明显。2016年农人工得到的小时人为仅为当地工的73%。固然农人工常常经由过程加班的方法增长月人为支出，如他们每周实践事情小时数比当地工高26%，但仍不敷以弥补与当地工的支出差异。

　　很多低支出和中等偏下支出国度仍旧处于低程度平衡圈套，缺少经济腾飞最根本的临界前提，以是有大批国度聚集在中等偏下支出门坎前后和中等偏上支出门坎之前的地位。可是，在如许一些阶段，国度之间的增加速率具有很大的差同性，既包罗一些高速赶超的明星，也有诸多堕入窒碍的失利案例。

　　从图2的数据形貌能够归纳综合几个开端的发明。第一，最少从这个横截面数据看，库兹涅茨曲线是不建立的：既不存在随支出进步显现的支出不均等水平上升的征象，也没有一个天然而然的迁移转变点。第二，固然整体而言在每个开展阶段，支出分派情况在国度之间存在差别，可是，也能够看到支出分派情况与开展阶段有必然的干系，次要是在中等偏上支出及当前阶段才闪现。如前所述2023年经济变乱，中等偏上支出阶段是一个易于受困在中等支出圈套的开展阶段，而经济增加减速和支出分派恶化是这一圈套的两个根本表示。第三，高支出国度显现较小的支出不均等，实践上是颠末税收和转移付出后的基尼系数，标记着再分派的感化和主要性。

　　最初，完美大众财务系统，把处所当局鞭策经济开展的念头转化为增进社会开展的鼓励。一旦户籍轨制及相干范畴变革所涉本钱由中心当局付出，处所当局明显能够从农人工市民化中得到净收益。进一步，假如公道界定大众财务的功用及其界线、完美当局财力和收入义务在中心和处所之间分别，使处所有须要的供给大众效劳的才能、义务和自立权，同时又能制止处所大众品供应中的逐利性和歹意合作，处所当局便会在大众品供应长进步程度、加强普惠性，以吸收移民，各地当局的这类合作则会疏浚迁徙通道，进步住民享用根本大众效劳的数目和质量，进而加大社会活动性。返回搜狐，检察更多

　　在将来的一段工夫里，中国将处于向高支出国度迈进的枢纽阶段。按照列国开展经历，这个开展阶段的相当主要性能够从几个方面善悉。

　　最初，农人工在其他根本大众效劳方面也缺少均等权益。比方，享用都会最低糊口保证的比例仅相称于当地住民的35%；后代在本市上学的比例仅为67%。另据国度统计局（2019）数据，从农人工后代就读的黉舍范例看，小学阶段82.2%在公办黉舍就读，11.6%在有当局撑持的民办黉舍就读；初中阶段84.1%在公办黉舍就读，10%在有当局撑持的民办黉舍就读。农人工在都会的住房状况是：购置住房的仅为19%，租房寓居的占61.3%，店主供给住房的占12.9%，唯一2.9%享用保证性住房。

　　经济开展的分享性既取决于做大蛋糕的速率，也取决于分好蛋糕的机制。在蛋糕分派格式稳定的状况下，做大蛋糕的速率放缓则意味着分享性削弱。中国理想中曾经表示出这类偏向。比方，住民支出基尼系数从2009年开端，已经阅历多少年的降落，从2008年的0.491低落到2015年的0.462，而尔后则再次进步。从住民人都可安排支出的散布情况看，支出分派改进的工夫则更加长久。比方，五平分分组中最高20%的均匀支出与最低20%的均匀支出之比，城镇从2008年5.77的最高点一度降落到2012年的5.00，随后开端逐年进步，直至到达2018年的5.90；乡村则从2011年的最高点8.39降落到2013年的7.41，随后大幅度进步到2018年的9.29。

　　因而，我们能够捉住影响职业构造变革的两个主要身分，对社会活动变革趋向停止察看：一是财产构造晋级优化，这是职业构造变革的需求侧身分；二是劳动年齿生齿受教诲水平进步，这是职业构造变革的供应侧身分。二者显现较快的改进则增进了职业构造的高度化2023年经济变乱，响应招致社会纵向活动性的加强。

　　跟着中国持续30年（1980—2010年）的生齿时机窗口疾速封闭，二元经济开展阶段最明显的劳动力有限供应特性也趋于消逝。详细表示为，跟着农业盈余劳动力转移速率减慢，城乡失业扩展和资本从头设置都不再按以往的节拍停止，劳动麋集型制作业的比力劣势也加快削弱，国际商业以兴旺国度为次要工具的特性也趋于弱化。

　　中国在国际合作中次要阐扬劳动麋集型财产的比力劣势，意味着在国际商业中以丰硕的劳动要素与兴旺国度的本钱要素和手艺要素停止交流。从团体看，这类根据比力劣势准绳停止国际商业的成果，意味着中国作为劳动麋集型产物出口国，劳动要素的报答率得以进步，城乡劳动者经由过程劳动力市场初度分派机制分享了变革开放的开展功效。

　　户籍轨制变革能够经由过程增长劳动力供应、缔造再设置服从和扩展消耗，有益于经济增加（Lu et al.,2014），响应还可增长中心税、处所税和同享税支出。但是，这类变革盈余其实不克不及为某个特定地域独享，而户籍轨制变革触及的本钱，却险些局部由处所当局收入，因此形成后者对鞭策变革缺少自动性。鉴于户籍轨制变革对中国经济开展的宏大正内部性，中心当局买单是突破僵局的枢纽，也契合政策订定和轨制摆设的内涵逻辑。

　　进入中等偏上支出阶段后，相对来讲就进入了一般增加轨道。这类国度与低支出出发点国度中增加表示优良的那部门国度，凡是阅历了一个刘易斯式的二元经济开展，得益于诸如生齿盈余等低垂果子般的增加源泉，完成了经济增加的赶超。可是，根据趋同的寄义，国度从这个阶段开端显现适度的减速趋向。在图中则表示为，在中等支出出格是中等偏上支出阶段，国度之间在增加速率上也发生必然的“趋中”偏向。

　　上面我们来看支出分派情况与开展阶段的干系。库兹涅茨操纵晚期的跨国数据描写了一条倒U形曲线，即支出不均等水平（以诸如基尼系数权衡）跟着一国人均支出程度的进步而上升，抵达峰值即库兹涅茨迁移转变点以后开端降落（Kuznets,1955）。这与人们厥后的察看不符，也因其被很多“涓流经济学”实际引为根据，因此遭到遍及的攻讦。我们能够接纳与前面的阐发相似的办法，操纵天下银行关于国度和地域人均GDP及其对应的基尼系数数据停止察看和熟悉。

　　起首，加强根本大众效劳供应的普惠性，逐渐剥离及至完全切断户籍轨制与大众效劳供应的联系关系。在户籍轨制被底子打消之前，处所当局应放慢转向以常住（即在当地寓居6个月及以上）身份为根据供给根本大众效劳。今朝，根本社会保险、最低糊口保证、任务教诲、政策性住房等根本大众效劳，都是处所当局的义务。改动以户籍身份辨别报酬的大众品供应方法，有益于突破障碍社会活动的体系性停滞。

　　在20世纪80年月到21世纪前10年的工夫里，中国处于一个有益的生齿时机窗口期，即劳动年齿生齿疾速增加，生齿抚育比连续降落。相干范畴变革经由过程肃清劳动力活动的轨制性停滞，把农业盈余劳动力和都会企业冗员吸纳到疾速生长的新失业范畴，完成了资本从头设置。经由过程扩展对外开放，劳动力丰硕的资本劣势被转化为制作业的比力劣势，进而在国际合作系统中博得劳动麋集型产物的合作劣势，同步完成了经济增加与失业扩展从而支出进步。

　　进一步察看，在2002—2006年，16岁及以上生齿中“白领职业”占比均匀为12.5%，到2012—2017年，这个均匀比重进步到18.9%。但是，跟着增进职业构造晋级的身分逐步发作变革，能够预期职业高度化的历程能够发作减速。

　　变革开放以来，中国阅历的刘易斯式二元经济开展历程，次要表示是以农业盈余劳动力转移为中心的大范围生齿活动，由此招致财产构造和地区格式的宏大变革。1978—2018年，农业劳动力比重从70.5%降落到26.1%，都会化率从17.9%进步到59.6%。但是，作为劳动力大范围转移和生齿变革的成果，比年来这个劳动力转移速率曾经进入明显减慢的阶段（拜见Cai et al.,2016，图3）。劳动力跨城乡、跨地域和跨部分横向活动速率的放慢，一定对职业、支出职位和社会身份方面表示出的社会纵向活动发生倒霉影响。

　　凡是，按照一个社会所处的开展阶段或情况，社会活动就其性子来讲有两种。其一，在高速生长和构造变革过程当中，社会活动以正和博弈（从而帕累托改良）的方法发作。变革开放期间中国城乡住民对开展功效的分享，迄今为止次要以这类社会活动的方法停止。其二，在经济总量和财产构造都处于相对静态的前提下，更加高度化的职业地位日趋变得有限，一些群体沿着社会门路的向上活动能够招致另外一些群体社会地位的下滑，向上与向下成为社会活动性变革这枚硬币的两面，以不异的几率发作。

　　社会活动靠近于以零和博弈的方法停止，响应则会发生一个社会活动的“分解悖论”。也就是说，每一个人和家庭都力求进步就构成如许一个场面：处于社会活动门路下真个群膂力图突破既有格式的勤奋，与处于社会活动门路上真个群膂力图保护既得长处的勤奋，在标的目的上相背而行，发生抵触，形成社会凝集力与调和性的低落。这类分解悖论反过来强化社会活动的零和博弈性子，形成支出分派情况恶化和格式固化，惹起社会各阶级或缺少得到感，或缺少宁静感。

　　以往的诸多研讨表白，在农人工与当地工的人为不同中，有一个明显的部门能够归结为对户籍身份的蔑视身分。比方，王美艳（2005）操纵较早的CULS数据，在掌握教诲程度等生齿特性以后，发明43%的人为差别能够用蔑视性身分注释。

　　第一，固然天下银举动高支出国度设定了一小我私家均GNI（或GDP）尺度（今朝为12235美圆及以上），可是，一个国度能否从性子长进入一个数目和质量都差别的开展阶段，仅仅以人均GDP如许的经济目标权衡是不敷的。在此以外的诸多标识上，出格是社会开展目标更加主要，由于这类目标不只表现经济开展目标自己，并且也是在更多发展阶段增加可连续性的源泉。

　　第三，在“低垂的果子”般的增加动能削弱百姓经济20个门类，和具有帕累托改良性子的变革空间收窄的状况下，不只连结公道经济增加速率面对更大的难度，也发生倒霉于社会活动的结果，对社会开展程度的连续进步提出应战。应对这些应战，需求突破既得长处的障碍鞭策持续变革，以便得到基于立异的经济增加动能，并公道加大当局再分派政策力度。

　　其次，农人工参与根本社会保险的比例较着偏低。比方，根本养老保险、赋闲保险和根本医疗保险对农人工的笼盖程度，别离仅相称于当地工的40%、44%和45%。这类情况也次要与农人工户籍身份酿成的失业不不变有关2023年经济变乱。此中三个主要身分别离为：（1）店主不情愿为农人工参保，（2）农人工自己在企业参保和参与住民社会保险的志愿都不强，和（3）许多农人工经过作为中介的劳务调派公司完成失业，与调派公司和失业单元都只要非常松懈的干系。

　　前述与生齿盈余消逝相干的身分变革，出格是在人力本钱积聚速率放缓的同时，继2006年以来制作业增长值占GDP比重降落，第二财产失业于2012年当前开端削减，劳动消费率较低的第三财产成为次要的失业吸纳范畴，都发生使职业构造晋级势头削弱，进而使社会活动性降落的效应。

　　传统增加实际凡是把经济开展视为匀质的历程，列国根据某种普通纪律完成经济总量的扩展和人均支出的进步。新古典增加实际的趋同或前提趋同假说把初始人均支出程度与经济增加表示相联络，并预期那些处于经济开展较低阶段的国度，一旦具有须要的天禀、体系体例、根底设备等前提，能够比处于更多发展阶段的国度完成更快的经济增加，因此国度之间发作趋同（如Barro，1995）。可是，这类研讨并没有出格存眷处于差别开展阶段的国度完成经济增加遵照的增加形式有其差别的地方。而恰正是这类差别，招致差别开展阶段的增加表示和与之联系关系的社会开展表示。

　　可见，需求在阐发中参加“开展阶段”这个视角，才气更好地了解经济开展和社会开展示象，合了解释其成败得失。中国的经历表白，在中等偏上支出阶段以致邻近高支出门坎之时，在经济增加损失其传统源泉因此发作减速的同时，社会活动性和初度分派的分享性子也趋于削弱2023年经济变乱。

　　生齿范围扩展、经济增加和财产构造变革的高速停止，都只是特定开展阶段的征象，而社会活动是任什么时候期都必需连结的。因而，连结和进步社会活动性的路子不应当是独一的，而是需求与时俱进。固然，开展是处理开展中成绩的底子法子，应对经济减速的成绩，连结蛋糕持续做大无疑是准确的；同时，我们随后将看到，经由过程变革消弭中国现存的各类体系体例性停滞，能够明显进步社会活动性，更公道地分派蛋糕。

　　变革开放以来，中国经济高速增加的功效，次要经由过程劳动力市场机制获得了普遍的分享。这类开展的分享性子及其完成机制，与特定开展阶段和开展范例亲密相干。

　　图2.1包罗结局部低支出及中等支出国度和地域共119个样本，从中看不出人均GDP与基尼系数之间的干系。库兹涅茨曲线预期的变革轨迹——在这个阶段，跟着人均支出进步支出不合错误等水平趋于提拔——明显得不到数据的撑持。图2.2和图2.3别离展现局部中等支出国度和地域，和中等偏上支出国度和地域的支出分派情况（样本数别离为94个和40个），一样没有显现出支出程度与支出差异之间的库兹涅茨式干系。不外，从这两张图中能够发明，中等偏上支出更多集合在具有很高基尼系数的地区。图2.4是包罗局部无数据国度和地域的情况。因为这里的153个样本是在之前情况的根底上增长了高支出国度和地域样本，因而，图中显现的较为明显的支出分派随人均支出进步而改进的趋向，次要来自这些新增样本（高支出国度）的奉献。

　　第二，列国经历表白，在中等偏上支出的根底上越是邻近高支出门坎，大都国度的经济增加越是表示出减速的趋向，国度之间的经济表示趋于分化（Eichengreen et al.,2011,2013）。那些未能胜利应对增加减速的应战，而且社会开展表示较差的国度，经常堕入经济增加窒碍和支出差异扩展的恶性轮回，致使持久不克不及本质性跨入高支出国度行列。如许一种形态被经济学家称为“中等支出圈套”（印德尔米特·吉尔、霍米·卡拉斯等，2008）。