人们常说，统计数据只要颠末比力才气发明成绩，阐明成绩。但两个数据停止比力起首要留意它们之间可否可比，而统计数据可比性常常触及很多庞大的手艺性困难。

　　第六是统计数据质量的差别。很多国度的统计体系还很单薄，这影响了GDP数据的可得性和牢靠性,这些国度GDP具有相称大的偏差幅度；差别国度间在百姓账户系统的口径上存在着差别；列国GDP核算办法不尽不异，如我国GDP以消费法核算为主，很多国度GDP以收入法核算为主。因而，GDP国际比力时，它们只能被看做是差别国度之间开展趋向的标记和次要不同的表征，而不是对这些不同的精确计量。趁便说一下，我国海内差别地域之间统计数据质量也存在相称大的差别，在使用统计数据停止地区经济比力时，一样要留意这个成绩。

　　实在，统计是一门科学。不管是统计设想、统计查询拜访、统计阐发，仍是百姓经济核算、统计综合评价、统计国际比力，都要遵照统计的科学性，都有十分庞大的实际成绩和手艺处置需求研讨和讨论。正如我国出名统计学家邱东所言：“社会经济统计毫不简朴。”②

　　假如把统计事情看做是人们汇集数据的事情，它有着长久的汗青，在我国自年龄战国期间就已发生。而它作为一门科学，则是从17世纪开端。当代意义的社会经济统计，源于英国的“政治算术”和德国的“国势学”。而在我国，最后利用“统计”这个词，仍是从日本翻译引进的进口货。

　　从市场汇率到PPP只是GDP国际比力面对的一个成绩。究竟上，GDP的国际比力另有很多需求留意的成绩：

　　说到统计对经济社会糊口的影响，很简单让人遐想到“数量字办理”。创造这个词的是出名华人汗青学家、“大汗青观”提倡者黄仁宇。他在总结中国汗青经验时已经指出，明代和中国汗青上大部门政权的停业，素质上是由于不断不克不及完成“数量字办理”（Mathematical manageable）。① 为此，他还特地写了文章《中国次要成绩怎样实如今数字化上的办理》。

　　GDP观点肯定后，如今人们都晓得GDP能够别离经由过程消费法、支出法和收入法来核算，但当初百姓支出统计的创始者经由过程艰辛详尽的研讨，探究确认GDP经由过程甚么办法核算，其根底数据从那里得到，终极这些数据怎样做到不重不漏、合并组合和互相考证，这其实是很不简单的历程。难怪常识界将GDP统计誉为“20世纪人类最巨大的创造之一”。百姓经济核算的两大开创人西蒙•库兹涅茨和理查德•斯通别离于1971年和1984年得到诺贝尔经济学奖，这绝非偶尔。

　　起首是体系体例差别。库兹涅茨在他的《列国的经济增加》中指出：“商品和劳务总值的增加，只要反应现行各类社会与轨制的实践情况的衡量标准大抵不异时，才是能够比力的；假如一国所用来包管这类增加的办法是不为他国所承受的，那末它们是不成比力的。”④ 上世纪80年月初，日本经济学家香西泰揭晓过一篇关于我国经济总量由MPS系统换算成SNA系统的论文《中国百姓经济核算初探》，他在文中说：“社会主义与本钱主义，方案经济与市场经济，在当局、企业、价钱等根底观点及其感化、意义上一模一样”，因此对这二者之间的经济总量数据比力和换算就要出格留神。

　　第二，统计是订定国策、决议计划、宏观调控和计划的主要根据。统计作为经济社会开展的“晴雨表”、“丈量仪”和“唆使器”，是理解状况、研判情势、熟悉纪律的主要根底，是停止科学决议计划、精准调控和订定计划的主要根据。

　　虽然列国对狭义的数字经济中心财产范畴的界定有些差别，但整体上仍是根本可比的，数据质量也是根本可控的。而广义的数字经济增长值，除数字经济中心财产增长值以外，还预算了各部分利用数字手艺而带来的产出增长和服从提拔，而且把前者称之为数字经济的“间接奉献”，把后者称之为数字经济的“直接奉献”。对数字经济的“直接奉献”的测算，接纳了十分庞大的经济增加核算公式。以某研讨院的办法为例，其测度框架为：

　　再次，统计目标成果与人们的感触感染也常常存在必然差别。这不只是因为统计目标详细数值与反应的征象究竟之间存在必然的统计查询拜访偏差，还由于统计目标观点与实际观点的不同带来的。笔者处置持久统计事情经常有如许的领会：人们想计量的工具常常是很难统计的，而人们可以统计的工具与人们想要计量的工具常常存在很大的差别。好比，为了统计的便当，在统计目标口径范畴的肯定上，偶然不能不采纳果断的简朴化做法。GDP只核算市场化举动的代价，家务劳动不予包罗，这就发生了一个女秘书与她的状师成婚，成果将招致GDP削减的貌同实异的成绩。另外一方面，“只核算市场化举动的代价”又有破例的做法，GDP包罗了住民从自有住房获得的“假造房钱”。云云等等。这阐明，从笼统转化为可测度、可操纵的统计数据，此中的差别是不言而喻的。换言之，用统计目标反应经济征象是近似的、有间隔的，对此决不克不及无视。

　　5.夸大数量字办理的同时要高度正视“不成量化的代价”。正如今世人类学前驱马林诺夫斯基所说，糊口中布满“不成测度的代价”，有些工具不克不及用冷冰冰的数据往返答。好比，在经济学研讨中，假如不妥真考虑纯真的“质”的征象，而只存眷那些量的、可测度的方面，很简单招致从征象当选出一些刚好可以计较但最不相干的身分停止研讨，而抛却对事物开展起枢纽感化的身分的研讨。今朝经济学研讨过火推许数理化，数理公式和数学模子充溢各类学术刊物，用众所不知的言语，得出尽人皆知、极其浅薄的结论，却很好看到思惟深入的学术概念海内经济情势，就是一个例证。实在，把数据化、可计量化称为科学的“前进”、社会的“前进”，这类观点曾经开端遭到许多质疑。我们该当检视“不成量化的代价”，对我们的糊口不竭地被数据化、被量化的趋向连结一份慎重、苏醒和警觉。糊口的持续离不开一般人平凡的“在意”，这就是“代价”，也是性命和糊口令人着迷的意义地点。大概能够这么说，数据是工夫结的果子，数据背后的故事海内经济情势，内里包含悲欢离合的人生况味。我们在数量字办理中不克不及自我降格，沦为数据的仆从，相反，必需“在意”藏匿于糊口细节中的“不成量化的代价”，贯通和保护性命中奥秘昏暗的工具。

　　反应经济总量中心目标的变革，也阐明社会经济统计毫不简朴。好比，变革开放从前反应中国经济总量的中心目标是“百姓支出”，在门外汉看来，它很简单与如今的“百姓总支出”（GNI）目标相混合。但实践上，前者是五大物资消费部分净产值之和，后者是我们已往所称的“百姓消费总值”（GNP），二者目标寄义、口径范畴和计较办法完整差别。从百姓支出到百姓总支出的改变，标记着中国百姓经济核算系统由物资产物均衡表系统（MPS）向百姓账户系统（SNA）的片面转轨，也从一个侧面反应了中国经济体系体例由方案经济向市场经济的深入变化。

　　相似的统计目标另有很多，广义的“数字经济增长值”就是此中之一。今朝国际上对数字经济的观点和内在还没有告竣共鸣，数字经济核算也没有标准的国际尺度。从国表里研讨机构和统计机构的测算看，数字经济界说有狭义和广义之分。狭义的数字经济相似于我国国度统计局订定的“数字经济及其中心财产统计分类”，美国经济阐发局（BEA）、经济协作与开展构造（OECD）等根本接纳这类狭义口径。据此预算，数字经济增长值占GDP的比重，2016年我国为6.6%，2016年美国为6.5%，2012年经合构造国度为6%阁下。2020年我国数字经济增长值占GDP比重进步到7.8%。美国经济阐发局对数字经济分类作出必然调解，并基于源数据更新停止数据调解，2020年美国数字经济增长值占GDP比重为10.2%。⑦

　　说了那末多关于统计目标和统计数据的成绩，目标是想让人们对统计目标的性子有愈加片面和准确的熟悉。

　　第四是欠缺水平的差别。GDP经常作为权衡一个国度或地域经济福利的统计目标。假如两个国度人均GDP差未几，但一个国度欠缺水平高，这也要凭票供给，那也要走后门才气获得；另外一个国度则是有钱就可以买到工具，那末这两个国度的经济福利程度就有相称大差别。这是在已往比力工具方国度GDP时常常说到的话题。

　　统计是国度管理系统和管理才能当代化一项主要的根底性事情。在英文中，统计为statistics，它与“国度”为统一词根。统计的最后功用，就是为理解国情和办理国度供给数据根据。归纳综合起来，统计关于管理国度的主要性，次要基于以下几点：

　　4.数量字办理不克不及过于泛化和简朴化海内经济情势。说来有点戏剧性，竭力履行数量字办理的黄仁宇，在美国大学教中国汗青时，却被美国人设想出来的数量字办理轨制FTE（全职教书等量单元）断定为不及格传授，因此被解职落空了大学教职。统计数据具有目标观点的详细性（与理念观点的地道性相对应）、口径范畴的齐整性、计较成果的近似性等特性，量化办理和量化查核假如不思索统计目标的这些特性，一味把各类目标数据拿来“捣鼓”滥用，就会引致公允的成果。就像黄仁宇传授被解雇那样，简朴根据选课门生数、课时数、门生的差别身份折合为某个数目，“不思索该门作业能否必修，也不论西席的品级、资格深浅或特长，统统都由电脑来计较”，简单发生伪科学盲动。数量字办理使用在经济和社会范畴更不克不及简朴化。人类经济举动极具丰硕性、庞大性、普遍性，我们研讨经济成绩的手艺手腕有限，我们察看经济成绩的才能具有范围性，除可使用的统计数据、数理手腕研讨经济成绩，更多的经济成绩还需求使用汗青、逻辑、哲学、理论的办法来注释和处理。执迷于滥觞不明、模糊不清的数据当中，经济事情的着眼点就简单放在一些目标比例上，在数据上做文章，不免疏忽对经济成绩的深入阐发。说到这里，要夸大的是，黄仁宇提出数量字办理的观点，的确将统计学的数量字寄义包罗在内，但这个观点真实的寄义是“准确化办理”，它除量化查核的手艺手腕寄义以外，实在更中心的寄义是产权明晰、市场化、司法庇护等一系列带有自立性的社会机制。⑨

　　前面说过，如今从当局官员、专家学者到企业界人士，愈来愈多地喜好使用统计数据语言。但统计是一门专业性比力强的学科，外行人利用统计数据时要出格留神。伊利•德文斯说过，“统计材料是为统计学家们用的”。也就是说，对统计目标知之不详，博古通今，很简单搞错目标的寄义，大概不克不及准确表达材料的原意，就会滥用和误用统计数据，得出草率的结论。因而，人们必需理解统计目标寄义、计较办法和数据滥觞：它是从那里发生的，它又是如何得来的，它能阐明甚么成绩，和对成绩能阐明到甚么水平。总之，统计目标需求用之恰当，恰到好处。

　　比方全要素消费率。进步全要素消费率被写入一些地域当局事情陈述并列入年度和五年计划中。全要素消费率又称“综合要素消费率”，它在原苏联和东欧国度和我国已往的官方提法中被称为“科技（手艺）前进奉献率”，其经济意义是经济产出增加率与本钱和劳动投入奉献之间的差额（余量）。按照柯布-道格拉斯消费函数海内经济情势，有下式：

　　为了克制GDP国际比力中因汇率换算而发生的失真成绩，就有了国际比力项目(InternationalComparisonProgram，即ICP），试图用购置力平价（PPP）来校订列国价钱程度差别，进而换算列国GDP并停止国际比力。但ICP也有必然不敷：一是ICP是一项范围浩荡的天下统计项目，从2021年开端的第7轮ICP有163个国度和地域参与，临时不管本钱宏大，列国价钱查询拜访的事情根底、投入本钱、当真水平差别很大，这必将影响其数据质量。二是从办法论角度看，ICP的中心就是计较一个报酬的汇率，此中布满了各类假定和估量，它既不思索差别国度之间不异产物的质量差别，也不思索列国消费率身分、环球代价链身分和情况身分的宏大差别，因此人们对这类报酬计较的“国际影子价钱”的科学性提出了各类商讨。③ 三是因为ICP在根底数据质量和办法论上的缺点，各轮次ICP的成果存在必然以至较大差别，各轮ICP的数据更新老是伴跟着争辩，包罗中国在内的很多国度官方并未完整承认ICP成果。

　　更大的成绩是怎样肯定本钱和劳动的产出弹性系数a和β，这对测算全要素消费率有相称以至无足轻重的影响。关于我国全要素消费率的测算，在上世纪8、九十年月对a和β比力多接纳经历肯定法，但差别的人取值收支很大以至截然相反。⑥ 进入新世纪以后，对a和β更多地接纳回归办法得出，但回归办法的统计查验能够不幻想，大概回归得出的参数值能够没有经济意义（如a和β为负数）海内经济情势。

　　以经济统计目标设想为例，很多人觉得，经济统计目标不过就是口径范畴的肯定，没甚么手艺含量，不需求科学研讨。这是一种曲解。究竟上，每个主要经济目标既要以经济实际为指点，又要充实思索经济征象计量的可测性、可行性和可比性，因此其观点肯定、范畴界定和计较办法肯定，都储藏着大学问。好比，海内消费总值（GDP），它是指一个国度或地域一切常住单元在必然期间内消费举动的局部终极功效，即一切常住单元的增长值之和。在这里，按经济举动的主体（常住单元）而不是以经济举动的空间来界说百姓经济，核算的是常住单元消费举动的局部终极功效（增长值）而不是常住单元消费举动的局部功效（总产值），就大有讲求。

　　此中，Y代表产出（GDP），K为非ICT（信息通讯手艺）本钱，I为ICT本钱，M为中心产物，L为劳动，A为全要素消费率，a、β、λ为估量要素支出份额的参数。与测算全要素消费率的公式比拟，本钱细分为ICT本钱和非ICT本钱，别的还增长了中心产物的变量。云云庞大的测算公式，很多目标缺少数据滥觞，参数挑选存在报酬身分，价钱缩减又是一个成绩……撇开这些身分，诚恳说，其测算成果一定有很大的不愿定性和颠簸性。假如我们利用这类数据而没有留下笑柄，反而会让人感应奇异。反过来讲，我们看到的逐年进步的我国及各省区市广义数字经济增长值占GDP比重，很能够不完整是按照上述公式测算的成果，而是报酬地调解系数、修正成果，自己就属于玩具步枪的性子，它顶多只是停止结果的操纵。这并没有保守甚么秘密。

　　第四，统计是停止国际比力的主要标准。当代意义的统计这个词最后仅限于国度之间国情国力的比照。明天，列国官方统计的GDP和人均GDP，和用国际比力项目（ICP）的购置力平价（PPP）办法计较的GDP和人均GDP，是比力列国经济范围、开展程度和综合气力的主要标准。GDP还触及到一国或地域结合国会费交纳、国际货泉基金构造份额肯定、开展中国度职位认定等国度经济长处和政治长处，因此成为国际博弈东西。

　　第一，统计是熟悉社会海内经济为何不可、把握国情国力的主要东西。经由过程普查、抽样查询拜访、片面按期统计报表，和在此根底上展开的百姓经济核算，汇集、收拾整顿的统计材料，可以片面反应一个国度或地域经济、社会、科技、资本、情况的总量、构造、散布、质量和效益。

　　第五是文明布景、消耗偏好海内经济为何不可、天气前提等差别。好比我国储备率很高，这与中华民族节俭节省、重视储备的文明传统有很大干系。又如天气前提的差别，上世纪90年月初天下银行揭晓的多年年度天下开展陈述都指出：“在那些人们要为取暖御寒的衣服费钱的较冰冷国度，其GNP就比那些人们能够在户外穿戴温馨轻装的天气平和国度要高。”⑤

　　准确熟悉统计目标的界说、特征和不敷，是准确使用统计目标的条件和根底。前面举了GDP的例子，实在，GDP是一个观点界说比力明白、核算办法比力标准的统计目标，与GDP比拟较，有的统计目标愈加庞大，利用那些庞大的统计目标更要非分特别当心稳重。

　　总之，全要素消费率虽有助于拓宽人们敌手艺前进和进步服从主要性的熟悉，但因为其界说范畴太广、笼统条理太高、条件假定太多，和利用统计材料和参数估量很不不异，因此对某个地域和某个期间全要素消费率的测算，差别的人常常会得出极其差别的成果。对使用这类统计目标作为权衡和查核一个地域科技前进和服从提拔的范围性，必需有片面和苏醒的熟悉。

　　GDP的国际比力就是一个例子。GDP国际比力起首碰到的是列国用本国货泉暗示的GDP换算成通用单元，通行的做法是按官方汇率换算成美圆，然后停止国际比力。这就触及两个成绩：一是官方汇率不即是平衡汇率，实施牢固汇率轨制的国度汇率扭曲特别大。用带有必然水平扭曲的官方汇率换算GDP，一定招致必然的偏向和失真。二是汇率次要反应的是国际间外贸货色和效劳的比价干系，即便官方汇率与平衡汇率相分歧，因为列国GDP中还包罗大批的根本上只供本国住民消耗的非外贸货色和效劳，用市场平衡汇率同一权衡局部货色和效劳，也会招致GDP的严峻扭曲。

　　其次是价钱构成机制的差别。价钱在GDP这类代价目标中饰演非常主要的脚色。假如一个国度的价钱是由当局官员随便订定的，另外一个国度的价钱是由市场供讨情况决议的出清价钱，那末，这两个国度的GDP是不成比的。

　　如今统计晓得度和影响力比已往大多了。在称之为大数据时期的明天，在新的统计数据络绎不绝涌来并广为分散的布景下，林林总总的统计数据天天都能见诸于各类报端和收集；从当局官员、专家学者到企业界人士，愈来愈多地喜好用统计数据表述他们的观点，套用“大数据”的名言：“除天主，任何人都必需用数据来语言”。如今，公布统计数据自己已成为严重经济“变乱”，季度GDP增加率或月度CPI一宣布，即刻会惹起银根松紧、利率调解以至股市的大涨大跌，统计对经济社会糊口发生普遍而深远的影响。

　　其次，经济统计目标观点与经济实际观点常常存在很大区分。经济实际观点是从客观经济糊口中归纳综合出来的科学的笼统，是比力地道的工具；而统计目标是一个报酬设想的、内容不地道的工具。好比，经济学中的“代价”，根据马克思的界说，代价是消费商品所消耗的劳动。代价的巨细可用代价量来暗示，代价量是由消费商品的社会须要劳开工夫所决议的。思索到简朴劳动和庞大劳动在劳开工夫上没法间接换算，更头要还在于，我们不晓得消费商品消耗的劳开工夫，几是为社会所“须要”的，因而不克不及够间接计较商品代价量。经济统计中的GDP等所谓“代价量”统计目标，不外是以货泉暗示的货色和效劳的产出量，由于在统计这些目标时，货色和效劳的价钱与其代价能否靠近或背叛，是底子不予思索的。⑧

　　第三，统计是指导各类构造和小我私家举动的主要手腕。在当代经济中，人们的预期对经济运转、市场变革的感化非常较着，经由过程公布统计数据，有助于调解和改动人们的预期，指导市场主体的投资和消耗举动。在我国，统计还负担着查核政绩的使命，统计监测、评价、查核甚么，处所各级当局就勤奋甚么，统计对当局举动具有很强的导向感化。

　　2.增强对统计数据的阐释才气充实完成统计事情的社会代价。统计是一门比力专业的学科，普通公众常常缺少体系的专业常识，许多人能够不那末理解统计目标的特性和统计办法，大部门是知其然不知其以是然，难以理解这些数据终究阐明了甚么成绩，阐明成绩能阐明到甚么水平。这就需求统计事情者对这些统计数据所包含的经济社会开展情况和态势停止解读和阐发。因而，统计事情者可否对这些统计材料停止准确解读，关于完成统计负担的任务相当主要。

　　把（1）式改写成对数情势并微分，再用差分方法来近似地替代微分方程，如许，函数改变成了增加率的情势：

　　3.指导干部和专家学者要进修把握统计常识。指导干部是统计数据的主要用户。各级指导干部要擅长使用统计停止科学决议计划和科学办理。中心《关于深化统计办理体系体例变革进步统计数据实在性的定见》中出格提到：“要对干部能否擅长操纵统计数据停止查核。”能否擅长操纵统计数据的条件是理解统计常识，把握准确解读和使用统计目标的办法。好比，理解全要素消费率（科技前进奉献率）是怎样计较得来的，就会对年度全要素消费率比上年进步几个百分点如许的统计数据持一份疑心立场。假如一个地域年度经济增加率有必然以至忽上忽下的颠簸，而该地域全要素消费率倒是逐年不变进步，就可以够晓得这类数据不大仇家，许多是哄人的魔术。专家学者不只要进修把握统计常识，还要有点科学统计素养，最少不要过火衬着、夸张数据的变革以曲解究竟，误导公家。

　　测算全要素消费率除计较公式挑选和条件假定以外，另有目标肯定和参数估量的成绩。目标触及产出（GDP）、劳动（力）和本钱3个目标。我们来看后两个目标。生齿普查年份经常伴跟着对各省区市通例年度生齿统计数据的严重改正，这从一个侧面阐明劳动力（从业职员）的数据质量大有改良余地。而本钱不管是接纳百姓经济核算中的“本钱构成总额”，仍是接纳投资统计中的牢固资产投资额，都既有进步其数据质量的成绩，又有怎样扣除价钱身分愈加精确计较实在践增加率的成绩。

　　又如，库兹涅茨最后测算的是百姓消费总值（GNP）。结合国第一个百姓账户系统即1953年SNA中，虽然就有GNP和GDP两个差别观点的目标，但在上世纪80年月中期之前，绝大大都国度和地域的官方统计以核算GNP为主。上世纪80年月以后，跟着经济环球化历程不竭放慢，加上列国经济景气情况和管帐年度划定的差别，招致很多国度GDP与GNP的差别逐步扩展。为了更好地监测本国经济情况，在上世纪80年月前期至90年月初，很多国度百姓经济核算纷繁由本来重视GNP向重视GDP改变。与此相顺应，1993年SNA改正了已往持久以来将GNP中的“百姓”同等于“百姓准绳”、将GDP中的“海内”同等于“疆土准绳”的不切当观点，而是将GDP作为一个消费观点，将GNP作为一个支出观点，而且将GNP改称为百姓总支出（GNI）。百姓经济核算中对GNP和GDP观点熟悉的深化，和列国核算从重视GNP到重视GDP的改变，是对天下经济开展格式宏大变革作出的一种反响。

　　这就是出名的“索洛（Solow）余值法”。 它是权衡全要素消费率（科技前进感化）的次要公式之一。 但这里实践上隐含着一些条件假定。 次要有： 1.全要素消费率（手艺前进）是产出增加减去本钱和劳动增加后的余留部门，它包罗改进资本设置、范围经济、常识停顿、合作巧化、质料节省、手艺改良、政策变革以致天气影响等统统进步服从的身分。 2.手艺前进是自力于本钱和劳动投入的外生变量。 3.手艺前进是希克斯（Hicks）所界说的中性手艺前进，即手艺前进不会改动消费要素本钱和劳动的比例。 4.消费要素的边沿消费率是递加的，因此本钱和劳动的产出弹性a和β的取值范畴在0与1之间。 一切这些条件假定都与理想其实不完整符合。

　　起首，不是一切的经济征象都能用统计目标加以测度。只要可计量的工具才气计量。社会经济征象极端庞大，有些工具在今朝的熟悉才能和手艺前提下，还不克不及量化；有些工具虽然在实际上能够量化，理论中却缺少可操纵性。绿色GDP就是一个例子。绿色GDP从其观点的提出到核算办法的研讨，已历经几十年工夫，但至今还没有一个国度以官方统计名义宣布绿色GDP数据。

　　1.基于统计的数量字办理非常主要也十分须要。当代国度管理，不克不及大而化之，有的放矢，需求摸清底数，准确办理；不克不及凭经历、拍脑壳，需求量化比力、精准施策。特别是在数字经济时期，数据已成为经济社会开展主要的消费要素和极具代价的资本，搜集数据、利用数据和开放数据是进步中心合作力的主要内容。因而，促进国度管理系统和管理才能当代化，需求数量字办理，需求构建当代化的统计系统和打造高质量的统计事情，需求统计部分供给范畴更完好、内容更丰硕、精确度更高、颗粒度更细的数据支持。

　　再次是部分相对价钱的差别。这在比力列国财产构造时非分特别需求留意。好比，我国在变革开放前第三财产比重很低，1978年第三财产增长值占GDP比重仅为24.6%，这当然次要是由于持久不正视第三财产而至，但也与其时效劳业价钱较着偏低有必然干系。相反，为了放慢产业化历程，在行政订价的布景下，一些产业品则是价高利大。而在西方国度，常常是农产物和产业品价钱不高海内经济为何不可，效劳业价钱（免费）较高。因而，不只在比照我国与西方国度三次财产构造时，并且在比照我国变革开放前后三次财产构造时，都要留意部分相对价钱及其变革。2020年与1978年比拟，我国第三财产增长值增加57.0倍，不及同期第二财产增加59.0倍，但第三财产占GDP比重由24.6%上升到54.5%，上升近30个百分点，而第二财产占GDP比重则由47.7%降至37.8%，降落近10个百分点，这足以阐明部分相对价钱变革对财产构造变更的影响有多大。

　　这里，Y代表产出，K代表本钱，L代表劳动，a是本钱的产出弹性，β是劳动的产出弹性，A暗示全要素消费率。

　　统计既然是国度管理系统和管理才能当代化一项主要的根底性事情，就有一个准确熟悉统计本能机能、科学使用统计目标、统计办法和统计功效的成绩。但是，在许多人眼里，都以为社会经济统计十分简朴。在我念大学的时分，统计固然不是一门小众学科，但许多人其实不睬解它海内经济情势。记恰当时寒暑假回故乡，与人提及本人念的是社会经济统计学，各人都以为奇异，怎样统计还要学四年。各人对统计事情最靠近的熟悉，就是统计统计，三分统计，七分估量。