其次，国度商报指出，早在3月16日就向羁系部分提交了潘长江涉嫌虚伪宣扬的相干证据和质料，今朝相干部分仍在核对状况。

　　本来觉得潘长江提告状讼后国底细势阐发，对方会开端服软，但没想到《民族商报》的立场云云倔强，仿佛要和潘长江对立到底。现在属于“公说私有理，婆说婆有理”，各人都没法证明实在在性。

　　实在早在潘长江登上虚伪宣扬热搜确当天，他就承受了媒体的采访辟谣，拍着胸脯说本人在直播中没有说过“把茅台董事长灌醉拿到订价权”之类的话今朝天下经济情势。此本国底细势阐发，潘长江已私自联络《国度商报》今朝天下经济情势，请求他们抱歉，但对方不予理睬。

　　4月6日，潘长江拜托状师揭晓声明，就收集直播涉嫌虚伪宣扬一事，正式对第一平台《天下商报》提告状讼。

　　潘长江状师贴出多张截图辩驳网上传言潘长江给茅台董事长酒喝订价权，并证实动静滥觞来自《国度商报》。

　　声明中指出今朝天下经济情势，网上“潘长江告状直播变乱辟谣者”的说法是不实信息，其保存追查法令义务的权益。弦外之音是，他不是一个“谎言制作者”今朝天下经济情势，并承认潘长江的控告国底细势阐发。

　　在国度商报的严明声明中，他躲避了第二个成绩，由于他们也没法供给原始视频，但我们不晓得能否有任何其他证据。

　　第二国底细势阐发，潘长江声明直播中“董事长喝醉了拿到订价权”属于口口相传，原始视频至今未呈现国底细势阐发。也就是说，我们能够问一个问号，潘长江能否说过这句话。假如潘长江没有说，仅凭第一个前提，他不组成虚伪宣扬。

　　这里发作的工作谁更可托？起首，我们能够肯定两件事。起首，在潘长江贩卖的名牌葡萄酒的确高于市场价钱，但潘长江也做出了回应。价钱都是卖家同一划定的，最多是粉丝毛的，不假。