在国际顶尖和一流期刊上揭晓论文的数目，是评定一个学科最根底、最枢纽的量化目标，代表了一个大学、学科的常识奉献程度，是国际学术配合体的主要评断根据海内经济学传授排名，也是具有高援用率和具有明星级传授的条件早提。当前环球经济学研讨机构排名均是基于论文揭晓篇数天下经济情况。但存在的短处是天下经济情况，这些排名所归入的经济学期刊良莠不齐，并未停止权重辨别，对自力作者和多位作者协作的状况也未加辨别，使之排名有失公允。

　　排行榜采纳了期刊+作者综合权重、期刊权重、作者权重和无任何权重四种办法别离停止了排名，以确保排名的科学性。田国强说，“获得的排名成果相称妥当，也应对了该排名的科学性。以2016年排名成果看，前10名的大学名单，在以上四种办法下，都是前10名海内经济学传授排名，而且都是公认的前十大学；在前20名的大学名单中，有18所大学在四种办法下都进入前20名；在前50名的大学名单中，有35所大学在四种办法下都是前50名。”

　　中国的经济学与天下的接轨正不竭深化，与国度对“双一流”建立想谋目标的贯彻施行相顺应海内经济学传授排名，构建一个具有环球视野、科学的经济学研讨评价系统，愈来愈遭到来自社会各界的等待。上海财经大学高档研讨院日前初次推出《环球高校经济学研讨力排名陈述》，力图给出一个愈加科学公道、较少争议的国际经济学科评价系统。

　　上海财经大学经济学院、高档研讨院院长田国强传授引见，打造国际经济学科评价系统有益于天下高校在建立天下一流经济学科中理解本人所处于的大抵地位及其差异。同时，这个排名也给科研主管部分查核、评价各高校经济学科供给了客观根据天下经济情况。

　　[概要]中国的经济学与天下的接轨正不竭深化，与国度对“双一流”建立想谋目标的贯彻施行相顺应，构建一个具有环球视野、科学的经济学研讨评价系统，愈来愈遭到来自社会各界的等待。”排行榜基于综合顶尖类（top5）期刊论文揭晓状况停止了零丁排名，成果显现，中国大陆高校比年来在国际顶尖期刊的论文揭晓前进明显。

　　排行榜基于综合顶尖类（top5）期刊论文揭晓状况停止了零丁排名，成果显现，中国大陆高校比年来在国际顶尖期刊的论文揭晓前进明显。海内近十所高校完成了在国际top5经济学期刊上论文揭晓零的打破海内经济学传授排名。

　　上财高档研讨院初次公布的环球高校经济学研讨力排行榜力图经由过程接纳更加科学海内经济学传授排名、通明、分权重、多层级的评价办法，对环球大学研讨机构的经济学高端产出的合作力供给一个科学性评价。在排名根据上，该排名榜挑选了19本国际经济学界公认的综合顶级和分支范畴顶级的经济学期刊天下经济情况，包罗5本综合顶尖期刊和14天职支顶尖期刊；对这5本综合顶尖期刊和14天职支顶尖期刊停止了权重处置；排行榜还按照作者人数和签名单元数对单元得分停止了折算。

　　权衡经济学研讨最高程度的目标是在国际综合顶尖类（Top5）期刊的论文揭晓，固然中国大陆高校比年来在这些期刊的论文揭晓前进明显，但仍旧与前30的天下一流大学差异宏大。田国强暗示，“如2012-2016年哈佛大学累计揭晓177篇，而海内排名第1的上海财经大学只要5篇，差异仍然差异。因而，中国的经济学科要真正成为天下一流，仍然任重道远天下经济情况。环球高校经济学研讨力排行榜将每一年公布一次，连续跟踪海内高校经济学学科的国际研讨力排名。”（光亮融媒通信员李娇记者颜维琦）