比年来，我不断讲两句话：到如今为止，变革的根本共鸣曾经分裂，变革的根本动力曾经损失。对此，有人不赞成，说共鸣自己就不需求。可是，我以为最根本的共鸣，包罗关于社会根本方面的共鸣仍是需求的。为此，我们需求深思。可是，如何停止深思？察看一下如今热烈的变革深思之争，众声鼓噪下，充满着认识形状的形式与颜色。为何？由于，我们的社会还缺少一个比力像样的、非认识形状化的言语表达方法。这一完善，将争辩者逼到一种伤害处境：在把一切面临的成绩都认识形状化以后，留下来的挑选空间就十分小了。假如进一步往前走，一种各人都不情愿看到的成果――变革深思成为禁区――就会呈现。实在，如今我们能比力自在地深思变革，说说变革中的成绩，实践上是上面默许，最少是容忍的成果。

　　如今，每次所谓的精英人物、上层人物出了点丑闻，在网上就成了公众狂欢的小末节日。如许的情形，是对昔日中国的上基层干系的活泼写照。我本来在讲社会构造的时分也讲这多是一种伤害特性――上层极权化和基层碎片化。这类构造性的特性在动作层面的表示就是――上层的寡头化，基层的民粹化。这类特性与恒久存在、环绕纠缠不散的认识形状身分组合在一同，将会形成中国社会的断裂。有社会，就会有抵触，许多的抵触其实不恐怖，真正恐怖的是社会断裂带构成而激发的抵触。

　　以上触及的成绩，次要表如今政策施行层面上。但到了比年，看到的一些扭曲的机制曾经不单单停止在政策施行层面上了，而是进入了政策订定层面，而且愈来愈凸起海内经济轮回为主。因而，我以为关于变革要有一个阶段性的观点，如今环绕变革深思发作的许多不合，是因为笼统地把1 按照作者2006 年2 月在清华大学中国与天下经济研讨中间召开的“改改革情势座谈会”的讲话收拾整顿。20 多年的变革只算作一个变革惹起的。实践上，上个世纪90 年月中期以后和中期之前是纷歧样的，进入21 世纪以后和进入之前也是纷歧样的。

　　“扭曲变革的机制”是怎样构成的呢？任何大的社会变化都包罗两个历程：一个是体系体例变化的历程，一个是构造变化的历程。体系体例变化就是划定规矩的变革，构造变将就是社会傍边力气组合的变革。我以为在上个世纪90 年月中期从前，这两个历程次要表示为体系体例的变化催生新的社会力气，以是，体系体例更处于活泼的形态，它所催生的新的力气次要在顺应体系体例的变革，以寻觅本人保存和开展的空间。但到了90 年月中期以后，状况发作了很大的变革，我把它叫做“构造先于体订定型”。在体系体例变化停止的过程当中，一个像模像样的社会力气，在90 年月之前开端构成，到90 年月中期曾经相对定型下来，即在体系体例变化完成之前社会力气组合的构造曾经构成，今后它将反过来影响体系体例变化的历程。

　　怎样对待变革傍边的成绩，或怎样停止变革的深思，是这一两年中国社会比力热点的话题。对这个话题，我不断有一个观点，叫“扭曲变革”，或“变革扭曲的机制成绩”。为何这么提？实践上交融了以下两个方面的思索：一方面，不成以由对变革的深思招致对变革根本标的目的的否认，变革的根本标的目的不管怎样要对峙。变革的须要性，不在于这20 多年的经济有了何等快的增加，也不在于群众糊口程度有了何等大的进步，更主要的是经由过程如许一个变革，完成了最根本的轨制框架的变革，使得中国逐渐汇入天下支流，成为天下上比力一般的国度，而这就是变革标的目的为何要对峙的中心思由。以是，我不断用“变革扭曲的机制”如许一个观点来表达对变革傍边成绩的观点。

　　可是，我以为不合单方的中心成绩不在这儿，而在于像如许的对峙是怎样发生的。在网上的查询拜访栏中说，即便任志强的概念是对的，也不应当如许说，你赞成不赞成？成果是，30％多的人赞成。以是，这里就触及一个成绩，不管中国也好，天下也好，出格是在中国，有些事是能做不克不及说的，而任志强的招恨是由于他把能做不克不及说的事给说了出来。假如我们仅仅从这个角度来了解够不敷呢？不敷！成绩的中心是，任志强为何可以把能做不克不及说的事说出来？由于，在其他社会，包罗西方社会，上层多数要夹着尾巴做人，能想不克不及说。可是，在明天的中国，社会的上层是愈来愈蛮横了：既然我是如许想的，固然我就如许说了，你敢怎样着？！上层这股掉臂他人的感触感染、了解和反响的干劲，形成了基层的民粹化。只需是精英，只需是上层，一语言，一干事，就会招人骂。包罗近来环绕影戏《无极》对陈凯歌的批驳，背后就有如许的工具在内里。

　　好比，在美国也有许多抵触，可是它每次抵触的阵营纷歧样，这就没必要太怕，也比力好办。怕就怕不管呈现甚么成绩，每次的阵营都是一样的。好比，台湾的蓝和绿之间，每次蓝逢绿必反，绿逢蓝亦必反百姓经济行业是甚么。我担忧的是，中国弄欠好，就会构成以上层和基层为表达情势的、很认识形状化的次要断裂带，但凡上层说的基层就是咒骂，但凡基层说的上层就嗤之以鼻。因而，上层寡头化、基层民粹化是我们必需同时警觉的两种征象百姓经济行业是甚么。 （孙立平：清华大学社会学系传授）

　　与攻讦，以致阻挡变革者相对，对峙变革的一方也带有很强的认识形状颜色，出格在对群众为何要深思变革这一成绩的了解时。这特别能够从皇浦平《变革不克不及摆荡》这篇文章中看出来。外表上，这篇文章有错吗？没有甚么错。对峙变革的标的目的，固然不克不及摆荡！可是，这里有两个成绩：一个成绩就是把对变革的深思、对变革的差别定见统而称之为对变革标的目的的否认，这很简单无视对变革的攻讦和撑持傍边那些基于长处的合理请求。

　　另外一个成绩就是皇甫平一直不克不及大白的是，1991 年他在《束缚日报》写的《变革开放需求新思惟》等文章遭到了全部社会的一片同意声，而这一次的文章和十多年前的那篇基调完整一样，但怎样会惹起这么多激烈的阻挡声？我以为一个很主要的缘故原由是，皇浦平无视了差别的布景，他不克不及了解明天的布景。在上个世纪90 年月初，中国的变革面对着在乎识形状层面肯定标的目的的挑选，在这类布景下，皇浦平基于认识形状的态度、号令坚决变革长短常须要的。可是他没无意识到，比年环绕变革的争辩和90 年月初的那场争辩曾经很纷歧样了。明天对变革的争辩在很大水平上是基于长处不合上的争辩，以是，在这类变革眼前仍旧说对峙变革百姓经济行业是甚么，用变革处理变革中的成绩，变革要攻坚，经由过程变革的攻坚来化解当前的成绩，像如许的以稳定应万变的做法，曾经难以应对此次阻挡变革的人所提出的实诘责题了。由于，基于长处的不合是没法意图识形状或社会开展的标的目的能够化解的。

　　如今的中国，同时呈现了上层寡头化、基层民粹化这两种偏向，这十分让人担忧。前一段工夫，我攻讦上层的寡头化比力多一些。近来，我比力存眷社会上对任志强提出的“富人区”的争辩。我发明网上有一个任志强的博客，就上去看了看。看了当前以为，能够这是中国博客仆人挨骂最多的一个博客了。“我们是为富人建房的”百姓经济行业是甚么，“中国要有富人区和贫民区”，“房地产就该当有高额的把持利润”，任志强的这些论调在网上招来一片骂声。同时，许多人也在说，实在任志强说的是一个大假话，任“是一个诚笃得可爱的人”。关于这场争辩，我是比力同意任志强所说的贫民和富人分区寓居的主意的百姓经济行业是甚么。

　　大要4、五年前，我已经用三句话归纳综合变革理想中面对的成绩：第一句话，中国的理想是左的政治和认识形状与右的社会政策相分离。

　　关于变革，我们该当看到此中的一些成绩并不是出自偶尔。因而，对变革自己停止深思长短常须要的，这是进一步促进变革的前提。而变革深思傍边怎样破解认识形状的迷雾，则是一个十分主要的成绩。

　　另外一方面，“变革扭曲的机制”也意味着我们不克不及赞成如许一种说法：如今变革傍边呈现的成绩只是一些偶尔的失误。由于，假如只是偶尔的失误，那末一定是：这一次失误对这部门人有害，而下一次失误说不定就会对别的一部门人有害。可是，从近来十年的变革历程能够看到，有益的永久对一部门人有益，有害的永久对另外一部门人有害。此中，有相称的部门都是对少数人有益，而对大大都人有害。这阐明，如许的失误毫不是偶尔的失误。“扭曲的变革机制”从它的发作层面来讲，阅历了一个变革。此中，上个世纪90 年月中期开端，这个机制的感化次要发作在政策的施行环节上。大要在6、七年前，中秋节此日的一场饭局，席间各人就争辩起来，最初不欢而散。各人争辩的是：这个政策是左一点仍是右一点好，是开放一点仍是守旧一点好。我其时的观点是，像如许的争辩曾经没有太大的意义，由于，一种阻遏大概扭曲变革政策施行的力气曾经构成。也就是说，当我们正在争辩政策是左仍是右的时分，曾经有一些人能够完整不思索这个成绩了，归正这个政策订定了总得施行，只需施行就会有法子。以是，不论甚么样的政策，鼓捣到最初，成果都是一样的：就是前面提到的“有一些人”得利。

　　上述四个根本特性下的中国社会力气组合构造海内经济轮回为主，是我们在会商进一步对峙变革、深思变革、订定社会政策的时分都不应当疏忽的最根本布景。不然海内经济轮回为主，一些很好的政策一到理论傍边，就会被扭曲。好比，比年不断夸大扩展内需，但内需就是起不来，背后的缘故原由没法从政策层面上获得注释，而要到中国社会力气的组合构造中去寻觅。

　　在比年环绕变革深思呈现的争辩中，对峙单方都存在很强的认识形状偏向。有一个凡是的表达――今朝的中国存在着一个阻挡变革的右派――虽然很不精确，而且与国际政治中对右派的凡是用法其实不不异，但如许的人确实存在。我大略地把这类右派的认识形状化算作是对某种合理长处的荒唐式表达。这些人的背后，有着相称数目的社会根底。比年，收集论坛中，布满着深思变革、批驳变革的行动。他们为何批驳变革？由于，从某种意义来讲，近来这几年的变革曾经改得鸡飞狗走，许多人在变革中吃了亏，以是，这些吃了亏的人一听到甚么变革就会提心吊胆。而他们由于没有其他的方法能够表达，痛快就说：我们要对峙社会主义，要回到方案体系体例，回到毛泽东时期。与之照应，一些右派常识份子进一步增强了这类偏向。

　　如今的中国，社会力气组合的构造曾经十分不变了，它具有四个特性：第一个特性，叫构造定型。谁是强者谁是弱者，谁是富人谁是贫民，曾经定型。第二个特性，叫精英同盟。这是在定型的时分呈现的精英的同盟，“六四”以后，在不变的话语权的根底上构成了政治精英、经济精英和常识精英的同盟。第三个特性，叫寡头统治。或许说明天的中国有了寡头，略微早了点，由于，它还只是个苗头，和俄罗斯的寡头比拟，中国的寡头小很多。可是，寡头不是根据绝对力气构成的，而是相对力气。因为比起俄罗斯的老苍生来，中国的老苍生更没有力气，以是，在中国一个具有几万万元资产的人能够比俄罗斯具有几百亿美圆的人的影响还要大。第四个特性，叫赢者通吃。这点，即便从比年学界的情况都能够看出来。