本网站文章仅代表作者自己的概念，不代表本网站的概念和观点，与本网站态度无关，文责作者自傲。

　　哲学家德里达以为我国当前的经济情况，要警觉法令的“僭越”，即防范有人把非功利主义的法令改变为效劳于请求特定长处的主意。一样，我们也要警觉某些经济学家操纵“近水楼台”的便当，影响当局决议计划，为一己之私利效劳。这些经济学家在为当局献计献策时，打的幌子不无堂而皇之，但是其背后，常常倒是为本人、为本人代言的长处团体夺取益处。如许的经济学家或许有必然的一孔之见，但由于心术不正而黯然失容；或许剥削的财产不是成立在违法根底之上，但这类“高超”的发财致富却让人难以服气。

　　在现今如许一个常识被高度专业化百姓经济开展、文明被贸易操作和元话语被解构的后当代社会中，曾有人提出疑问：常识份子还可否以传统的方法（连结自力性，据守知己，满怀公理和理性等）持续存在？谜底该当是必定的。关于常识份子中的群体―――经济学家而言，假如不被名利所挟制，回绝长处团体的饲养，多一点反求诸己的认识，天然就会靠近以致到达真正意义上的经济学家。遗憾的是百姓经济开展，正如丁学良所说，某些支流经济学家把太少的精神用来做经济科学研讨，把太多的精神用来为某一长处团体语言。因而，连结自力性，据守知己，满怀公理和理性这些特质百姓经济开展，被他们用相反的方法所置换。

　　凡本网说明“滥觞：XXX（非中青在线）”的作品，均转载自别的媒体，转载的目标在于通报更多信息， 其实不代表本网附和其概念和对实在在性卖力。

　　固然，断言中国真实的经济学家最多不超越5个我国当前的经济情况，只是一家之言。丁学良的本意并不是要为中国的经济学家个人画像，也并不是决心与他们过不去。他的论语，实践上潜含着对某些经济学家的不屑和绝望，联络到一段工夫以来国人对经济学家的不满和质疑，通报的旌旗灯号很较着：某些经济学家该沉思了。

　　凡本网说明滥觞：中青在线或中国青年报的一切作品，版权均属于中青在线或中国青年报社，未经本网受权，不得转载、摘编或以别的方法利用上述作品。

　　本网受权利用作品的，应在受权范畴内利用，并按单方和谈说明作品滥觞。违背上述声明者百姓经济开展，中青在线将追查其相干法令义务。

　　张五常说：“哲理上，经济与天然科学没有两样，不是表达豪情的学问，与艺术很不不异。”固然，经济学攸关国计民生，经济学家为当局出策划策、供给军师撑持时，不克不及深谋远虑，不克不及乱拍脑壳，更不克不及公心私用、打本人的小算盘。但是，很多经济学家风俗于长处激动，在长处眼前，豪情极其丰硕。从医改到教改，从股改到房改我国当前的经济情况，或多或少都有经济学家的影子百姓经济开展。当日前国务院颁布发表我国医改根本不堪利后，昔时到场此中的经济学家会抚躬自问吗？现在，教诲变革备受诟病，那些鼓噪教诲财产化、力挺高校扩招的经济学家今何在？

　　在承受记者“您以为中国有无真正意义上的经济学家”的发问时，香港科技大学社会科学部传授丁学良答复道：“最多不超越5个。海内有的出名经济学家连在国际上最好的50个经济系里当研讨生的资历都不敷。有的经济学家还没有对经济科学做甚么样的奉献就想着获诺贝尔奖百姓经济开展。”（10月26日《中华工商时报》）

　　丁学良给出的来由是，一个真实的经济学家，起首要把经济学看成一门科学来看待，而不克不及把它看成小我私家发家、着名和当官的门路。遍观当下，很多经济学家却把经济学沽以高价，喜孜孜地为长处团体代言，笑眯眯地争当学术明星，急咻咻地向体系体例内挨近我国当前的经济情况。在这类情况下，经济学成了拍门砖，学问成了博取长处的垫脚石，如许的经济学家天然名、利、仕通通归入麾下，科学真知、学术转义却被弃置。