【十大券商策略：春季躁动行情可期！小盘题材退潮 风格切换大盘价值】中信证券：12月局会议对经济政策的定调整体偏积极，预计经济工作会议的具体措施将继续加力，重点领域风险化解进程也将加快；市场的底部正在不断夯实，投资者对成长板块的共识料将率先回升，建议继续坚守第二阶段配置策略，增配超跌的科技与医药板块。

　　12月局会议对经济政策的定调整体偏积极，预计经济工作会议的具体措施将继续加力，重点领域风险化解进程也将加快；市场的底部正在不断夯实，投资者对成长板块的共识料将率先回升，建议继续坚守第二阶段配置策略，增配超跌的科技与医药板块。

　　一方面，此次中央局会议对于经济政策的定调依然积极，政策将以进促稳，因时而动，预计经济工作会议提及的具体措施将继续加力，重点领域的风险化解进程也将加快，科技创新在产业体系和供应链中的作用是重要看点，支持经济先立后破。另一方面，当前经济依然处于低斜率复苏的状态，宏观数据仍处于正常波动范围内，在政策的持续加力显效下，料经济形势将稳中趋好，外部评级调降事件对市场不会产生实际影响下周一股市行情预测。

　　当前市场预期已调整至低位，但向上催化剂不足，符合熊牛转换期特征。展望后期，若政策能如期发力、受益于稳增长政策发力方向的板块亦有望迎来估值修复机会，市场情绪切换，看涨期权思维（券商）+产业周期确定性上行（科技+智能驾驶）的配置或有望迎来相对更强的相对收益表现。另外，关注最后一跌期间表现相对强势且分子端景气具备后续支撑的品种下周一股市行情预测，有可能将率先走出底部并成为反弹领涨的主力军。

　　行业配置层面，市场信心再度下行过程中红利策略或仍将占优，但进一步展望后期，若政策能如期发力、市场情绪切换，看涨期权思维（券商）+产业周期确定性上行（科技+智能驾驶）的配置或将迎来相对更强的相对收益表现。近期科技方向催化频频，谷歌Gemini多模态大模型推出、海外Pika 1.0等爆款应用出现；数据方面，公共数据政府指导定价管理办法落地在即，数据要素流通将有望实质性加速；受益于稳增长政策发力方向的地产链板块亦有望迎来估值修复机会。最后一跌期间表现相对强势且分子端景气具备后续支撑的品种，有可能将率先走出底部并成为反弹领涨的主力军。

　　上周A股市场延续11月底以来的调整态势，上证指数再度下行至整数关口之下，沪深300等代表蓝筹的宽基指数创出调整新低，在外部压力有所缓解的情况下，我们认为主要原因在于投资者对国内需求偏弱的担忧，以及对后续稳增长政策力度、节奏的观望，投资者信心仍有改善空间。面对内需偏缓的状况，政策调控再度成为市场关注重点，上周局会议召开，提出“稳中求进，以进促稳，先立后破”，我们认为会议基调表明在结构性改革过程中同时注重周期性增长，对改善市场风险偏好和提振信心有积极意义，建议关注近期可能召开的中央经济工作会议，对明年经济工作的定调、尤其稳增长政策安排部署有望进一步明确。当前估值已隐含较多偏悲观的预期，基于未来经济基本面、政策预期和外部因素可能迎来周期性改善，我们认为当前位置不必过于悲观，A股市场中期机会仍大于风险。

　　配置方面，结合当前宏观环境和流动性等因素股市今日实时行情，我们认为A股小盘风格有望继续占优，但需要关注大小盘风格的估值分化程度，以及后续政策定调对于经济预期的影响。行业层面建议关注半导体产业链、智能汽车产业链的投资机会，以及受益于企业出海、利率环境缓和的创新药等。

　　在国内需求尚待恢复、财政货币两个适度，以及海外利率短期触底下，增配低风险特征的大盘价值类股票。小盘股交易结构正在变得不稳定，题材与主题行情走向尾声。1）小盘股交易优势大不如前。小盘股集中的多数板块已轮动上涨股市今日实时行情，小盘指数估值也已处在偏高水平。2）大盘-小盘成交分化逼近极致，沪深300成交占比低于20%，是2014年以来最低；国证2000成交占比35%，仅次于2015年牛市时期。A股小盘股交易优势的下降与成交的极致偏离表明筹码结构正在向市场中风险偏好最高的投资者集中。而在政策预期难以上修、经济行业总体淡季下，小盘股交易结构将变得不稳定。风格切换将开始出现，现阶段应选择具有低估值和稳定现金流的大盘价值股。

　　下一阶段的思路是找低风险特征的大盘价值股。市场对现有政策预期的反应充分，业绩真空期行业可跟踪变化减少，新变化出现前配置策略仍以稳定资产为主，关注低估值、低负债和稳定现金流的资产。推荐：1）红利高股息：利率水平下降，具有低估值、高股息类股票的相对优势仍显著，推荐电力/高速公路/运营商/石化；2）大众品：估值十年以来最低且受益于中低收入群体收入改善以及平价消费趋势，推荐食品/乳制品/零食；此外，除大盘价值股外，中期看好受益于全球金融条件改善和行业周期回升的电子/医药。

　　非常明确的是：市场向上的小beta在于对东升预期的观察，短期岁末年初的维度近乎只看中央经济工作会议的定调。我们认为在高质量发展定力十足的前提下，128局会议“以进促稳，先立后破”的表态所释放出来稳增长信号是相对积极的。当然，这是否能在岁末年初催发出基于“东升”小beta行情需要稍晚的中央经济工作会议进一步确认。对此，我们心怀期待，建议通过铜金比、中美十年期国债利差和人民币汇率三大指标持续跟踪。

　　2025年之前大盘价值高股息+小盘成长双主线大概率维持占优格局，小盘成长占优依然是中期趋势，超跌的大盘成长偏向是波段性机遇。需要提示的是外围宽松预期交易没那么快步入到衰退预期，2023Q4是美股盈利增速未来一年偏低位置，2024年标普500指数盈利增速预测虽有下移，但是依然维持较高水平正增长，明年上半年十年期美债利率维持低位4.0%判断。

　　站在当前，我们认为进入春季躁动的布局期。春季躁动，AI引领，算力、数据、应用、端侧硬件等龙头公司是重点配置线索。此外，高股息作为基础配置仍可重视。中央经济工作会议通常在每年12月召开，是次年经济工作的重要指引。映射到A股，年底的中央经济工作会议通常也是次年春季躁动行情的发令枪，中央经济工作会议后市场出现春季躁动的概率为77%，持续时间少则两月多则半年。政策和经济或提供正向催化。我国经济运行是大势研判关键线索，以制造业PMI为刻画经济的指标，可以发现上证指数和PMI运行显著正相关。展望2024年一季度，随着下半年稳增长政策落地推进，叠加2023年一季度的基数效应，一季度经济有望对A股行情提供正向催化。

　　展望2024年一季度，结合配置基础和边际催化，AI引领TMT有望成为春季躁动主线。就配置基础而言，以AI为代表的TMT板块，结合目前库存周期位置，景气具备比较优势，此外，经历了6月以来的持续调整后，TMT的拥挤度已显著改善。就边际催化剂而言，第一，以Gemini 和Pika为代表，AI大模型和下游应用均取得了突破性进展。第二，微软股价创新高，对国内相关产业链股价具有指引意义。第三，数据相关政策落地是AI产业值得关注的重要催化。就AI配置线索而言，关注算力、数据下周一股市行情预测、应用、端侧硬件等领域龙头股市今日实时行情。

　　以二次探底的历史经验看，本轮前期“中美政策底共振”底部具备一定支撑，底部思维看春季躁动行情可期。①历史经验：在二次探底中，前期赔率合意的底部一般会形成有效支撑，二次探底大多不会创出新低；②从本轮看：当前应更具底部思维：10月下旬市场筑底已明确。中美政策底共振的利好因素仍在累积，国内政策托底意图明显，在中美流动性共振宽松、产业主题活跃下春季躁动行情值得期待。节奏上关注中央经济工作会议给出更明确的政策指引。

　　风格上预计成长复苏类资产仍将占优（电子+医药）下周一股市行情预测。相对业绩优势、相对宽信用方向与流动性敏感度、估值、监管、资金等要素指向成长复苏类资产将占优。

　　2022-2023年中美两国在经济周期和流动性出现明显的背离，大国背离对于资产市场带来负面的影响。2024年美联储或开始降息，中美有望迎来流动性层面的共振，类似于2019年的mini版本。我们认为2024年的三大关键词是：全球流动性拐点、地缘扰动以及国内地产能否企稳。市场风格层面，2021年以来中小盘持续跑赢，具有长周期特征，当前小盘占优时间和空间或到半程，2024年我们继续看好中小盘风格，成长或好于金融，周期或优于消费。

　　2024年上半年之前大概率很难有增量资金，下半年还需要观察。历史上在增量资金进来之前股市今日实时行情，股市最大的波动区间是底部往上30%，这可能会成为明年难以突破的“天花板”。节奏上，2023年底到2024年初有望出现一波较大的反弹，2024年Q2-Q3需要验证房地产销售和产业周期，一旦验证到，下半年还可能出现一波上涨。

　　2024年值得期待的三点乐观变化：（1）库存周期不会消失：库存周期不会消失，一旦反转会对股市产生半年以上的正面影响。1990-2009年，日本经济在失去的二十年中，在库存周期下降末期到回升初期，日经225指数很容易出现半年以上的反弹。（2）房地产销售也可能会出现反弹：因为参考日本的经验，下行周期初期也会出现2-3年的销售反弹。战术层面市场对房地产政策最乐观的对比是2014年“930新政”。（3）美国经济有可能软着陆。

　　地产政策再发力或驱动外资重回净流入，对岁末A股走势不应过于悲观。11月以来人民币汇率快速升值，但与去年不同的是，此次汇率升值的过程中北向资金的流入并不明显，其主要原因是外资对于国内房地产市场的基本面存在一定担忧。12月局会议再提“先立后破”，或意味着后续地产政策有望再发力，包括房企融资支持、推进“三大工程”落地下周一股市行情预测、核心城市需求端政策进一步放松等。12月中旬中央经济工作会议临近，偏积极的政策基调下，市场的“弱预期”存在修复空间，当前A股处于配置性价比较高的区间，对后市不应过于悲观。年末板块轮动加快将成为主要特征股市今日实时行情，大小盘风格可能由于相对估值比价出现短期均衡，但风格大级别切换的定价逻辑尚不坚实。