象外洋那样成立起柜台买卖，与股市分道行车，桥归桥，路归路，那里来的那里去，各行各道，巨细非成绩就可以够完全处理。

　　这类忽视市场代价纪律，损伤百姓长处，拿国人当冤大头东方财产 行情中间，为洋人和少数人谋暴利的订价方法，哪另有公允可言？

　　而中国股市搞了10多年，只要公然上市这一座阳关道（中国前后封闭了处所性的产权买卖中间，并于1999年封闭了STAQ和NET这两个法人股买卖体系），千军万马挤阳关道，是骡子是马都要上来溜溜，刊行价钱、刊行渠道差别的工具，都要一同拿上来卖，能不形成成绩重重吗？

　　中石油在美国也有股票上市，那末中石油的巨细非能拿到美国股市上去“解禁”、“畅通”吗？岂不是痴心梦想？国际股市可没这端方！

　　真正市场经济国度不准可的，违犯公允公平准绳、损伤群众长处的“恶手”，在中国倒是正当的，这就是中国股市黑的处所。

　　固然中国的股市比力黑股市行情网，但中国的暗盘却远不止于股市，而是舒展于全部经济范畴（同时渗透政治范畴，以“正当买卖”运送长处已成为凋射的新情势）。

　　柜台买卖是外洋股票买卖的支流，外洋大部门股票都是经由过程柜台买卖畅通，只要大批股票上股市畅通买卖。

　　这类所谓“保险”的赢利的形式完整不契合风险与长处相对应的市场投资准绳。假如如许的赢利形式建立，那企业还要辛辛劳苦的消费干甚么?把资金都用来打新股岂不是更费事？

　　巨细非成绩，更是中国股市的一大“创举”，不是在股市上买的工具（说股票太委曲），居然能拿到股市上卖，这算是哪门子端方？

　　外洋公司法都有鼓舞群众分离持股的条则（如日本就划定小我私家持股不得超越5％，前五名的持股总和不得超越公司股分的20％），中国也应有响应的法例鼓舞群众分离持股，塑造群众公司，这是劳动者同享财产的主要路子。

　　但绝大部门国企变革不需求上股市（不克不及把股市作为国企的解困路子，把国企的窘境转嫁给股民），只要少数优良资产可上股市(让老苍生同享）。

　　以是上市融资之类的事，该当向民企倾斜，国企实际上不需求上市（国企的资金有国度包管，也不克不及随便扩展运营，甚么赢利干甚么）。

　　当少数干系户买的时分，他们不要市场，关起门来做黑买卖；当这些特别干系户卖的时分，他们却要“市场化”东方财产 行情中间，要拿到公然的股市卖高价。

　　之内部买卖极低价钱获得的内部股，只需上市拿到股市上一卖，立即就可以随便得到ｎ倍以上的暴利，很多不明不白的百万、万万、亿万财主，就如许降生出来。

　　因而中国急需订定一部高屋建瓴的公允买卖法，并建立一个高屋建瓴的公允买卖委员会（直属天下人大，超出于各部委之上，出格要避免铁道部、交通部股市行情网、国资委、证审委、银监会之类的权利部分搞黑政策、黑买卖）。

　　能不克不及成立起强有力的以诚信为本的公允买卖法治系统（这也是与国际接轨），是中国能不克不及建成真正两只手的、公允公平的市场经济的一个标记（很奇异中国宣扬“市场经济”的“经济学家”们持久对这一标记性建立失声，他们要搞的终究是暗盘经济仍是市场经济？）。

　　有限的股市名额，该当向优良民营企业倾斜，向国产业业政策需求的绿色财产、高科技财产倾斜。让优良的民营群众企业、绿色龙头财产、高科技财产等成为股市的支流。

　　本国不克不及够的事，在中国股市却酿成了能够。因而我们看到，在中国大巨细小的公司都削尖了脑壳要上市，上市历程内幕重重，险些每家上市，都有一套凋射经（巨额的公关费只是冰山一角）。

　　根据凯恩斯两只手的市场经济实际，国营企业属于当局无形之手的调控东西，其本能机能与民营企业完整纷歧样。民企无能的，不需求当局加入国企来干（国度不需求与民争利），民企干不了干欠好的事，当局和国企责无旁贷，如许才气真正起到拾遗补阙和宏观调控的感化。

　　象中石油的净资产3.8元，在H股市场和美国股市以相称于群众币1.27元的价钱刊行，在A股以16.7元的价钱刊行（48.2元的价钱开盘上市）；好比美国银行购置中国建立银行股票的价钱是0.94港元，中国投资者的购卖价格是11元。

　　作为红利性国企从普通合作性范畴的退出方法，能够思索在股市“全畅通”刊行股票（历程必需公允，全民的资产必需由老苍生同享，不克不及由少数人得利），经由过程这类国退民进的方法把一般红利性国企改形成全畅通的群众公司（国度保存金股）。

　　要把如许的暗盘酿成白市股市行情网，需求对股市完全革新（“变革”仿佛成了某些人的专利，我们就用“革新”吧）东方财产 行情中间。

　　假如中国人再立异一下，把股市买卖划定规矩T＋1的1天改成1个月大概1年，则可大大消减股市的谋利泡沫，使之后来居上而胜于蓝，更象一个投资场合了（老苍生更能够放心做好本职事情）。

　　好比巨细非成绩，好比打新股成绩，一切的划定规矩仿佛都是为少数人（势力者）量身定做的，完整置广阔股民的长处于掉臂。

　　不然时机险些被机构大户独有（已经按持股比例打新股，也还算几有点公允，究竟结果二级市场持股仍是有风险的，但厥后这一政策莫明其妙被废，完整凭资金语言，对广阔散户而言暗无天日）。

　　这大要是中国证监会、银监会之类的“创举”，与国际一点也不接轨，国际上找不到如许非驴非马的股市怪胎。