以上内容为产业4.0研讨院对《日本制作业白皮书（2018）》的部合成读。《日本制作业白皮书（2018）》一经公布，来自天下各地确当局、企业和研讨机构等争相浏览，以至成为中国制作企业相干人士的必做作业。在此，十分感激产业4.0研讨院对该陈述的翻译及解读，让更多人得以浏览该陈述财产复兴次要指甚么。返回搜狐，检察更多

　　日本的精益办理思惟在中国制作业有较大的市场，理解日本制作业在做甚么，成为中国制作企业相干人士的必做作业，如今有这么片面的《日本制作业白皮书》，他们天然不想放过。

　　第二，在否认日本机器学会晚期提出的财产构造优化思绪（IVI，Industrial Value Chain Initiative，产业代价链方案）同时，经产省夸大了“互联产业”（Connected Industries）的主要性。换句话来说，日本权要们以为，假如日本要制止相似互联网时期的落伍，仍是该当进修美国，不应当以德国的高度集成为标杆，不然第四次产业反动又没有日本甚么工作了。

　　第一，在2018年的白皮书中，跟前几年的有严重的差别，那就是日本经产省的官员曾经意想到，我们所处的时期是一个“非持续立异”的阶段，这不是日本的改良思绪能够应对的，究竟上，经产省的官员在陈述中援用了大批的数据，证实其消费力窘境（Productivity Slump）的严峻性。

　　从这个角度来看，中日两国的制作业有一样的情况。据产业4.0研讨院调研财产复兴次要指甚么，海内制作企业运营状况比力好的，多数受益于精益办理，究竟结果要在消费现场有合作力，才气够在同质化产物的市场杀出一条血路。

　　晚期日本机器学会提出了产业代价链方案（IVI，Industrial Value Chain Initiative），被默以为日本制作的计谋，但在本年的白皮书中，日本经产省否认产业代价链方案是日本计谋的提法，而明白“互联产业”（Connected Industries）才是日本制作的将来。

　　汗青曾经证实，日本其实不善于提出观点。早在2016年的《日本制作业白皮书》中，日本经产省就自省不善于提出观点，其时的场景是评价德国产业4.0观点提得好，惋惜不是日本提出之类的。

　　笔者不断很存眷中国中小制作企业的开展，客观的评价，中小企业不单单在税收上处于倒霉的职位，同时，国度相干智库和研讨机构，关于中小企业火急需求的大众研讨功效（Public Goods），也做得很不敷。从各个手艺和行业同盟的事情重点来看，大部门被一些大型企业所掌握，事情重点也多数放到大型企业所需求的一些事情中，并没有给中小企业所需求的内容充足的正视。

　　日本经产省提出了“强化现场力”的步伐和办法，操纵数字化东西、人材培育和事情方法变化等手腕成了日本制作现场力再起的法门。

　　不外，这不但是日本制作在做的工作。德国产业4.0也夸大人机合作，此中比力夸大数字化（比方假造理想等）在此中饰演的主要脚色。中国海内有很多企业在做这个工作，比方，在长三角有很多企业就在做这方面的勤奋，只是这类办法奏效是持久的，不太遭到当局正视。

　　据产业4.0研讨院察看，日本大型企业在到场美国产业互联网同盟（IIC，Industrial Internet Consortium）测试床的事情，推出的项目，都比力正视现场力的提拔，同时，这些大型企业，还在日本经产省的和谐下财产复兴次要指甚么，把到场国际研发项目得到的经历，构成诸如《日本制作业白皮书》或其他情势的常识产物，供给给一切日本制作企业，包罗中小企业。

　　根据日本专家的了解我国财产开展示状，今朝日当地道的主动化产物合作十分剧烈，难以构成高的附加值，因而，日本制作业期望主动化与数字化交融的处理计划，得到更高的附加值。比拟较而言，美国制作业更简单得到高附加值的市场时机。

　　早在2016年，日本就提出了“互联产业”，但其时并未获得日本经产省正视。即使云云，日本经产省公布的《日本制作业白皮书（2018）》，把“互联产业”作为将来财产观点的结论也让产业4.0研讨院的专家感应惊奇。毫无疑问，2018年日本开端跟随美国的产业互联网观点了我国财产开展示状。

　　假如以净资产收益率视为附加代价的目标，统计数据显现，在统一期间，日本制作业的净资产收益率程度老是低于西欧企业。2016年的统计数据显现，美国净资产收益率有18.1%，欧洲也有13.4%，而日本只要不幸的8.5%。

　　日本曾经意想到今朝环球制作业处于一个非持续立异的阶段，这促使日本经产省考虑一个真正能够代表日本制作将来的观点。

　　正如美国工程院上个世纪80年月公布的一份报导中提到，当专家肯定有新的思惟发生，不敷以用传统的观点（比方机器电子）来形貌，就该当创造新观点（invent new concept），如许才便于深化思惟，鞭策观点向使用转化。

　　2018年6月14日，日本经济财产省（简称经产省）践约公布了2018年的《日本制作业白皮书》。白皮书内容十分丰硕，是理解日本制作业的最好参考材料。后产业4.0研讨院翻译为中文，陈述包罗详确的目次，一共有459页之多。

　　尽人皆知，关于要以性价比为合作劣势的企业来说，落地和现场办理相当主要。中国大部门制作企业缺少自立品牌，大批的企业是OEM/ODM，这请求以质量取胜，固然连结充足的价钱吸收力十分主要。日本作为内向型经济，为客户供给高质价优的产物，成为主要的合作劣势。

　　日本以片面质量办理（TQC，Total Quality Control）为代表的“连续改良”（Kaizen）著名于世，但这类劣势曾经被“非持续立异”所减弱，并且有能够给日本制作带来万劫不复的结果。

　　日本固然开端聚焦“互联产业”，在笔者看来，它损失了一个很主要的时机——就是搭美国专家的便车。平心而论，今朝日本制作业范畴的专家，多数处在上个世纪90年月智能制作体系（IMS，Intelligent Manufacturing Systems）的暗影下，难以完成推翻性立异。

　　在《日本制作业白皮书》陈述的泛论中我国财产开展示状，翻来覆去阐释了一个概念，那就是日本制作业曾经处于一个“非持续立异”的期间，它把这个期间称为“第四次产业反动”。

　　这对日本制作业不是成绩。制作现场的服从不断被以为日本制作（Made in Japan）的特性，日本制作企业笃定的对峙现场办理我国财产开展示状，可谓日本在落空的三十年中仍旧稳中有涨的法门。

　　与德国产业4.0比照，日本不断没有提出相似的双抢先战略（德国提出了配备制作和市场生态抢先的战略），但日本不断对峙配备立国，毕镇日本海内市场其实不大，并且另有商业壁垒等不不变身分，对外输出配备装备是一个好买卖。日本统计数据显现，2018年上半年，日本对中国的配备装备出口，持续2017年的增加态势，出格是机械人和主动化配备，不断被中国制作企业大批采购。固然，日本中小企业浩瀚，它们环绕大型企业构成了完好的财产链，能够对外停止商业，这是它共同的合作劣势。

　　“为了更进一步进步日本制作业的劳动消费率，不应当仅仅寻求经由过程机械人、信息手艺、物联网等手艺的灵敏使用和事情方法变化到达营业的服从提拔和优化，更主要的是经由过程灵敏使用数字手艺从而得到新的附加代价。”

　　日本制作明显没有以史为鉴，也没有以报酬鉴，关于中国制作，能否该当鉴戒日本制作在IMS上的失利，同时也该当对“互联产业”提法停止辨析。

　　“与《日本制作业白皮书（2017）》中所说起和阐发的内容比拟，现在日本制作业所面对的应战有较大区分，怎样在劳动力欠缺进一步减轻的状况下保持和提拔现场力……成为当下的主要课题之一财产复兴次要指甚么。”

　　固然日本经产省关于原有提出的观点（比方机械人反动、产业代价链方案、社会5.0等）停止了调解，开端专注到“互联产业”来，可是，日本仍旧期望在观点上与美国产业互联网成立差别的定位，比方，日本制作期望凸起“产业”的中心肠位。

　　在《日本制作业白皮书（2018）》的p179，日本经产省的专家注释了为何要把“互联产业”作为日本制作的寻求目的，“……日本提出其作为目的的一种社会形状‘社会5.0’，可是别的一方面，关于目的财产趋向却不断没有竖起明显的旗号……借参与2017年3月在德国召开的CeBIT时机，日本内阁总理大臣安倍晋三同日本经济财产大臣世耕弘成对德国停止了会见。作为日本目的财产趋向，日本向天下喊出了本人的标语：‘互联产业’。”

　　比照中国国务院近来公布的针对中小企业的各类撑持政策，深感日本和德国两个国度对中小企业的常态撑持，这也是它们两个国度制作业的劣势地点。

　　固然我们没有得到中国净资产收益率的数据，但中国的数据明显没有美国、欧洲和日本的好，以至于更让我们警觉的是，中国制作业仿佛还没有甚么专家存眷这类征象。

　　据产业4.0研讨院察看，日本经产省如许的结论，实践上能否定了日本机器学会在2015年鼎力促进的智能制作思绪，想必日本经产省的官员是分明的，上个世纪（1989年）日本提出了智能制作体系（IMS，Intelligent Manufacturing Systems）方案，害了日本近30年不得翻身，这些权要是心不足悸的。

　　在2018年版的《日本制作业白皮书》中，我们发明一些不同凡响的工具，此中，日本权要对环球制作业的开展是一次“非持续立异”的断定，十分惹人瞩目。

　　借此倡议中国制作在正视现场力的同时，是否是该当增强相干常识的更新，重点能够放到数字化对现场力的影响方面，这多是中国制作企业所脍炙人口的大众常识吧。

　　《日本制作业白皮书》自2002年开端，凡是每一年5、6月份公布，曾经停止了17年。各人都分明，日本权要系统十分健全，掌管相干事情的手艺权要不只具著名牌大学布景，还具有较强的才能对全部行业的状况停止梳理我国财产开展示状，撰写出来的陈述也具有较强的可读性。每一年一次的《日本制作业白皮书》，时效性也十分好，据日本的伴侣讲，日本制作业处置研讨和办理事情的职员，城市浏览白皮书，以至于一些企业计谋的部分，还会根据白皮书，撰写企业的计谋陈述。

　　据日本制作科学研讨中间和日本IMS中间撰写的《日本IMS国际协作研讨方案》总结陈述显现，日本其时以为经由过程IMS方案，日本培育了一批年青的专家，并且还善于做国际交换……惋惜，这些专家如今曾经上了年岁，并且大部门不甘愿宁可智能制作的失利，在2017年还测验考试提了一个基于信息物理体系（CPS，Cyber-Physical Systems）的智能制作体系（SMS，Smart Manufacturing Systems，不是IMS）。

　　实线年的《日本制作业白皮书》中规中矩，仿佛感触感染不到日本制作业有甚么真实的立异，让人有日本制作也不外云云的觉得，完整有来由信赖日本制作跟互联网时期的日本挑选一样，明显会落伍了。但2018年的《日本制作业白皮书》给读者以警觉之势，较着觉得日本制作业开端觉悟。