4月22 日，《中国经济时报》揭晓了《家庭农场是农业运营方法的支流标的目的》（张云华，2016年4月22 日第A05版，简称《家庭农场》）一文，这意味着，笔者18年前关于“家庭农场在兴旺国度占绝对劣势”的研讨结论终究被实际界非正式认可了。

　　“屁股决议脑壳”——仍是看看真正为小农户投机益的“农业当代化普适形式”供给给我们能够鉴戒的几个重点：（1）坚定庇护小农及其家庭运营情势，而不以任何“文化”方法褫夺和覆灭之；（2）当局经由过程农人协作社将小农户构造起来，小农经由过程协作社增收；（3）当局经由过程一系列立法、财税和金融政策撑持农人协作社与同类工商企业合作，从而“‘拿’回农产物加工和畅通的局部或大部利润”（这是农户增收的经济根底）；（4）关于地盘过少的小农来讲，除经由过程农人协作社增收之外，兼职、兼业是增长家庭支出的次要方法（日本农户的兼职、兼业很遍及）。

　　农人协作社是根据经济协作准绳构造起来的非红利协作经济构造。“农人协作社在一国经济开展第三阶段的汗青感化是，经由过程将传统农业家庭运营提拔到农业财产化程度的方法，‘拿’回农产物加工和畅通的局部或大部利润，将广阔农人的支出程度提拔到社会均匀程度。”（《农人协作社的轨制逻辑》）

　　这里的“成绩之成绩”是，我国这“90%的失地小农户”何故营生？别给我说“都会化会吸取失地农人”，笔者早就论证过，这是“伪命题”（详见拙作《农业地盘“范围化”运营风险宏大》：）。何况，中心乡村事情指导小组副组长陈锡文也公然暗示，“谁（哪一个农人）觉得把故乡的屋子卖掉，进城就可以够当城里人，那必然是上了大当”。（记者涂重航：《农人卖房就可以进城？“那是上了大当”》，《新京报》，2015年03月13日，第A16版）

　　《农人协作社的轨制逻辑》一文的揭晓，和随后揭晓的一系列相干论文，意味着笔者对天下次要国度农业当代化的普适形式有了深入熟悉。笔者将列国农业当代化的两条门路表述以下：

　　18年前，我的论文《市场经济和农业当代化需求甚么样的农业构造构造》揭晓在《农业经济》1998年第8期。

　　相称一段工夫以来，实际界和宦海上盛行如许一种说法，说是“处理农人成绩的底子法子就是削减农人”。当初，农业劳动力大批多余，这类说法另有必然公道性。现在，2.77亿青丁壮农人打工营生，广阔乡村险些次要靠白叟耕田，1.5亿乡村青年一代底子就不会耕田，以至不屑耕田，因而，“谁来赡养国人”成了成绩。在这类状况下，仍旧遵照“处理农人成绩的底子法子就是削减农人”的思绪，主意农业地盘“范围化运营”大概变相“范围化运营”，就找错理解决成绩的标的目的，成了“成绩之成绩”。

　　第一，中国的农业当代化假如不走“地盘家庭运营＋农人协作社＋完美的农业社会化效劳系统”这条门路，那就走到斜路上去了，好比，搞甚么农业地盘“范围化运营”财产经济学论文标题问题、鼓舞非农财产本钱下乡、大范围转移农业劳动力、诱惑乡村青年一代阔别农业和乡村三财产是哪三产，诸云云类，厥后果将十分严峻。（拜见《农业地盘“范围化”运营风险宏大》，）

　　随后，几经周折，作为农人协作社的根底实际，《农人协作社的轨制逻辑》一文经由过程“匿名审稿”后，揭晓在我国农业经济的中心期刊《农业经济成绩》2011年第7期。（）

　　11年后（2009年），云开雾散，笔者关于农业当代化形式的研讨有了严重实际打破，其枢纽环节是，鉴戒天下列国农人协作社轨制理论构建了农人协作社根底实际，从而美满答复了“小农业与大市场怎样对接”这个底子成绩。这枢纽的一步终究脚浮躁地了。

　　明天来看，笔者归纳综合的上述农业当代化形式很不片面，由于，笔者昔时还没有熟悉到“农人协作社”在农业当代化过程当中相当主要的感化，且正在为没法从轨制上美满答复上述底子成绩而忧?。

　　笔者写道：“今朝，但凡曾经或大致完成了农业当代化的国度和地域，无一破例都是经由过程推行农人协作社，并成立完美的农业社会化效劳系统，完成了农业财产化，完成了‘小农业与大市场’的对接。”（《农人协作社的轨制逻辑》）

　　相反，在非农财产和都会经济踏入当代化的门坎当前，农业当代化的素质在于，“将广阔农人（次要指小农）的支出程度提拔到社会均匀程度”，让落伍的乡村经济跟上社会经济的开展速率，从而提拔全部社会经济的开展程度。

　　遗憾的是，关于上述成绩，我国经济实际界至今还是一片茫然（他们才方才理解到“家庭农场是国际支流”这个大条件），支流经济学家大概故意无视这个成绩，大概严峻误读、曲解。

　　这是笔者初次阐述“家庭农场是国际支流”。该论文在研讨了次要兴旺国度的农业当代化材料后，用法、英、美、日和西德的农场构造数据阐明，在兴旺国度遍及完成农业当代化的1970年月中期，各次要兴旺国度的中小农场（即次要由家庭成员运营的家庭农场）仍旧占绝对大都：“固然各次要兴旺国度的人地干系有很大差别，因此列国中小农场的范围有很大差别，可是中小农场在数目上占绝对劣势这一点，在各都城是不异的”；“各次要兴旺国度的农场，出格是中小农场财产经济学论文标题问题，日趋成为家庭农场。它们不雇工或只雇时节工，只靠或次要靠家庭成员运营。即便在农场范围最大，农业雇工最多的美国，如许的家庭农场也占了农场总数的70%”。（该论文中有其时的具体数据：）

　　农业当代化的素质不是那些支流经济学家宣扬的甚么“范围化、机器化、科技化、产业化”。（这常常意味着“化肥化、农药化、激素化”，意味着情况恶化、农产物“毒化”、小农被褫夺，和乡村连续衰落。）

　　今后，那些主意停止“第三次地盘反动”，意在褫夺并覆灭小农的所谓“农业地盘范围化运营”论者该当再也找不到与“国际接轨”的托言了。此前，他们已经声称，“农人不克不及够靠种小片地盘致富，他们只要种上1000亩而不是1亩大概10亩地盘，支出才有能够大大增长”。（成都花茶：《下一个三十年 中国经济引擎》，《司理日报》，2012年2月9日，第4版——这些人见不得天，连实在姓名都不敢署）

　　美国有很多工具需求中国鉴戒，但农业仿佛是个破例，他们的“当代农业”恰是当代社会起首需求深思的工具。

　　此中，经由过程褫夺并覆灭小农，构成农业地盘范围运营，固然可以间接与农业当代化对接，可是，这是一条使人咒骂的血腥之路，汗青上它已经连续了二三百年，以至更长工夫。二战当前，人类文化有了较着前进，这条非人性的血腥门路被国际社会所丢弃，颠末列国多年探究理论，终究有了明天活着界次要国度完成的农业当代化普适形式：地盘家庭运营＋农人协作社＋完美的农业社会化效劳系统。

　　《家庭农场》一文给出了最新、最威望的数据：“家庭农场是环球最为次要的农业运营方法，在环球食品消费中饰演了枢纽脚色。基于105个国度和地域的国际农业普查数据阐发显现，家庭农场占环球一切农场数目的98%，4.83亿样本农场中有4.75亿为家庭农场，最少占据53%的农地，和消费最少53%的食品财产经济学论文标题问题。结合国粮农构造《粮农情况》操纵30个国度的农业普查数据估量，环球5.7亿农场中有5亿是家庭农场，具有75%的农地。”

　　笔者留意到，《家庭农场》实践上是一篇关于美国“家庭农场”的考查陈述财产经济学论文标题问题，因而，很想问问那些支流经济学家，你们干嘛大老远地跑到美国去考查“家庭农场”？咱家门口的日本财产经济学论文标题问题、韩国和我国台湾地域都是人多地少，而且都是在“小农遍全国”的状况下完成了农业当代化，他们的“家庭农场”对我国更具有理想的鉴戒意义，你们为何不去？

　　昔时，笔者弄分明“家庭农场是国际支流”和“家庭农场属于小农经济”当前，在处理上述底子成绩的门路上往前走了两小步：一是在当初那篇论文中开端讨论了“中小农场（家庭农场）可以得以持久存在的经济缘故原由”；二是开端引见了兴旺国度“处理家庭农场与当代化农业冲突的根本办法”，并在此根底上初次提出，次要兴旺国度农业当代化的形式为，“少数大型农场＋浩瀚中小型家庭农场＋完美的社会化效劳系统”三财产是哪三产。

　　因而，在逻辑上就需求答复以下底子性成绩：既然，“家庭农场是国际支流”，家庭农场又是小农经济，而一切兴旺国度和相称多的中等兴旺国度又曾经完成了农业当代化，那末，列国的小农业与当代化大市场怎样对接？

　　第二，因为丢失了农业当代化的准确标的目的，我国绝大大都（无数据显现为95%以上）“农人专业协作社”都是“假协作社”。这些“假协作社”都是为了阻拦国度对农人协作社的优惠政策，为“协作社”的实践掌握人、龙头企业或涉农公司等兴办主体带来独享利润。云云一来，“‘拿’回农产物加工和畅通的局部或大部利润，将广阔农人的支出程度提拔到社会均匀程度”的汗青使命不克不及够完成，农业当代化的这一经济功用终极会失。

　　上述成绩实践上能够合成为两个成绩，一是那些曾经完成农业当代化的国度（含兴旺和中等兴旺国度）是怎样处理这个底子成绩的？二是以农业当代化为目的的国度该当怎样鉴戒并处理这个成绩？

　　好比，《家庭农场》一文，就以为“农户运营范围一旦到达与其劳动力和运营才能相婚配的公道程度，小农就迈向家庭农场，农业运营情况会好转，农业支出就增长并与非农失业支出相称。以食粮消费为例，农业部查询拜访测算数据显现，按今朝消费前提，播种面积100—120亩是辨别小农与家庭农场的范围尺度”；并以为，“将来一段期间三财产是哪三产三财产是哪三产，家庭农场和小农都将是我国农业运营的主体，但适度范围的、由职业农人运营的家庭农场才是我国农业走出‘小农窘境’的载体，是小农农业洗手不干的标的目的”。

　　天下列国度庭农场的次要特性是，不雇工或只雇时节工，只靠或次要靠家庭成员运营。农场范围巨细并非家庭农场的素质特性。实践上，因为人地干系差别很大，列国度庭农场的范围有很大差别。在美国等少少数地广人稀的国度，家庭农场动辄几百上千亩耕地。在西欧列国，比方法国、西德等国普通有几十上百亩耕地，而别的国度则更少。比方，在乎大利，有31.8%的农场占地不超越1公顷财产经济学论文标题问题，76%的农场在5公顷以下。荷兰人均耕地只要0.058公顷（0.87亩），完成农业当代化近20年后的1975年，在栽种农场中三财产是哪三产，54.3%的小农场占地1公顷以下，89.0%的中小农场占地10公顷以下。在日本，到它完成农业当代化的1970年月中期，69.9%的小农户占地在1公顷以下；1977年，日本农户户均耕地1.1公顷，小农户不到半公顷，大农户不外4-5公顷，只在北海道才有耕地在10公顷以上的大农户，但占比少少。（拜见拙作《农业地盘“范围化”运营风险宏大》，2012年3月，）

　　可见，关于绝大大都国度来讲，家庭农场属于小农业、小农经济，而法国、荷兰、意大利、日本、韩国和我国台湾地域可谓“小农遍全国”，但他们恰是在“小农遍全国”的状况下完成了农业当代化。

　　这篇漫笔不克不及够将农业当代化普适形式实际引见给读者（欲理解详情，可参阅笔者的“三农成绩专题”，网址：），但这里最少能够指出两点：

　　简言之，该文所谓的“适度范围”，以他举例的食粮消费为例，就是要将90%的小农户“弄”出农田，让留下的10%的农户具有“100—120亩”农田，酿成“家庭农场”，以便完成“农业支出增长到与非农失业支出相称”的程度。（今朝，我国农户户均耕地范围不敷10亩，要培养100亩耕地的“家庭农场”，最少需求“弄”走9户小农。这是对天下列国遍及存在的“家庭农场”的严峻误读。）