人类在熟悉过程当中，从理性熟悉上升到理性熟悉，把所感知的事物的配合素质特性笼统出来，加以归纳综合，就成为观点。观点其实不克不及完整把某一社会征象的详细特性的一切细节片面精准地形貌出来。城镇化的许多争辩是没有弄清观点与理想之间的不同，大概把笼统观点当做详细征象，大概把详细征象间接作为笼统观点来使用酿成的《产业》期刊级别。许多不合是从阻挡理想中的某种征象、做法和政策《产业》期刊级别，演化为阻挡某个观点。好比，因阻挡以小城镇为重点的城镇化门路而以为城镇化观点不合错误《产业》期刊级别，或因阻挡以大中都会为重点促进城镇化，而阻挡利用都会化这一观点。

　　城镇化作为人类社会进入产业化后社会经济开展一定要阅历的“天然”历程，是一个综合的观点。在综合观点之下能够延长出浩瀚次级观点，但不克不及把次级观点与这个综合观点并列三类财产指哪三种。把城镇化和都会化作为两个差别的观点来看待，其毛病是把综合观点和二级以致三级观点等量齐观。城镇化经常使用的二级观点包罗：一是以大中都会为中心的城镇化称为集合型城镇化，乡村生齿向县域范畴内的小城镇集合称为村落城镇化；二是按照城镇化动力机制的差别分为自上而下城镇化和自下而上城镇化，和外力驱动的内向型城镇化等；三是按照城镇化速率与社会经济开展的顺应水平，有超前城镇化《产业》期刊级别、滞后城镇化、和谐城镇化等；四是城镇化过程当中针对差别要素的会聚和转移历程常见的观点有生齿城镇化三类财产指哪三种、地盘城镇化等；五是按照都会中差别地区的生齿转移特性，则有中间都会生齿由城区向郊区分散的郊区城镇化（简称郊区化）和都会中间区以致郊区向村落迁徙，都会生齿削减而呈现的逆城镇化，和都会再次再起三类财产指哪三种，中间都会生齿完成增加的再城镇化；六是按照生齿城镇化的方法差别分为当场城镇化和迁徙式城镇化等。

　　“城镇化”与“都会化”观点不合形成许多紊乱。连根本观点都没有同一的认知，对话和学术会商从何谈起？特别是当城镇化成为国度开展计谋之时，观点的不合简单发生更大的负面影响，简单使下层当局在施行这个计谋的时分呈现偏向。

　　最初，关于城镇化或都会化的切当寄义《产业》期刊级别，各界在乡村生齿改变为城镇生齿，乡村地区改变为城镇地区这一点上根本上获得了共鸣，但关于城镇化是一个社会转型历程则熟悉不深，可是后者更加枢纽。假如说产业化是经济反动，那末城镇化则是深入的社会变化。正如学者宋建坤所说：“中国的城镇化建立，其承载的寄义远远逾越经济范畴，绝非仅限于满意社会需求的消费力范围《产业》期刊级别，曾经片面触摸到全部社会的构造性变化，它撬动具有前进意义的消费干系的同步再调解三类财产指哪三种，是鞭策中国走向‘第三次社会变化’的汗青性逾越。”

　　既然都会化与城镇化并没有观点上的区分三类财产指哪三种，那末利用哪一个词更好？固然作者偏向于利用都会化一词，由于都会化更可以表现“都会性”历程的永无尽头，包罗了非物资的内容，更由于中国诸多小城镇的都会化功用很弱，也处于城镇化的历程当中三类财产指哪三种，用都会化则更能表现差别范例住民点的开展演变趋向。可是，城镇化也有实在践意义。一是因为设市尺度和设市管控的成绩，一些非常都会化的住民点，却不在“市”之列，用都会化简单疏忽这些城镇。二是今朝二者利用频次旗鼓相称，撤废任何一个词既不克不及够，也没须要，并且官方曾经接纳了“城镇化”而非“都会化”，并被普遍承受，为达至同一，利用城镇化亦有主要意义。