4月25日，国度市场监视办理总局在复兴长江日报记者网上留言时暗示：已存眷到各方面反应的知网涉嫌把持成绩，正在依法展开相干事情。

　　客岁12月23日，市场羁系总局在复兴记者留言时暗示：相干运营者的举动能否违背《反把持法》，需求反把持法律机构研讨、阐发详细证据并经由过程响应的法式作出断定。

　　在付费查重后，出于职业的敏理性，处置法令事情的郭兵第一工夫停止了相干条例的检索。在与一些专业、状师伴侣会商后，各人分歧以为，知网的举动涉嫌组成了滥用市场安排职位，“次要包罗没有合理来由，回绝向小我私家用户开下学术不端检测体系效劳、经由过程较着不公道的条约条目限制单元职员利用学术不端检测体系效劳等。”

　　全称为“中国国度常识根底设备工程”的知网，是今朝我国最大的学术电子资本集成商，收录了海量学术论文资本，为学术研讨供给便当。知网建立不久就被列入“火把方案”，很多高校近乎无偿持久为其奉献大批学术资本。能够说，是国度力气成绩了知网、学术界支持了知网，而知网却以论文资本库作为“兵器”漫天要价，障碍了常识分享。

　　2019年，郭兵告状杭州野活泼物天下，被称为海内“人脸辨认第一案”。该案因为触及人脸等小我私家生物辨认信息收罗和利用成绩，当选“2021年度中法律王法公法治施行十大变乱”。

　　2021年12月，郭兵经由过程浙江挪动微法院提交了《民事告状状》，次要诉讼恳求为，“知网立刻截至滥用市场安排职位的举动，包罗向小我私家用户开下学术不端文献检测体系效劳”阐发一篇经济消息。郭兵提交了两组证据，共10份。

　　4月20日，郭兵向红星消息引见，2021年10月，他在参与中法律王法公法学会查察学研讨会公益诉讼钻研会时期，有一篇论文收到有关方面的短信告诉，称其投稿论文已经由过程初评，需求供给论文的查重陈述。

　　武汉大学合作法与合作政策研讨中间主任、武汉大学法学院传授孙晋之前承受长江日报记者采访中引见，追求《反把持法》的庇护次要有法律和司法两种路子。他说：“第一，能够向市场监视办理部分即反把持法法律部分反应相干状况，请求反把持法律构造来对知网的涉嫌把持举动睁开查询拜访。假如以为本人的正当权益遭到这类涉嫌把持举动的不法损害，权益人也能够到法院告状，但从今朝我国反把持的司法理论来看，对被告很倒霉，次要是举证门坎太高，取证太艰难。”

　　本年3月9日，市场羁系总局在复兴记者留言时暗示：我国《反把持法》制止具有市场安排职位的运营者施行滥用市场安排职位举动。对知网能否涉嫌行业把持，市场羁系总局称，“正在核实研讨”。

　　国度市场监视办理总局4月25日在复兴长江日报记者网上留言时暗示：已存眷到各方面反应的知网涉嫌把持成绩，正在依法展开相干事情。

　　上海交通大学特聘传授、国务院反把持委员会专家征询构成员王先林曾在承受采访时暗示阐发一篇经济消息，核实确认知网有较大的违法怀疑才会正式备案，备案后的法律历程包罗界定知网的相干市场、认定市场安排职位财产经济研讨期刊、肯定能否组成滥用这3大步调，工夫普通会比力长。

　　另外一方面，知网出入的不均衡也备受诟病。所收论文每被下载一次，知网城市收取不菲的用度，却鲜少向作者付出稿费，最高只是100元现金和400元面值的该网检索浏览卡财产经济研讨期刊，以至作者在知网下载本人的论文还要付费财产经济研讨期刊。

　　对此，群众网批评称，知网屡受消耗方诟病，频惹公愤，以至激发涉嫌行业把持的质疑阐发一篇经济消息，按理早该深入深思本身举动的公道性。收取高额用度、比年涨价，外表上是运营方法成绩阐发一篇经济消息财产经济研讨期刊，但从深条理上看是相干企业缺少对市场的尊敬、对作者和用户的尊敬阐发一篇经济消息、对科学奇迹的尊敬。

　　知网屡受诟病，也不但是由于高免费成绩。2021年末，89岁退休传授赵德馨告状中国知网私自收录其160多篇文章局部胜诉，知网暗示“将主动处置赵德馨传授作品持续在知网平台传布的成绩”。但是此时距知网公然道歉曾经已往4个多月阐发一篇经济消息，赵德馨传授被下架的100多篇论文在知网上仍旧查不到。

　　据群众网报导，究竟上，中国知网由于免费太高、不公道涨价成绩深陷言论风浪，早曾经不是一次两次。2016年1月武汉理工大学公布停用知网的告诉，同年3月北京大学也曾贴出行将停用知网的告诉。有媒体统计最少有6所高校公布通告停息利用知网，缘故原由均为用度涨幅太高。

　　4月20日，据红星消息从浙江理工大学法政学院特聘副传授郭兵处得悉，其于客岁12月提交的关于“中国知网滥用市场安排职位”的告状质料，已于本年3月21日被杭州市中级群众法院正式受理。

　　停止2022年4月26日，从公然表露的相干信息没有发明中国知网涉嫌把持的诉讼案件。这意味着，本案大概将成为中国知网涉嫌滥用市场安排职位而激发的第一同反把持诉讼案件财产经济研讨期刊。

　　克日，中国科学院因万万订购费停用知网一事激发言论存眷财产经济研讨期刊。18日，结合国教科文构造官微也对此变乱予以存眷，并号令“开放科学”。一工夫，关于知网能否涉嫌把持在法令界和学界惹起普遍谈论。