持久以来，传统实际不断主导着中国粹者对民国期间农业经济的研讨。这一实际以为，在民国时期，封建的田主地盘轨制障碍了农业的开展。在这类地盘轨制下，人数较少的田主占据较多的地盘财产复兴次要步伐，安排着租佃干系，繁重地抽剥着佃农。在获得了盈余代价后，田主们不是将其投资于农业的再消费，而是用于糊口的享用与豪侈。另外一方面，因为只占据小片地盘或底子无地，小自耕农和佃农糊口艰难，没法积聚起为改良消费所必须的资金。代表着田主阶层的百姓党政权不单未去处理地盘成绩，反而增长田赋并强征硬索财产复兴次要步伐，加重了贫困农人保存的危急。

　　这四本书的作者没有受限于地盘成绩，而将他们的研讨舒展入乡村市场、村落产业、农业科技、国度政策等，证实了这些范畴对熟悉民国时期的农业经济也很主要。同时他们还展现，至1937年之前中国的农业经济比传统实际估量的要好。因为利用了大批的清朝与民国档案、县志、满铁查询拜访陈述、民国时期杂志，这些书布满了材料，对西方学者很有参考代价。作者们所研讨的课题还弥补了西方学界的一些空缺，好比乡村市镇与国度农业政策。他们的概念对西方学者也很有鉴戒意义。

　　限于材料，从翰香未能从统计角度给出一个工商城镇买卖量的概略，但经由过程对50其中间市镇的详细研讨，从以为很多市镇的商业生长能够极端疾速。比方山东龙口，在1914年开埠设关后，疾速从一个小渔村上升为中间市镇。至1920年月中期，已有8800镇居生齿、500余商号、年买卖量 1560万元。

　　本文偶然为这四本书一一撰写书评，而是以它们为中间，在中国和西方已有的学术研讨根底上，来批评中国粹者为熟悉民国农业经济提出了哪些有底子意义的新看法。基于此，本文以为这四本书的作者在研讨乡村市镇、地权与租佃干系、国度农业政策这三方面获得了很大成绩。笔者也留意到了比年出书的别的一些著作，但偶然对它们深化会商，因其不曾底子性地加深我们对民国及全部中国近代农业经济的了解。好比，魏宏运主编的《二十世纪三四十年月冀东乡村社会查询拜访与研讨》将8、九十年月的实地查询拜访与3、四十年月的查询拜访做了故意义的比照，材料翔实。但诚如魏所指出:该书“所供给的根本上还属于素材”财产复兴次要步伐。

　　从翰香的研讨显现，在19世纪初冀鲁豫三省共有359镇，此中36镇是贸易性市镇财产复兴次要步伐，别的则是在汗青上所构成的行政与军事中间。始于十九世纪末，乡村市场疾速开展了起来。至1930年月中期，三省已有工商市镇2248个。按从的说法，工商市镇的界说是有商号与市街。基于51县的材料，从指出小范围工商市镇占总数的46.4％，凡是有20家以下的商号；中等的占35.0％，有20－49家商号；大范围的占18.6％，有50－200家商号。在三省范围最大或天文地位最主要的50其中间市镇中，10个有200－2000家商号（思索到镇居住民范围，别的11个有15000－50000住民的财产复兴次要步伐，也应有几百家商号。一切市镇都有按期集市，每日、隔日、或每旬两集不等，而它们的商号则是一样平常停业。很多的市镇功用相称专业化，别离成为棉花、油料、谷物、烟草的买卖中间，或酿酒、棉丝织物、陶瓷等乡村手产业消费中间，或直达商业的中间。从以为，云云多的市镇、商号和按期集市在40年以内勃鼓起来，标记着乡村经济的昌隆和贸易化的长足开展。从翰香没有提到镇以下的村落集市，但慈鸿飞近来的论文指出我国影戏财产近况，华北的这类集市也开展得十分疾速。如慈所示，在十九世纪末河北和山东共有3935个镇集（包罗县城、镇和村集），但到了20世纪30年月，镇集已增加至10338个。

　　在《近代冀鲁豫村落》中，从翰香阐述三省乡村市镇的97页的长篇论文，弥补了中西学者留下的空缺。更主要的是，从证实了在近代华北乡村阅历的疾速贸易化，能够比西方学者已知的还要疾速很多。西方学者常以农业产量的年增加率（0.6％－2.1%），和常常高低颠簸的农产物出口率，来权衡贸易化的历程，而从则经由过程计较新兴市镇，及对中间市镇作详细研讨，展现了乡村市场的明显生长，和远超越农业消费增加率的贸易化开展。

　　华北乡村工商市镇。在西方，学者们次要经由过程研讨农户对市场的主动立场，即经由过程农户们日渐增加的市场买卖举动、日趋商品化的农业消费、日益扩展的家庭手产业和副业，来论证和了解近代中国农业经济“增速的”（accelerated）贸易化。虽然学者们也多以华北和江南为例，研讨了乡村市场轨制中的构造、价钱和买卖量的变革，和中国乡村市场与国际市场的干系，但谁也没说清过他们所研讨的地区在贸易化过程当中有几个乡村市场存在，什么时候且为什么这些市场开展了起来。而在中国，学者们遭到“明清本钱主义抽芽”这一命题的启示，自五十年月起就以很大的爱好研讨乡村市场并参加关于“抽芽”的辩说。但是直至近几年，学者们的研讨根本上集合在19世纪从前的江南与华南。故简言之，西方和中国的学者从前都没有对华北近代的乡村市场做过详尽的研讨。

　　西方学界的观点是，上述实际未能注释民国时期农业经济的增加。他们遍及以为，最少在1937年从前，中国农业经济是增加的，是由近代中国经济的贸易化和国际化、集约利用劳力、和在部门地域接纳良种、新肥料和机械所招致的。但也正如1991年马若孟与黄宗智的辩说所显现，在两个枢纽成绩上，西方学者难达分歧。第一，这一增加是真实的开展仍是“内卷化”的开展？即农业消费的增加速率是超越了生齿增加的速率，仍是落伍于它、靠高密度劳动力和递加的人均消费率所获得的？第二，谁是受益者？即这一增加是使农户遍及增长支出，仍是仅使少数人受益并陷大大都人于更贫穷、从而招致了村落的社会分化？因为民国期间的农业经济材料不完好、不体系、而且凡是不精确，西方学者在数目预算上各自进行，离处理他们的辩说还很悠远我国影戏财产近况。

　　比年来，中国粹者在民国农业经济方面出书了一些优良的研讨著作，逾越了传统实际的范畴我国影戏财产近况，并弥补了西方的学术研讨。本文将要重点会商的四本书即属此列，它们别离是:由中国社科院近代史所的从翰香主编并与其四位同事分篇撰写，研讨19世纪末至1930年月华北乡村社会构造、市镇、农业天然资本和食粮消费、手产业经济、田赋予徭役的《近代冀鲁豫村落》（北京:中国社会科学出书社，1995年，第540页）；中国农业展览馆曹幸穗所著、讨论19世纪末以来贸易化对苏南农人经济影响的《旧中国苏南农家经济研讨》（北京:中心编译出书社，1996年，第241页）；由曹幸穗于中国农科院农业遗产研讨所任职时与其三位同事王利华、张家炎、瞿为民所编著，叙说民国期间农业概略及百姓党农业政策的《民国期间的农业》（南京:江苏文史材料编纂部出书我国影戏财产近况，1993 年财产复兴次要步伐，第302页）；由农业遗产研讨所郭文韬和曹隆恭主编，合该所十位学者之力，叙说19世纪末至1949年近代农业科技在中国的引进与开展的《中国近代农业科技史》（北京:中国农业科技出书社，1989年，第644页）。