该论文的签名作者共5位。第一作者是美国芝加哥大学经济学传授博兹廷，第二作者坎托尼来自德国慕尼黑大学。其他3位作者别离就任于英国伦敦政治经济学院、美国哈佛大学和澳大利亚新南威尔士大学。此中一名作者曾持久在香港科技大学任教。论文正文里提到，他们获得了欧盟部属的欧洲研讨理事会的资金撑持我国三大财产是甚么。

　　该论文之前曾以美国全美经济研讨所的会论说文呈现过，此中两名作者是这个研讨所的成员《文明财产》杂志。论文在附录中宣称我国三大财产是甚么，他们在尝试干涉前“得到了香港科技大学伦理委员会的核准”，但“在停止尝试两年多后，2019年11月28日，香港科技大学伦理委员会致信我们，请求我们删除援用香港科技大学核准我们研讨的文献。他们以为，我们的研讨超越了提案所核准的范畴。我们在复书中明白回绝了科大的请求。我们以为论文并未偏离科大核准的拟议研讨。”

　　论文作者声称，其研讨工具次要是2017年和2018年的香港71反当局游行。论文作者设想了一项尝试，“随机、直接地鼓励香港大门生到场反专制抗议游行”。尝试一共招募了1100王谢生，均为香港科技大学的本科生，此中有849人完成了全套尝试。详细步调以下：起首，对一切受试者停止根底查询拜访，查询拜访内容是当事人的政治立场。完成查询拜访便可获得300港元的“劳务费”。第二步，把到场者分红“比较组”和“尝试组”。比较组暂不承受任何关预。尝试组的受试者在2017年6月30日晚收到一封邮件，内容是：“已往有很多同窗参与了71游行我国三大财产是甚么，以是我们约请部门同窗来日诰日帮我们更好地统计71游行的到场人数。期望你们主动到场，为科学做出奉献。在游行中，这仅仅破费5分钟。一旦你们上传了所无数据，我们会供给350港元的报答。”

　　吕祥对《举世时报》记者说：“我想相似的论文，假如用于美国海内政治研讨，是不会被许可揭晓的。论文中触及的一些数据，曾经属于国度宁静的范围。”他说，这类论文能公然辟表，一方面证实美国已完整忽视此外国度和地域的不变，“以至期望某些目的国度不不变”；另外一方面也表现出在香港国安法出台前，香港社会在相称长一段工夫里存在的严峻宁静缺失。

　　尔后，论文作者于2018年71游行时作了前测查询拜访（次要讯问受试者的政治立场）和后续查询拜访（讯问受试者能否参与了游行）我国三大财产是甚么，受试者两项查询拜访的劳务费各为100港元。

　　另有网友挖苦说：“以是我们如今晓得：第一，香港请愿的范围因为一些尝试职员的鼓舞而被夸张了；第二，很多受试者其实不想抗议甚么，而是为了得到交情。”美国“亚拉巴马之月”网站称，没错，香港就是培育皿，在西欧这项研讨中，研讨职员付钱让香港门生参与游行举动，并权衡这对他们当前持久参与这类动作“能否有效”。

　　自称“反动残火”的门生构造“光城者”，其成员在上月5日潜入香港一所中学行窃，诡计偷取化学品时被警方擒获，今后中几人的居处起获“港独”文宣品及旗号《文明财产》杂志，后有5人被警方以涉违背香港国安法拘留查询拜访。《香港仔》日报为此揭晓社评称，此次入校行窃的次要是高二和高三的门生，5年前恰是他们方才升入初中、思惟易被误导之时，“现在转头看，教诲界亦应检讨《文明财产》杂志，听任‘独派’入校，只会苛虐门生沦为他人的捐躯品”。

　　多年来，香港大学门生会以常常与校方唱反调、主意抗争著称，但据香港《东方日报》5月29日报导，香港大学新中选的门生会会长郭永皓暗示，中选后，不会自动举行“有时机违法”的举动，而会只管与校方连结相同。另据香港《明报》5月31日报导，香港中文大学门生会迩来立场也有所改动我国三大财产是甚么，称在注册社团或公司时，会思索共同校方请求。

　　尝试成果是：第一《文明财产》杂志，短时间鼓励（付出受试者报答）使得2017年参与71游行的人数增长了10个百分点。第二，短时间的嘉奖可以招致持久的政治到场，2017年的“鼓励”使2018年上传查询拜访数据率进步了5个百分点。论文还称，这类连续政治到场的增进，不是经由过程改动受试者的政治崇奉、偏向或立场，而是与社会互动存在联系关系，“好比在游行现场成立的政治交情”。论文的结论是，在一场政治活动中，参与一场抗议的鼓励步伐会增长随后抗议举动的列席率；别的，交际收集层面的发动关于连续的政治到场也十分主要。

　　已往几年，大门生在香港反当局活动中饰演了主动脚色，包罗在2014年“占中”活动中倡议复课，和在2019年反修例风浪中为请愿者供给物质及法令援助等。不外，香港多所大学比年增强了对门生会的羁系，而自客岁6月尾香港国安法见效后，反当局门生举动已较着削减。

　　纽约新学院大学政治经济学传授桑托斯在推特上诘责：“全美经济研讨所岂非没有伦理检查委员会吗？”美国得州大学奥斯汀分校传授格雷滕斯发推特称：“不言而喻，从品德伦理来讲这篇论文长短常有成绩的。”来自英国柴郡的管帐师格兰特也攻讦道：“这类做法使人震动。论文获得伦理委员会核准了吗？它是怎样以这类不品德的做法揭晓的？”印度学者库玛写道：“这是一种十分卑劣的举动，该当研讨一下这些学者的品德程度到底有多低。我想晓得，假如用钱刺激他们揭晓文章，他们会做到甚么水平《文明财产》杂志。”

　　接下来是后续查询拜访，次要内容是受试者能否参与了71游行。只需完成查询拜访，受试者便可得到50港元的分外嘉奖。关于“比较组”的一部门门生，尝试者在71游行一周后鼓舞他们去非抗议所在的中环地铁站“统计地铁站内的人数”，“期望你们可以主动到场，为科学做出奉献……一旦你们上传了所无数据，我们会供给350港元的报答。”作者称，这组数据用来与鼓励门生政治到场的结果尴尬刁难比。