这不是第一次由于付出不了版面费而被撤稿了，2014 年 3 篇揭晓在 《Dental Materials Journal 》的文章也曾由于版面费未付出被退稿财产经济学引见。 （IF 5.687，版面费折合群众币28965 元）

　　网友吐槽，平常投稿邮件十天半个月也不见复兴的，如今既不让撤稿又催交版面费倒很主动。被踢出 SCI 当前更没作者发了，仿佛就是要最初再狠狠榨一波作者再走。

　　昂扬的版面费反过来在必然水平上限定了科研功效的传布与同享，但这是一个需求多方勤奋才气够处理的成绩。

　　因交不起版面费被撤稿的变乱在收集上激发了宏大的争议。虽然常日里各人都默许「揭晓文章+给出书商交版面费」如许绑缚操纵的存在。

　　自从本年 3 月 50 本期刊被科睿唯安踢出 SCI 后，能够想见一定是迎来一波作者们的退稿潮。虽然要退稿重投曾经够不利的了，但期刊这边也没让人费心：

　　出名出书社资深编纂石应江教师呀曾在科学网撰文暗示对版面费的无法，批评区的科研作者教师也纷繁吐槽「觉得完整是在抢钱，但有甚么法子？」

　　所谓的「文章处置费」组成较为庞大财产经济学引见，普通包罗评审数字经济与经济学、编纂、文章建造和托管、网站开辟保护、存放、备份、提取和索引效劳、客户效劳等一切用度。

　　科学传布，穿上昂扬用度的「外衣」，不由让人众说纷纭并发生疑心——这一用度真的公道吗？是否是和OA的初志各走各路了呢？有如许设法的科研大佬也不在少数。

　　虽然一些出书商故意对某些低支出国度宽免或扣头出书用度，可是以出书商Wiley数字经济与经济学、PLOS、Elsevier、SAGE 和 AAAS 等遵照的 Research 4 Life 倡议为例，仍旧不包罗阿根廷、巴西、印度、墨西哥和南非等已知研讨经费经济受限的大国。

　　别的，一些出书社财产经济学引见，如 Elsevier 出书团体、BMC 团体城市经由过程为客户定制告白来停止红利，假如期刊能够开展多样化的运营形式，在将来能否会像《JAMA》、《NEMJ》一样免去作者的用度呢？

　　但跟着 OA 期刊的鼓起，读者可免得费下载浏览而更好地将科学常识同享。读者不付钱其实不完整是期刊做慈悲数字经济与经济学，是由于作者曾经付过了，叫做文章处置费（APC），这部门价钱从几千到几万不等。

　　「版面费」这个说法实在其实不精确，传统期刊收取版面费是由于要了局印刷财产经济学引见，收取文章占有版面的用度。

　　《PeerJ》首创了「一次付费，毕生免费揭晓论文」的会员制免费形式，即用户仅需付出一次会员用度，即可享用每一年出书必然篇数论文的权益。

　　整体而言数字经济与经济学数字经济与经济学，中等支出国度在OA 期刊上揭晓文章的占比小于高支出国度，以至小于被归入 Research 4 Life 庇护倡议的低支出国度。

　　在告诉被踢出 SCI 后，有作者发明，那些原来还在「滞留」未被承受的稿件被敏捷承受了，再向期刊表白要退回邮件时财产经济学引见，期刊回绝撤稿，然后紧接而来的就是催交版面费的邮件轮流轰炸。

　　在海内财产经济学引见，大部门状况下，关于版面费或文章处置费各人也就埋怨一两句，咬咬牙仍是能交的数字经济与经济学。可是一项研讨发明，昂扬的出书用度关于一些中等支出的国度来讲曾经成了繁重的承担。