对中国面对的“财产浮泛化”忧愁成绩，林左鸣以为中国没必要对一些低端加产业外流和所谓的“财产浮泛化”闻风丧胆。来由一是所谓“财产浮泛化”是国际合作的一定。二是兴旺国度不克不及够大范围回归传统制作业。

　　以美国为例，美国以兵工为代表的中心高科技、前沿高科技的财产历来就没有外流过。美国的实践状况是全部国产业业不但没有“浮泛化”，反而是愈加“内核化”。美国的全部财产规划根本上是由金融效劳业和信息效劳业为两头，由兵工高科技、前沿科技财产为中心突出部门组成的“元宝曲线”，即美国的金融效劳业和信息效劳业构成了浅笑曲线翘起来的两个“嘴角”，而以兵工为中心的高科技财产，特别是成套配备制作业在外乡制作，使美国的财产构成了一个把持性的“倒浅笑曲线”，二者组成了一个极具合作力的“元宝曲线”。以是美国从宏观财产规划上看是“元宝曲线”，从微观上看，一些主要的具有国际合作力的企业的贸易形式也是按“元宝曲线”运作的，从而构成了一个“元宝化 ”的财产开展计谋，以是美国底子就不存在财产浮泛化，反而是财产系统“内核化”，使得中心手艺愈加凸起。

　　林左鸣以为，第三次产业反动不只能够较好地处理 “财产浮泛化”的成绩，还会对人类的消费干系和社会形状发生宏大变化。回忆人类社会以往各类社会形状的阶层干系，在仆从社会，次要是仆从主阶层与仆从阶层之间的冲突；在农业社会，次要是田主阶层与农人阶层之间的冲突；在第一次产业反动当前的本钱主义社会，次要是资产阶层与无产阶层的冲突，但在第二次产业反动以后经济批评期刊官网，因为大批中产阶层的呈现财产经济学次要实际，两大对峙阶层的冲突大为和缓，其他阶层成为少数的从属阶层。第三次产业反动以后，这一状况能够又将发作新的剧变，大概绝大大都人成为构建新的自产业化平台的次要力气，社会中大大都人不只是这个平台的同享者财产经济学次要实际，也是这个平台的具有者，在自产业化时期，资产硬化了、无形化了，因而这些人具有配合的“资产”，我们或答应以称之为“共产阶层”，其他阶层大概阶级所占比例极小，还是从属阶层。如许，不只社会冲突获得进一步的和缓，人们所忧愁的“财产浮泛化”所酿成的有人占有财产链高端，有人被迫只能处于财产链低真个这类不合错误等征象，或许会今后消逝。

　　就中国能否存在“财产浮泛化”成绩，林左鸣以为中国财产链在“碎片”化过程当中无法处于低端， 对中国来讲，“财产浮泛化”却是环球经济一体化以来就不断面对的成绩。

　　林左鸣以为，中国要处理财产浮泛化成绩，应对方法是加快转型晋级，快速构成本人的合作内核。要环绕金融、信息效劳业、前沿和高科技财产构成全部国产业业的“元宝曲线”。要鼎力开展广义假造经济，包罗金融效劳业、信息效劳业，好比中国的电子商务企业做得不比本国的同类企业差。要鼎力开展高科技财产，构成中国的合作内核，这能够和兴旺国度的贸易形式有一些趋同，但详细内容会有所区分，新的手艺反动和第三次产业反动的呈现给中国带来了弯道逾越的机缘，大概已往更多的长短合作式的互补，此后则多数是合作性的互补，但中国必需捉住机缘构成本人的合作内核。假如中国构成本人的财产内核，人家不情愿把低端制作业转包进来经济批评期刊官网财产经济学次要实际，中国却是悲观其成，完整能够把低端制作业转包进来，则胜算在谁一方是不问可知的。

　　林左鸣指出，此次要表如今两个方面。一是我国诸多制作行业没有合作“内核”。固然我们是天下上第一制作业大国，制作业在全部百姓经济中所占的比重较大，但我们的诸多财产缺少中心手艺、出名品牌、枢纽元器件、枢纽和成套装备，对外洋中心手艺、枢纽元器件、枢纽和成套装备的依存度十分大。我们的绝大大都制作行业持久处于国际财产链的低端，一些企业实践上只是外洋企业的消费车间，被兴旺国度所绑定大概掌握，红利程度和才能遭到严峻挤压，绝大部门财产在环球经济一体化的历程中“碎片化 ”经济批评期刊官网，落空了中心合作力，成了没有“内核”的财产，这是中国早已呈现的“财产浮泛化”。二是金融效劳业和信息效劳业的开展遭到抑止。中国在成为所谓制作业大国的过程当中，大批本钱由境外流入，因此抑止了外乡金融效劳业片面开展。同时，因为落空了自立研发、庞大产物集成、营销效劳等中心环节，使得信息效劳业也一样遭到了抑止，加上中国自立立异才能不敷等诸多因数，成为中国财产一直难以挣脱低真个主要缘故原由。

　　林左鸣说，“财产浮泛化”对西欧兴旺国度来讲是个伪命题，西欧兴旺国度将低端制作业转移到外洋，实际上是适应环球经济一体化的一定征象。产业化国度已经都具有较完好的产业系统，跟着环球经济一体化，原本的产业系统呈现了“碎片化”。兴旺国度常常留下高科技内核，把低端制作业转移到开展中国度，而且在转移过程当中，伴跟着金融效劳业和信息效劳业的开展，使得全部国度的财产经济构成了由金融效劳业和信息效劳业的“浅笑曲线”与高科技财产的“倒浅笑曲线”配合组成的“元宝曲线”。

　　林左鸣以为，西欧国度的财产并没有“浮泛化”，而是“内核化”，判定“财产浮泛化”的次要尺度，是看一个国度在财产转移前后，能否还能有用主导和掌握相干财产。

　　林左鸣夸大，西欧、日本等兴旺国度在停止财产转移的时分，紧紧掌握着研发和营销等财产链的高端，历来也未将高科技的中心部门转移进来，而且经心打造出一个可以绑定环球相干企业的财产链。外表看来，在环球经济一体化过程当中，兴旺国度也步入本本地货业链“碎片化 ”的历程，但实践上兴旺国度依托本人的先发劣势，一直有用田主导和掌握着全部财产链，这就是所谓的财产“硬化”，而且更具有粘性力和掌握力。

　　2013年4月7日，在博鳌亚洲论坛2013年年会《“财产浮泛化”：制作业的隐忧》论坛上，中国航空产业团体公司董事长林左鸣就“财产浮泛化”揭晓了本人的看法。

　　林左鸣出格夸大，第三次产业反动大概可以真正处理“财产浮泛化”。当前正在停止的第三次产业反动，是以互联网为根底，以云计较等数字化为中心，惹起消费方法由“大范围消费”向“自消费”的一场剧变，这类变化将令人类进入“自产业化”时期。这类“自产业化”时期的到来，使得制作业能够在继环球经济一体化和财产链大合作的根底上，在环球停止“散布式”的消费，每一个国度、每一个地域、以至小我私家都能够成为制作中间，而这恰正是环球经济一体化在更多发展阶段的持续。