2、关于你的举动能否属于私分国有资产的举动。经信所、《安徽农业科学》杂志社对涉案的版面费均不具有自立的分派权。经信所作为全额的财务预算奇迹单元，其局部的支出均应归入财务账户同一办理财产经济学学科排名、核算。其事情职员的人为、福利等项收入，应归入单元的财政核算并经省农科院考核赞成前方可发放。故你的举动属于私分国有资产的举动；

　　上诉人朱永和及其辩解人提出的上诉来由和辩解定见：1.案涉版面费不属国有资产；2.经信所对版面费具有自立分派权；3.《安徽农业科学》杂志社不组成私分国有资产罪的立功主体；4.一审法院认定朱永和到场私分国有资产金额有误，本案认定属于立功数额宏大的情况于法无据；5.一审法院合用法令毛病；6.案发后，上诉人朱永和向地点单元投案，应认定为自首。一审法院认定上诉人朱永和组成私分国有资产罪究竟不清、证据不敷，合用法令毛病，量刑较重，望依法改判。

　　1、安徽省农科院、经信所违背“全额预算奇迹单元”的根本属性三大财产与经济开展，违规免费办期刊，经信所指导班子集会会商，决议实施按劳取酬、自傲盈亏的分派法子，经信所违法特性明白在前；

　　8、司法威望和公信力健壮。综上所述，你未到场经信所的指导班子集会会商、决议实施按劳分派、自傲盈亏的分派法子，未核算劳务费，《安徽农业科学》杂志社根据经信所的决议，向在编编纂发放劳务费，你不是间接卖力的主管职员和间接义务人，恳求免予刑事惩罚。

　　6、从逻辑上来讲，你不是经信所的所级指导，不是财会职员，无从进犯安徽省农科院对经信所的资产办理权和一切权；

　　经信地点负担《安徽农业科学》杂志编纂出书职责时期，前后经由过程以经信所、吴楚科技公司、菊香公司的账户向投稿作者收取版面费的方法支出大批资金。2006年3月，经上诉人朱永和掌管召开所务会，经信所研讨出台《安徽省农科院谍报所分派轨制变革计划》，按照变革计划的内容，朱永和、曹淑华、袁又红与《安徽农业科学》杂志社其他在编编纂会商经由过程了《安徽农业科学》分派计划、营业劳酬尺度（2006年12月29日主编社长扩展集会经由过程）、《关于杂志社工感化车过桥费、汽油费利用费的划定》等劳务费计较尺度，个人约定以上述尺度向《安徽农业科学》杂志社正式编纂发放劳务费和汽油费。以后，在2007年至2015年时期，经信所、《安徽农业科学》杂志社以单元名义将《安徽农业科学》杂志版面费支出总计11804277.28元以劳务费、汽油费的名义经由过程体例实名发放混名册支付、体例虚列聘任职员发放混名册支付和虚开辟票报销等方法私分给《安徽农业科学》十二名在编编纂，此中：朱永和得款1757858.53元（扣除小我私家所得税后实践得款1665002.04元）、曹淑华得款1772838元（扣除小我私家所得税后实践得款1669702.24元）、袁又红得款1735741.93元（扣除小我私家所得税后实践得款1641964.13元），《安徽农业科学》杂志社其他在编编纂孙某1得款1371643.14元（扣除小我私家所得税后实践得款1292235.57元），罗某1得款1306021.95元（扣除小我私家所得税后实践得款1233494.71元），金某1得款1301760.95元（扣除小我私家所得税后实践得款1222680.56元），庆瑢得款1250981.58元（扣除小我私家所得税后实践得款1180574.17元），朱某得款437778.5元（扣除小我私家所得税后实践得款404449.95元），陈某1得款271189元（扣除小我私家所得税后实践得款255775.02元），胡某1得款273003.4元（扣除小我私家所得税后实践得款258643.14元），夏某得款217320.3元（扣除小我私家所得税后实践得款205551.31元），罗某2得款108140元（扣除小我私家所得税后实践得款99797.29元）。详细究竟以下：

　　上诉人曹淑华及其辩解人提出的上诉来由和辩解定见：1、上诉人曹淑华不组成立功，依法不应当遭到刑事追查。1.案涉版面费系经信所持久不法收取构成的犯警资产，依法不该认定为国有资产；2.在承包运营义务制下，杂志社在编编纂完成使命后，按照经信所订定并报省农科院存案或核准的分派计划，分得劳务费的做法并没有不妥；3、经信所没有个人私分国有资产的成心，曹淑华没有私分国有资产的客观成心。2、如曹淑华的举动组成私分国有资产罪，应属立功情节明显细微、社会风险结果不大，依法可免予刑事惩罚。1.曹淑华系从犯财产经济学学科排名，一审法院认定曹淑华系单元主管职员，与朱永和负划一义务毛病；2.曹淑华主动退款，有自首情节，系初犯偶犯，客观恶性较浅；3.原判认定上诉人的得款数额及其他相干数额证据不敷。

　　4.2013年1月，在明白施行绩效人为政策的布景下，经信所决议截至从经信所账面给《安徽农业科学》在编编纂发放劳务费。后因编纂事情主动性降落招致《安徽农业科学》杂志脱刊。2013年8月，经朱永和、曹淑华筹议，决议从吴楚科技公司代收的《安徽农业科学》版面费中补发2013年1至5月的劳务费，遂由袁又红经手体例发放混名册，曹淑华、朱永和审批，《安徽农业科学》杂志社十二名在编编纂经由过程虚列聘任职员名单冒名支付劳务费的方法，从吴楚科技公司账面私分《安徽农业科学》杂志版面费346832.5元。

　　3、关于你的立功主体资历、职位及感化成绩。你作为《安徽农业科学》杂志社的社长、副主编、主编，你在私分版面费中起到了到场策划、核算、决议、具名三大财产与经济开展、审批等感化，你在此过程当中的职位和感化是别人所不成代替的，你该当被认定为间接卖力的主管职员；4、关于你有没有私分国有资产的立功成心成绩。从本案的立功手腕上来看，你操纵虚列劳务费、汽油费等收入项目，虚列聘任职员支付劳务费的名册然后由在编编纂冒领劳务费、虚开收入发票等手腕，欺骗国度的财富，你作为到场私分国有资产的决议计划者、施行者，你对私分国有资产违背国度的有关划定在客观上该当是明知的；即便你其时不晓得该举动是立功过为，而对刑法上的熟悉毛病其实不成否定你客观上不法占据国度财富的罪恶。原审按照你具有坦率、认罪、主动退赃、系从犯等从轻大概减轻的立功情节，已对你减轻惩罚并合用缓刑。你在申述时提交的质料不敷以颠覆原审认定的究竟。综上所述，原判认定究竟分明，证据的确、充实，治罪精确财产经济学学科排名，量刑恰当，审讯法式正当。

　　6.2012年4月至2013年7月，朱永和老婆施某1以为朱永和的劳务费没有足额支付，便假造虚伪集会事项并从安徽省中旅国际游览社有限公司以代庖费的名义虚开金额别离为77430元三大财产与经济开展、74760元的发票2张，从安徽梦都餐饮开展有限义务公司雨山湖饭馆以集会效劳费的名义得到了29200元的发票1张（其同窗奚某的儿子婚宴发票），从安徽招商国际游览社有限公司以代庖费的名义虚开金额别离为68670元、69390元的发票2张，交给袁又红收拾整顿填写报销单，经朱永和审批后，在经信所账上报销得款总计319450元，该款由朱永和实得。2015年9月6日，朱永和将319450元退至经信所账户。

　　你因私分国有资产一案，不平安徽省铜陵市中级群众法院（2018）皖07刑终113号刑事讯断，向本院申述称：

　　，男，汉族，1955年7月10日诞生于吉林省长春市，大学文明，安徽省农业科学院农业经济与信息研讨所原所长、《安徽农业科学》杂志原主编。

　　1.2007年1月至2012年12月，经朱永和核算，袁又红经手体例实名发放混名册，由曹淑华拟批、朱永和审批，《安徽农业科学》十二名在编编纂以实名支付糊口补贴、审稿费、编纂加工费等劳务费的方法，在经信所账面私分《安徽农业科学》版面费总计2499963.08元。

　　2.2007年1月至2011年8月，经朱永和核算，袁又红经手体例发放混名册，由曹淑华拟批、朱永和审批，《安徽农业科学》在编编纂经由过程虚列聘任职员名单冒名支付劳务费的方法，在经信所账面私分《安徽农业科学》版面费总计6427747.5元。

　　本院经检查以为，安徽省农科院经信所、《安徽农业科学》杂志社违背国度财政和劳动福利的有关划定，以单元的名义将杂志社收取的版面费个人私分给小我私家，涉案的金额达11804277.28元，数额宏大，你作为间接卖力的主管职员，你的举动进犯了国有资产的办理轨制及其一切权，已组成了私分国有资产罪。本罪虽系单元立功，但按照《中华群众共和国刑法》三百九十六条第一款的划定，实施单罚制，即只惩罚私分国有资产的间接卖力的主管职员和其他间接义务职员，不追查单元的刑事义务。你作为施行上述立功单元的间接主管职员和间接义务职员，该当负担私分国有资产的刑事义务。你的立功组成评析以下：

　　4财产经济学学科排名、《安徽农业科学》杂志社在国度人为列支渠道内向在编的编纂发放劳务费，你不是间接卖力的主管职员；

　　原判以为：经信所、《安徽农业科学》杂志社违背国度奇迹单元事情职员支出分派和财政办理等划定，以经信所、《安徽农业科学》杂志社的名义将《安徽农业科学》收取的版面费支出个人私分给《安徽农业科学》杂志社十二名在编编纂，数额宏大，被告人朱永和、曹淑华作为单元间接卖力的主管职员，被告人袁又红作为其他间接义务职员，其举动均组成私分国有资产罪。在私分国有资产的立功究竟中，三被告人均主动自动，违法所得大抵相称，不宜辨别主从犯，但能够按照三被告人的身份、职位辨别感化巨细别离赐与响应惩罚。朱永和、曹淑华、袁又红到案后能照实供述本人罪过，属坦率，且能主动退赃，依法能够从轻惩罚。综合考量三被告人具有的量刑情节，均能够合用缓刑。按照《中华群众共和国刑法》第三百九十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之划定，讯断：1、被告人朱永和犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并惩罚金群众币四十九万元；2、被告人曹淑华犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并惩罚金群众币三十九万元；3、被告人袁又红犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并惩罚金群众币三十九万元；4、被告人朱永和、曹淑华、袁又红别离退至枞阳县群众查察院的违法所得款105万元、159.6万元、139万元，总计403.6万元；别离退至本院的违法所得款264022.04元、5464.24元、251964.13元，总计521450.41元，均予以充公，并别离由枞阳县群众查察院和本院上缴国库。

　　曹淑华，女，汉族，1963年4月15日诞生于安徽省合肥市，硕士研讨生文明，《安徽农业科学》杂志社原社长、杂志主编。

　　经审理查明：省农科院是安徽省群众当局直属正厅级奇迹单元，经信所（原名安徽省农业科学院谍报研讨所，以下简称“谍报所”，2013年10月改名）是从属于省农科院的县级全额预算奇迹法人单元，负担《安徽农业科学》期刊的编纂出书事情。经信所下设《安徽农业科学》编纂部，又称《安徽农业科学》杂志社，详细卖力《安徽农业科学》期刊的编纂出书事情。省农科院是《安徽农业科学》期刊的主理和主管单元，《安徽农业科学》杂志社社长、副社长均由经信所任免。上诉人朱永和于1994年2月至2015年4月任谍报所、经信所所长(正处级），1998年至2015年8月兼任《安徽农业科学》杂志主编，2015年8月退休，任职时期卖力全所办理（含财政）、开辟事情，分担《安徽农业科学》编纂部，卖力期刊导向、期刊质量等手艺方面事情。上诉人曹淑华于2000年3月任《安徽农业科学》杂志社社长（正科级）、杂志副主编，任职时期卖力杂志社一样平常办理、辅佐落实期刊质量方面事情，2015年8月任《安徽农业科学》杂志社社长、杂志主编至案发。上诉人袁又红于2006年8月任《安徽农业科学》杂志社副社长（副科级）至案发，任职时期卖力期刊通联部事情。2007年和2013年，经信所、《安徽农业科学》杂志社前后开设了吴楚科技公司、菊香公司，实践卖力人别离是朱永和与曹淑华。

　　安徽省农业科学院（以下简称“省农科院”）农业经济和信息研讨所（以下简称“经信所”）是从属于省农科院的县级全额预算奇迹法人单元，负担《安徽农业科学》期刊的编纂出书事情。经信所下设《安徽农业科学》编纂部（又称《安徽农业科学》杂志社），详细卖力《安徽农业科学》期刊的编纂出书事情。2007年和2013年，经信所、《安徽农业科学》杂志社前后开设了安徽吴楚科技文明传布有限义务公司（以下简称“吴楚科技公司”）、合肥菊香农业科技信息征询有限公司（以下简称“菊香公司”），实践卖力人别离是朱永和与曹淑华。

　　袁又红，女，汉族，1972年11月6日诞生于安徽省合肥市，大专文明，《安徽农业科学》杂志社副社长。

　　2007年至2015年时期，经信所、《安徽农业科学》杂志社以单元名义将《安徽农业科学》杂志版面费支出总计11804277.28元以劳务费、汽油费的名义经由过程体例实名发放混名册支付、体例虚列聘任职员发放混名册支付和虚开辟票报销等方法私分给《安徽农业科学》十二名在编编纂。

　　5.2013年10月至2015年8月，菊香公司代收的《安徽农业科学》版面费资金充沛，经朱永和赞成，袁又红经手体例实名发放混名册和虚列聘任职员冒名发放混名册，曹淑华审批，《安徽农业科学》杂志社十二名在编编纂从菊香公司账上私分《安徽农业科学》版面费1674446.2元。

　　3三大财产与经济开展、你未到场经信所指导班子的集会会商、决议实施按劳分派、自傲盈亏的分派法子，未到场经信所的财政预算；

　　2、农科院是科研单元，经信所将科技效劳和功效转化法子扩展到期刊违规免费上，以按劳分派、自傲盈亏法子鼓励期刊开展，罪与非罪，各人都不分明，客观上无立功的成心；

　　综上，你的申述来由不克不及建立，申述不契合《中华群众共和国刑事诉讼法》第二百五十三条划定的从头审讯的前提，现予以采纳。

　　案发后，朱永和退出违法所得款105万元，曹淑华退出违法所得款159.6万元，袁又红退出违法所得款139万元，上述金钱均由枞阳县群众查察院拘留收禁在案。原审时期，朱永和退出盈余违法所得款264022.04元，曹淑华退出盈余违法所得款5464.24元，袁又红退出盈余违法所得款251964.13元。

　　3.2007年9月至2008年1月，经朱永和核算，袁又红经手体例发放混名册，由曹淑华拟批、朱永和审批，《安徽农业科学》在编编纂经由过程虚列聘任职员名单冒名支付劳务费的方法，在吴楚科技公司账面私分《安徽农业科学》版面费总计435800元。

　　1、关于涉案资产的性诘责题。涉案的《安徽农业科学》版面费属于国有资产，由于《安徽农业科学》杂志的主理和主管单元均为省农科院，刊号的设立、期刊的刊行、开展都成立在国有资本的先期投入的根底之上，不管版面费的收取能否合规，其版面费的支出该当认定为国有资产；

　　8.2011年9月、2013年5月，曹淑华以为经由过程实名和冒名支付劳务费的方法仍未足额支付劳务费，遂体例虚伪集会事项从安徽农业大学后勤团体虚开辟票2张、从合肥启辰文明传媒有限义务公司虚开辟票5张，经朱永和审批后，在经信所账上报销得款总计68508元。2015年9月9日，曹淑华将68238元退至经信所账户。

　　7.2014年至2015年，朱永和按照之前与曹淑华等在编编纂的约定，以发放汽油费名义屡次虚创办公费发票虚报收入，从菊香公司账上报销私分版面费，得款31530元。2016年1月7日，朱永和将31530元退至菊香公司账户。

　　经信地点负担《安徽农业科学》杂志编纂出书职责时期，前后经由过程以经信所、吴楚科技公司、菊香公司的账户向投稿作者收取版面费的方法支出大批资金。其间，朱永和掌管召开经信所所务会，研讨出台《安徽省农科院谍报所分派轨制变革计划》，后与曹淑华、袁又红在该变革计划未报省农科院考核核准亦未经省财务厅等有关单元赞成的状况下，按照变革计划的内容，与《安徽农业科学》杂志社其他在编编纂会商经由过程了劳务费计较尺度，并依劳务费计较尺度向《安徽农业科学》杂志社正式编纂发放劳务费和汽油费。

　　2.假如想获得集会更具体的内容大概有疑问，请按照注释里的联络方法征询主理方。爱知学者并不是集会主理方，对集会的理解水平不会超越本篇告诉。

　　上诉人袁又红及其辩解人提出的上诉来由和辩解定见：1.本案中收取的版面费不属于国有资产；2.《安徽省农科院谍报所分派轨制变革计划》是根据省农科院的文件作出，省农科院对该计划明知并承认，杂志社在编编纂分得“版面费”有根据；3.采纳变通方法支付劳务费的举动属违背财掮客律，但不该组成立功；4.袁又红客观上没有私分的成心，完整受单元指导指派完本钱职事情，不宜作为间接义务职员追查刑事义务。综上，恳求依法改判上诉人袁又红无罪。