众所周知，今年3月至4月间，“救市”与“不救市”两派观点针锋相对。作为知名财经人士，胡舒立女士该文持 “不救市”之观点，极具代表性，引发广泛关注。基于此，本报对该文进行转载，并指明作者姓名和该文来自《财经》杂志，支付相应稿酬。

　　（2）2008年4月8日，本报发表了《一审宣判：张荣坤获刑19年 罚没近13亿元》一文。《财经》认为，该文主体内容来自《财经网》2008年4月7日的专稿《张荣坤一审获刑19年 罚没约16亿元》一文，对其构成侵权。

　　经查，本报报道消息源确来自《财经网》，不过为核实该消息真实性，本报记者又采访了张荣坤的辩护律师及相关知情人士后成稿。

　　（3）2008年4月14日，本报发表了《宗庆后被曝偷税3亿》一文，其中转载了《财经》2008年第8期的报道 《宗庆后税案风波》一文。《财经》认为，本报事前事后均未获转载授权，更未按正常转载规范刊登，侵犯其版权。

　　经查，本报编辑部在转载此文之前，已与《财经》相关人士电话联系，获得口头授权。本报版面亦注明来自《财经》，并支付相应稿酬。

　　（4）2008年4月17日，本报发表《秦鹏首度否认“陷害”说 达能亦陷“偷税门”》一文。《财经》认为，该文大量内容摘自《财经网》4月16日发表的报道《达能中国区总裁秦鹏反击“陷害说”》一文，但未注明出处，对其构成侵权。

　　经查，除“秦鹏首度否认陷害说”的消息源外，本报报道均系记者独家采访。《财经网》发表的该文中，亦引用了本报4月15日《宗庆后曝料：告我偷税的就是达能的秦鹏》一文相关内容，而且也并未标明出自本报。

　　（1）作为一家负责任的财经日报，本报一贯尊重包括《财经》杂志在内的国内外合法媒体之版权，并希望相关媒体亦以此对待本报之版权。

　　（2）若本报确有疏忽，从而损害其他媒体及作者合法权益，本报衷心希望广大同行及读者及时告知，本报将及时负责处理。希望媒体间多一些沟通，少一些“谴责”。

　　（3）本报报道亦常遭遇“侵权”之扰。在此特呼吁有关部门完善相应规范，营造一个更好的媒体竞争环境。