4月6日，潘长江委托律师发布声明，针对之前网传直播涉嫌虚假宣传一事，对首发平台每日经济新闻正式提起诉讼。

　　潘长江律师晒出多张截图，辟谣网传潘长江给茅台董事长灌酒拿下定价权的言论，并证明该消息的源头就是来自每日经济新闻。

　　在声明中指出，对于网上出现的“潘长江起诉直播事件造谣者”的言论，属于不实信息，对此保留追究法律责任的权利，言下之意，就是称自己并非“造谣者”，否认潘长江的控诉。

　　其次，每日经济新闻指明早在3月16日就向监管部门提交了潘长江涉嫌虚假宣传的相关证据和材料，目前有关部门仍在核查情况。

　　原本以为潘长江提起诉讼后 ，对方会开始服软，没想到每日经济新闻态度如此强硬，看来是要和潘长江对峙到底了。如今属于“公说公有理婆说婆有理”，大家也无法证实其真假。

　　其实，早在潘长江因涉嫌虚假宣传登上热搜的当日，他就接受了媒体采访出面辟谣，拍着胸脯称自己并未在直播中说过“灌醉茅台董事长拿到定价权”之类的话语。此外，潘长江私下已经联系过每日经济新闻，要求他们道歉 ，但对方不予理会。

　　事情发生到这里，到底谁更加可信呢？首先我们可以确定两件事情，第一，潘长江所售卖的名牌酒确实高于市场价，但潘长江也有所回应，价格都是由售货方统一规定，最多就是薅粉丝羊毛，算不上虚假。

　　第二，网传潘长江在直播中阐述“灌醉董事长拿到定价权”的言论属于口口相传，到现在都没有出现原视频，也就是说，潘长江到底是否说过这番话，我们可以打一个问号，如果潘长江没有说过，光凭第一个条件，他并未构成虚假宣传。

　　在每日经济新闻的严正声明中，回避了第二个问题，因为他们也无法提供原视频，但是否还有其他证据，我们就不得而知了。