二月底，国家统计局发布了2006年国民经济和社会发展统计公报，媒体纷纷在作良好解读。三月初，召开，代表委员在畅谈大好形势。我作为一个老经济工作者，在看了这些报刊材料后，感到经济形势一方面的确是好，但另一方面喜中有忧。好的方面与大家的看法基本上相同，就不重复；忧的方面，与别人有所不同，主要有以下几点：

　　2006年国内生产总值209407亿元，比上年增长10.7%。这是连续四年保持在10%以上的速度(2003年为10%，2004年为10.1%，2005年为10.2%).，这在当今世界大国中是罕见的。前两年有人说，这种高速度，是我国步入了“新一轮快速增长周期”的表现。另外一些人则认为，不能用西方经济学的这种周期理论为我国经济中的问题辩护。现在这种说道虽然销声匿迹了，但经济仍然是沿着这条快车道加速度地向前滑行。

　　去年计划原订经济增长速度为8%，实际完成超过33.8%，原来安排的相互衔接的有关方面的指标就不适应了，于是经济生活中出现许多不平衡、不稳定、不健康的因素，给经济社会的发展带来一系列负面问题。

　　总三年前讲科学发展观，提出经济要持续、稳定、协调发展，当年安排的增长速度为7%。现在的实际增长速度比那时的要求超过50%以上，仍照样说这是持续、稳定、协调发展，合适吗?

　　前事不忘，后事之师。上个世纪八十年代前期，和九十年代前期，两次经济过热， 国内生产总值的增长速度都在10%以上，造成经济紧张，困难重重，结果党中央和国务院不得不进行治理整顿和宏观调控。现在会不会历史重演?

　　1、投资率，也称资本形成率。资本形成，包括固定资本形成和存货增加。两者之和占国内生产总值的比重，叫资本形成率。存货增加，指原材料和产成品等流动资产的增加。前几年这一项在资本形成中占比重5%左右，去年下降至2.6%，这是进步，但仍然大大高于西方发达国家经济运行良好时的1%。

　　2、消费率，指最终消费支出(包括居民消费和政府消费，两者的比例大体为3/4和1/4)，占国内生产总值的比重。我们最关心居民消费率，这要从消费率中扣除政府消费那一块。政府消费，主要是行政费用，应当尽可能的精简，数字越小越好。目前我国的政府消费占26.8%，所占比重偏大，比奢侈豪华的美国的20%大许多。

　　根据2006年公报(要等2007年统计年鉴出来后，才有2006年详细的统计数据)计算，当年投资率(全社会固定资产投资占国内生产总值的比重重)为52.5%，同上年的46.8%相比，上升了近6个百分点。(有了详细的统计数据，把存货增加这一快再加进去，组成资本形成率，比这个数字还要大。)这就是说，目前全国一年生产的成果有一半以上用来搞建设了。

　　与投资率不断上升相对应的，就是消费率、主要是居民消费率进一步下降。根据2006年的统计资料，2005年的居民消费率为38%，国家发改委原订计划这个指标为50%。这就是说，“十五”计划没有完成这一提高人民生活的重要指标。根据“十五”期间居民消费率每年下降约2个百分点的趋势估计，2006年居民消费率可能只有36%左右。我们记得，几届政府都宣告过，要调整投资和消费的比例，甚至说宁可少上几个基本建设大项目，也要把消费的比例搞上去，大力改善人民的生活。可实际结果是，改革开放后，五个五年计划的居民消费率，除“六五”时期外，总的趋势是不断降低，每况愈下，这是值得严重关注的。(美国的居民消费率，近年来大体稳定在67%左右。)

　　在2005年，我曾上书国家发改委和中央领导，指出“老百姓分享的蛋糕现在比改革开放前小了”，应当高度重视，在编制“十一五”计划时切实解决这个问题。统计资料显示，居民消费率连续三年不断下降，2004年大幅度下降为39.8%，2005年下降为38%，2006年可能进一步下降为36%。而1978年为48.8%。过去批那时搞“洋跃进”，大上基本建设，积累挤消费，不顾人民生活。现在的居民消费率，比那时还要少十几个百分点，这怎么说得过去呢?特别是提出科学发展观，要让全体人民共享改革发展的成果。这些数据表明，经济的实际运行与总的指示不是恰好背道而驰吗?

　　2006年进出口额17607亿美元（合人民币137488亿元），占国内生产总值的比重为65.6%，这就是外贸依存率；其中出口依存率为36.1%，进口依在率为29.%。同外国对比一下，就可发现我国经济发展依赖外国的程度，高得太离谱了。2005年，世界上贸易最发达的美国，外贸依存率也只有21.1%；其中出口依存率为7.2%，进口依存率为13.9%。当代世界主要国家的经验都表明，一个国家经济的健康发展，主要靠内需，靠国内市场。美国如此，以贸易立国的日本，也是如此。我国目前经济发展依赖外国的程度如此之高，值得认真考虑。前些年有些经济学者提出搞市场经济，经济发展要外向化（现在外向化的程度已经够高的了，超过了最发达的市场经济国家美国）另外一些学者则认为，要警惕新自由主义误导我国经济陷入殖民地化的歧途。现在这个问题，不是尖锐地摆在我们的面前吗？

　　由于多年大规模引进外资的结果，现在外商投资企业在我国许多行业中却占有重要地位。2006他们所主产的产品占全国出口额的58.2%，占全国进口额的59.7%。这就是说，我国的对外贸易主要是靠外资企业来进行，内资企业已处于次要地位，其中国有企业在出口贸易中占比重只有19.7%。

　　应当看到，外资是发达国家的资本输出，他们到中国来是要利用我们的廉价的原材料和劳动力，占领我们的市场，赚取高额利润。有外商说：“把GDP留给中国，把利润都带走。”这是一句值得认真考虑的话。它告诉我们，实际上留下的是在我们这个地盘上生产的徒有虚名的GDP，还留下了生态破坏，环绕污染等一系列问题，而带走的是他们追求的实惠-利润。上个世纪七十年代初，周总理要陈云同志研究当代资本主义，陈云通过许多现象的分析研究，得出结论，认为列宁的《帝国主义论》没有过时。陈云、李先念等几位中央根据他们几十年的经验，都说过：利用外资，是为了增强我自力更生的能力。“独立自主，争取外援”这个方针，我们必须坚持。现在不是到了我们应当认真考虑这个问题的时候了吗？

　　去年粮食产量达到49746万吨（合9949亿多斤），比上年增产1344万吨（约269亿斤），增长2.8%。媒体上的宣传，图、文、表并获，指出这是1985年以来首次实现连续三年增长，是持续增长。显然，这样说有点报喜不报忧。事实上，去年粮食虽然的确丰收了，但还没有恢复到历史较高水平。上个世纪九十年代有三年(1996、1998、1999年)粮食产量突破5亿吨，其中1998年最高达到51230万吨（合10246亿斤），去年比这一年少297亿斤。人均粮食产量，最高的1996年达到828斤，去年只有759斤，少于最高年近70斤。须知目前我国人口每年增加约700万，人均粮食产量超过800斤是必要的，但那是很不容易达到的。

　　目前我国的粮食生产水平，总的来说还不能完全满足需要，从上个世纪九十年代起我国基本上已变成了一个粮食净进口国，因之多数年份要进口一定数量的粮食以弥补缺口。所以我国的粮食安全问题值得引起重视。

　　十几年前美国世界观察所所长布朗说，中国每年人口大量增加，而耕地不断减少。到2030年，中国人口将增加至16亿，由于耕地减少，粮食不够吃，必然到国际市场去抢购粮食，会引起粮价上涨，造成粮食恐慌，引起世界性的粮危机。布朗提出：谁来养活中国？我当时虽然较早在学术会上发过言，写过文章驳斥布朗，用理论联系实际的方法，证明中国能够自己活自己。（所载文章的刊物用五国文字出版，向世界发行，打入了美国的国会图书馆。）但从现在的发展态势看，认为有必要重提布朗的话。中国人口，现在实行计划生育，每车净增约700万，一些地方存在为数不少的超生现象。中国现在公布的耕地面积，是用投影仪从天上摄影测算出来的数字，同过去的得到农民承认的耕地面积统计数字相差甚大。这几年虽然政府在加强对占用土地的监控，但“圈地”之风，特别是乱占耕地、侵占高产粮田之风并未刹住。目前国家的外汇储备突破一万亿美元，进口粮食的本钱更足了。但世界粮食市场的容量，并没有相应大幅度增多，而非洲等缺粮国家的需求量有增无已。因此重提布朗的话，作为长鸣的警钟，可能是有益无害的。

　　公布的去年消费物价指数只上涨1.5%，数字不算高，但老百姓普遍反映他们的切身感受与此有距离。可目前媒体似乎过分宣染高增长、低通胀的态势，陶醉于两年来物价一直在低位运行的状况，并且告诉居民莫担忧，政论积累了治理通货膨胀的丰富经验，预言通货膨胀不会起来。但愿事态果然如此，老百姓真是谢天谢地了。

　　客观的实际情况又如何呢？国家统计局的数据显示：近四年的消费物价指数平均为2.1%，去年全年为1.5%，四个季度分别为1.2%，1.4%，1.3%和2%，其中12月份达到2.8%。看来目前通货膨胀似乎总的呈上升的态势。有位老经济工作者对去年消费物价上涨1.5%，算了一笔账：对居民财富缩水的影响，包括购买商品和服务的购买力，手持现金，以及银行储蓄存款等，都打个折扣。这样，损失的总金额按全国人口平均，每约损失300元。在当前我国贫富悬殊，两极分化的情况下，这对那些高收入者算不了什么，但对普通老百姓，特别是对亿万低收入者，却是一个不小的打击。他们的年收入或者最低生活保障金才几百元，这么大的损失，叫他们的日子怎么过啊？明年通货膨胀率的安排，这次人代会的政府工作报告说，要控制在3%以内。这就是说比今年的消费物价指数1.5%要翻一番，相应的从居民手中拿走的钱也可能翻一番，将达到600元。居民收入特别中低收入者首先是那些低保群体，他们的收入能翻一番吗？因此，他们的贫穷生活将比今年更加困难，这不是使人不寒而栗吗？

　　一位在大报上宣传低通胀的官员分析通货膨胀的原因，认为目前的价格状况很正常，对今后的走势莫担忧，对粮价上涨也要不慌张。通货膨胀虽然主要是粮价上涨造成的，但现在粮食连续三年大丰收，目前国家粮食库存充裕，今年粮价将会由上涨转为趋稳，不会出现因粮价走高而导致通货膨胀率大幅度上升。个人认为，这种说法表面上似乎有理有据，实际上不符合经济学的道理和我国的实际。经济学告诉我们，通货膨胀是一种货币现象。粮价的升降，对食品类和肉禽及其制品价格指数影响较大，但决定不了整个消费物价总水平的波动。通货膨胀率的高低，主要取决于货币供应量的多寡，而不取决于粮价的涨跌。这是中国和外国的经济发展都证明了的定律。

　　例如，我国上个世纪十年代三次通货膨胀，就是如此。1984年农业大丰收，粮食比上年猛增400多亿，这在我国历史上是不多见的，但通货膨胀还是爆发了。这是由于当年四行争贷，多发行了货币49.5%，经过一个滞后期，使1985年消费物价指数上涨了9.3%，这是改革开放后第一次通货膨胀。第二次通货膨胀，1988年和1989年消费物价指数分别上涨19.8%和18%，这是由于在1987年货币发行19.4%的基础上，1988年猛增46.7%，1994年上涨24.1%（接近恶性通货膨胀），1995年又上涨了17.1%。这是由于当时受新自由主义的影响，放开货币，广义货币供应量M2连续三年增长在30%以上（1992年增长31.3%，1993年增长37.3%，1994年增长34.5%，1995年仍在继续增长29.5%）的缘故。三次通货膨胀的治理，主要是靠紧缩货币供应量，促使经济降温，基本建设规模缩小，从而取得成效的。当然，粮食的增产对稳定食品价格是有重要意义的。

　　目前货币供应的态势是：2006年末M2比上年增长16.9%，各项增长14.7%。去年外汇增加2475亿美元，按当年汇率计算，购买这些外汇需投入人民币1.9万多亿元。尽管明年安排经济增长率8%，粮食产量也将增加，但同时通货膨胀的压力也是客观存在的。明年计划安排消费物价指数控制在3%以内，就是说比今年的1.5%估计要翻一番，这不是预测通货膨胀率将走高吗？面对人代会透露的这些数字，宣传上硬说通货膨胀不会出现，群众的生活水平不会受到影响，是不是有一点勉强呢？