根据实际经济周期理论，经济中的波动对我们生产物品与劳务的能力的冲击改变了就业与产出的自然率，这些冲击不一定是合意的，但它们是不可避免的。即产出、就业、消费、投资和生产率的波动都是对环境不可避免的变动作出的自然而合意的反应。对实际经济周期理论的争论主要有以下4点：

　　（1）人们在一段时期内重新配置工作时间的意愿称为时际劳动替代。实际经济周期理论用时际劳动替代来解释为什么就业和产出会波动。引起利率上升或工资暂时高的经济冲击使人们想更多工作，工作的努力的提高增加了就业和生产。

　　（2）实际经济周期理论的批评者认为，就业波动并没有反映出人们想工作的量的变动，合意的就业对实际工资和实际利率并不十分敏感。

　　（1）实际经济理论假设，我们的经济经历着技术的波动，这种波动决定了我们把投入变成产出的能力，并引起了产出与就业的波动。实际经济理论往往把衰退解释为技术衰退时期。

　　（2）批评者认为技术进步是稳定的，技术知识的积累会放慢，但很难想像它向相反的方向发展；支持者的反应是采用广义的技术冲击观点，因为有些事件尽管在严格意义上不是技术性的，但也像技术冲击一样影响经济。

　　（3）索络余量是指产出变动百分比减投入变动百分比，在这里对不同地要素根据其要素份额进行加权，索洛余量衡量不能用资本或劳动增长解释的产出增长的部分。

　　（1）实际经济周期理论假设货币在我们的经济中即使短期中也是中性的，即假设货币政策对产出和就业这些实际变量没有影响。

　　（2）批评者认为，证据并不支持短期的货币中性，支持者则认为货币供给是内生的，产出的波动会引起货币供给的波动，这种货币对经济活动的内生反应会引起货币非中性的错觉。

　　（1）短期中价格不能立即调整的一个原因是价格调整有成本。价格调整的成本称为菜单成本，这使企业间断的而不是不停的调整价格。

　　（2）总需求的外部性：一个企业价格下降时，略微降低了平均物价水平，从而增加了实际货币余额，从而扩大了总收入，使LM曲线向外移动。经济扩张又增加了对所有企业产品的需求，一个企业价格调整对所有其他企业产品需求的宏观经济影响称为总需求的外部性。

　　（3）在存在这种总需求的外部性时，小菜单的成本就会使价格有粘性，而且这种粘性又会给社会带来大成本。但是，尽管价格粘性对整个经济是不合意的，但对决定价格的企业可能是最优的。

　　（1）整个经济的工资与价格调整是交错进行的，交错表示协调与价格调整的过程，特别是，即使在个别人工资与价格频繁变动的情况下，交错也使整个工资与价格水平逐渐调整。工资与物价的交错决定使整个工资与价格水平有粘性。

　　1、实际经济周期理论把对短期经济波动的解释建立在古典模型假设之上，包括古典二分法和工资与价格的伸缩性。根据这种理论，经济波动是正常的，而且是对经济环境变动特别是技术变动的一种有效反应。实际经济周期理论的支持者和批评者的分歧在于，就业波动是否代表时际劳动替代，技术冲击是否引起了大多数经济波动，货币政策是否影响实际变量，以及短期工资与物价粘性对理解经济波动是否重要。

　　2、新凯恩斯主义者对短期经济波动的研究建立在传统的总需求与总供给模型之上，并努力对工资和价格在短期中波动的原因作出更好的解释。一种新凯恩斯主义理论提出，即使价格调整的成本小，也会有重要的宏观经济效应，因为有总需求的外部性，另一种理论提出，衰退是由于一种协调失灵而发生的。第三种理论提出，价格调整的交错使物价总水平对经济状况变动的反应缓慢。返回搜狐，查看更多