A股大涨之下，投资者入市热情高涨，沉寂已久的场外配资卷土重来。而这些配资公司吸引投资者的手段也是花样百出，电话营销、手机短信、邮箱群发、自媒体传播.....

　　一连两天，记者以投资者身份联系多家炒股配资公司。这些公司均声称正规经营，在咨询过程中，客服一直暗示可以先少量入金体验配资炒股，但一旦涉及到资金安全相关的问题，便开始躲闪，不予直接回应。

　　火热的背后，隐藏着诸多猫腻。对此，业内人士及律师表示，场外配资存在巨大投资风险和法律风险，投资者应理性投资。

　　7月8日，证监会集中曝光了258家非法从事场外配资的平台。然而在集中曝光后，各种股票配资平台依旧十分活跃。

　　在微博、微信、QQ等社交平台属于关键词“配资”还能找到相关广告，甚至一些音乐类、生活类微博账户都出现了配资平台的引流信息。还有公司直接给股民打电话进行推销。

　　“最近接到好几个陌生电话，全是推销炒股配资的。” 骚扰电话让成都市民王先生不胜其烦，对于个人账户信息被泄露也感到气愤。

　　根据王先生提供的线索，记者联系上名为“华瑞优配“的股票配资公司客服。一上来，对方就滔滔不绝开始介绍：“配资就是帮你扩大本金，如果你的本金是1万元，跟我们合作之后，最高可以给你提供10万元的配资金额，这样总共操盘资金就有11万。”

　　该客服介绍，公司在北京，用户只用下载APP即可进行配资。但王先生却说，最初接到的推销电话显示是一个成都号码，对方声称公司在成都。同一家公司的客服，给出不一样的说辞，这让记者充满质疑。

　　记者调查多家配资公司发现，其操作流程无一例外，都是要求先注册账号，实名认证并进行账户充值，选择配资方案，确认配资，便可开户成功开始炒股。

　　各家平台给出的配资方案几乎相同，分为免息操作、按天配资、按月配资三种。以华瑞优配为例，免息操盘固定杠杆5倍，最少2000元起配，获利后二八分成。按天配资和按月配资均是最低100元起配，杠杆1-10倍，最高可配资5000万元。根据客户配资方案和金额的不同，平台收取相应利息管理费，一般从0.6%-1.5%不等。

　　值得一提的是，平台还针对大客户提供了“VIP配资”方案，要求保证金最低25万，杠杆可达12倍。

　　客服强调，配资都是自负盈亏，平台设置了亏损平仓线。“保证金没有亏完，结算了会退给你。盈利都是你的，可以直接提现到，最快只要几分钟时间。”

　　而由于近期市场升温，公司在7月8日临时调整了每日提现额度为5万元以内，每日限制提现一次，以规避资金监管。这意味着，一个最高配资5000万的客户，如果想要将500万本金提现，需要100天才能提完。

　　对于如何保证资金安全，公司称“按照专户专款专用的标准模式对客户交易资金进行保管运作，第三方全权资金监管。”

　　但打进账户的资金都存在哪儿？监管的第三方是谁？是不是实盘交易？对于这些疑问，客服在电话中只是拍胸脯保证资金绝对安全，至于资金存放在哪儿？是否实盘一句没有回答，只是一直暗示：“你可以先小额入金体验一下，就知道是不是实盘了。”

　　日前，证监会明确表示，场外配资平台均不具备证券业务经营资质，有的涉嫌从事非法证券业务活动，有的采用“虚拟盘”等方式涉嫌从事等违法犯罪活动，提醒广大投资者提高风险防范意识。

　　但在记者调查过程中，这些配资公司都声称自己是正规的。一家名为鑫配资的公司客服介绍，公司已经运营3个年头了，最近行情很好，大多是老客户推荐客户来。“今年5月证监会就查过一次（非法配资），我们没有在名单中，是经过政府认证，正规经营。”

　　当记者追问具体哪个部门发放的认证，客服称：“公司资质官网都有，具体哪个部门不能曝露。但营运那么久没有上过新闻也没查过，您懂后台够硬的。”

　　事实上，客服所说的资质只是一张营业执照和基本存款账户开户许可证。天眼查显示，营业执照上的这家“深圳市鑫淼达贸易有限公司”，经营范围为初级农产品的销售、仓储服务、投资兴办实业、国内贸易、货物及技术进出口，茶叶、白酒、红酒、啤酒、果露酒、洋酒的预包装食品批发与销售。

　　记者再度质疑为何经营范围没有证券相关业务时，对方回复说：“除了配资公司还有很多业务，都已经跟您讲那么多了，不勉强。”

　　场外配资一直被认为是2015年“股灾”的罪魁祸首，证监会也曾对股灾期间场外配资案做出行政处罚。

　　前海开源证券首席经济学家杨德龙表示，此次证监会打击场外非法配资，是防止出现2015年上半年那种很多人疯狂加杠杆的现象，从牛市一开始就控制过度加杠杆的行为，为慢牛长牛行情护航，也是保护投资者利益。

　　“我一直反对投资者加杠杆，一旦加杠杆，股票一旦大跌，时间就不是你的朋友了，可能是你的敌人。”杨德龙认为，当前快牛是牛市启动时候的特征，后市仍然是慢牛长牛，建议投资者坚持价值投资，做好公司的股东，慎用杠杆。

　　上海汉联律师事务所律师宋一欣在接受媒体采访时提到，对于场外配资合同，2019年11月最高人民法院印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》明确提出，应认定为无效。场外配资不仅是加了杠杆，放大了投资风险，而且法律风险非常大。