股民张先生融资购买某股票，该股票停牌，复牌后连续跌停。证券公司强制平仓后，因融资债务未获清偿，诉至法院。近日，法院经审理，判决张先生向证券公司清偿融资本金1383万元，支付收市费用负债、利息、罚息及律师费。

　　原告某证券公司诉称，张先生在其证券公司申请开立融资融券账户，初始申请授信额度415万元，后经多次调整授信额度达5000万元。张先生分四次融资全仓购买某股票，后该股票停牌。证券公司依约要求张先生补足担保物或偿还负债未果，复牌后即对张先生购买的该股票进行强制平仓。因该股票连续跌停，平仓所得不能偿还融资债务，证券公司诉至法院，提出上述诉请。

　　被告张先生辩称，根据双方合同约定，融资最长期限不能超过六个月，而证券公司时隔两年才强制平仓，不符合合同约定，不同意证券公司的全部诉讼请求。

　　法院经审理认为，证券公司就合同展期以及平仓的操作，符合合同约定。根据双方合同约定，标的证券停牌，融资融券可以顺延，从复牌起不超过六个月，期间正常收取息费。本案中，标的股票在2017年4月17日停牌，2018年1月24日复牌。复牌当日证券公司就进行了强制平仓操作，符合张先生自己申请的展期期限。因股票一直跌停，未能完成强制平仓，不能归咎于证券公司。此前证券公司要求张先生追加担保物、补充保证金，张先生未能及时追加，故张先生构成违约。故证券公司要求张先生偿还融资本金并支付利息、罚息等，符合合同约定。最终，法院作出上述判决。