控股股东进行股权质押并非是与上市公司毫无关系，股权质押之下，控股股东更有可能通过各种方法来侵占公司利益，因此，公司应当加强监管，避免自身利益受到侵害。

　　正业科技控股股东股权质押比例总体而言呈现逐年上涨的态势，随着控制权和现金流权的分离，控股股东利益侵占动机也随之加强，配合正业科技股权结构“一股独大”的局面以及实际控制人在公司担任重要职位，较为容易实现通过过度投资行为以进行利益输送的目的。

　　因此，公司需要加强对控股股东股权质押的监管，通过限制控股股东股权质押的比例等措施来减小两权分离的程度，降低其利益侵占动机的强度。

　　公司可以加强内部监管体系的建设，完善内部权力制衡机制，通过监事会等机构对控股股东股权质押行为进行内部监管和限制，降低控股股东股权质押率。

　　同时，也可以通过内部监管部门加强对资金投向等股权质押相关事项的监督，尽可能减少控股股东利用股权质押行为套取现金，损害公司利益的行为。

　　正业科技在面对股权质押危机之下，采取了多种措施来进行市值管理，如采取高现金比例的股利政策、操纵信息披露以及回购公司股票等，但是这些措施只是取得了短期效果，并未能带来持续的股价上升。

　　对于公司而言，要想实现股价稳中有升，还是需要依靠自身主营业务的发展。公司经营业绩较差容易导致市场对公司的发展丧失信心，大量抛售股票反而加剧公司股价下跌的趋势。

　　此外，正业科技也面临着较为严峻的信用风险和经营风险加大的局面，其也可以通过改善自身的经营水平，提高资产的使用效率，创造更大的利润，带来更多的现金流入等举措来减小危机，给公司发展创造良好的环境。

　　高比例股权质押之下，控股股东利益侵占动机加强，损害公司和中小股东的利益，因此，中小股东在进行投资时应当保持较为谨慎的态度，避免自身合法利益受损。

　　考虑到控股股东减持股票容易向市场传递负面消息，正业实业很有可能通过股权质押来套取现金，同时，通过影响公司日常经营决策，加剧过度投资的行为来进行利益输送，进而损害中小股东的利益。

　　而中小股东由于不参与公司的日常经营管理，得到的消息通常滞后于控股股东，也无法适时阻止一些有害其自身合法权益的决策。

　　因此，中小股东应当对控股股东股权质押行为保持警惕，通过主动申请增加股东大会召开的频次等措施来保证自身得到信息的及时性，缩小与控股股东之间的信息不对称，及时了解公司的各种动向；同时增加自身在董事会中的席位以提高自身参与公司经营决策的程度，尤其是对于一些高溢价并购事项以及不适合当下经营状况的扩张决策，中小股东需要及时提出自己的意见，避免自身合法利益受到侵害。

　　正业科技在发现自己股价持续下跌的情况下，采取了一系列的市值管理措施以抬高股价，这些看似在传递积极信号的措施配合公司当下的经营状况，未必是合适的，反而可能导致大量资金流出企业进而加剧公司的流动性风险。

　　因此，对于中小股东而言，需要加强对风险的识别能力，将公司采取的一些措施与其实际情况结合，了解其背后的真实目的，判断其是带来持续的正面影响还是加剧自身风险面临程度。

　　同时，对于控股股东持续进行股权质押行为保持应有的关注。中小股东也应当提高自身风险应对能力，当公司股价持续下跌时，及时选择时机抛售公司股票，减小自身受到的损失。

　　正业科技的控股股东股权质押触及平仓线，未能及时补充质押而被动减持公司股票，股价下行的风险转嫁给了质权人五矿证券。

　　如上文所言，正业实业很有可能通过股权质押的行为套取现金，满足个人私利。但是这种行为不可避免地会对上市公司本身带来一定的影响，且这种影响常常以负面为主，譬如说正业实业在股权质押的推动下加剧过度投资行为，进而导致公司经营业绩下滑，经营风险增大。

　　因此，对于质权人而言，在发放质押之后，也应当加强后续的跟进措施。首先，质权人可以要求控股股东针对质押资金设立专户，定期对质押资金流向进行报告，对质押资金全流程情况进行监控。

　　此外，在股权质押期间，质权人还需要密切关注出质人的资产变动情况以及还款意愿，避免股权质押触及预警线控股股东不能及时补仓或者赎回，出质人需要有还款意愿，不会逃避自身的还款责任，目前资本市场上确实存在一些控股股东消失而不归还质押的例子。

　　通过在股权质押期间加强对质押资金流向的监控以及基于风险预警机制的防控措施，出质人及时发现并预防风险，避免自身利益受损。

　　正业科技股价自2015年牛市之后一直处于下降的状态中，但也是在这个过程中，控股股东股权质押率逐渐接近100%。

　　从规避风险的角度，当正业科技控股股东股权质押率达到70%以上以及上市公司股价持续下跌时，质权人需要对其股权质押保持较为谨慎的态度。

　　股权质押之后，正业科技的经营业绩以及市场价值呈现持续下滑的现象，在这种情况下，质权人风险加大。

　　因此，质权人应当加强对出质人的资格审查，这种审查不仅仅是从形式和审查流程上加强，还应当从内容上做出更为严格的规定。

　　审查不仅仅要针对股权被质押公司的财务及经营状况，还需要针对控股股东自身状况进行审查，包括其征信情况、现有资产情况、是否存在重大收益不确定的投资等等，对于股权质押率过高的出质人，不接受其股权质押。

　　此外，加强对质押资金流向计划的审查，对于资金流向不明或流向风险较大项目的质押谨慎批准和发放。

　　通过加强对出质人的资格审查，筛除部分控股股东资产状况较差以及资金流向风险较大项目的质押，进而，从源头上降低质权人所面临的风险。