关于赛龙的死亡原因，共青城市政府已经发布了回应，认为这是一家已经停产四年、仅在江西就已负债7.36亿元的严重资不抵债企业。

　　但，这家被共青城官方认为“经营不善”而死亡的企业，在钛媒体文章中的呈现却是在发展高峰期时被强行“扼杀”。

　　而在接受每日经济新闻、北京青年报等媒体采访时，原共青城副市长詹政则认为当时赛龙已经是一家“僵尸企业”，深陷多起诉讼。

　　具体情况如何？我们通过天眼查发现共青城赛龙共涉及65起诉讼，但最早的一起诉讼是2014年3月12日，详情参阅下图：

　　共青城赛龙通信技术有限责任公司与介面光电湖南有限公司二审民事判决书（2014-06-27）：至2013年8月30日止，共青城赛龙公司及赛龙通信技术（香港）有限公司工欠介面光电股份有限公司货款4255358.08美元，截止至第一期货款履行期限即2013年9月19日止，共青城赛龙公司拒不支付货款，介面光电湖南公司遂起诉。

　　上诉人共青城赛龙通信技术有限责任公司与被上诉人宝龙电子集团有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书（2014-09-16）：2012年5月至2013年5月，共青城赛龙公司因生产经营所需陆续向宝龙公司购买马达产品，宝龙公司按照共青城赛龙公司的要求陆续向其供货，并开具了相应的增值税……，共青城赛龙公司财务人员于2013年7月1日回复确认未付货款总金额为2339256.35元，经宝龙公司多次催讨，共青城赛龙公司仅于2013年12月3日以银行转账方式分三笔向宝龙公司支付货款共计53831.7元。

　　上诉人共青城赛龙通信技术有限责任公司与被上诉人兴科电子（东莞）有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书(2014-09-16)：自2012年开始至2013年7月，兴科公司根据共青城赛龙公司的要求陆续向共青城赛龙公司供货，共青城赛龙公司并未按约定的时间支付货款。经与共青城赛龙公司财务人员对账，确认共青城赛龙公司拖欠兴科公司货款共计人民币2171439.15元，扣除对账后共青城赛龙公司支付的124926.11元，还应支付2046513.04元。根据双方的约定货款支付的时间为月结90天。

　　润欣勤增科技有限公司FORTUNETECHGROUPCO.LIMI与共青城赛龙通信技术有限责任公司买卖合同纠纷一审民事判决书（2014-09-16）：被告向原告采购电子元器件等产品，但被告一直拖欠原告货款。截止2013年6月底，双方对账确认，被告拖欠原告已交货的货款65675美元；同时，被告尚有已下订单、未提货的货款62447美元，被告亦未支付。

　　珠海斗门超毅实业有限公司诉共青城赛龙通信技术有限责任公司买卖合同纠纷一审民事判决书（2015-02-03）：2012年12月19日至2013年6月5日期间，被告多次向原告下单采购电子元配件，原告依约向被告提供其所需产品，但被告一直拖欠货款，累计拖欠货款1503370.9元。

　　悦虎电路（苏州）有限公司与共青城赛龙通信技术有限责任公司定作合同纠纷一审民事裁定书（2014-06-04）：截止2013年6月30日，被告结欠原告定作款7606548.76元。

　　江西联创电子股份有限公司与共青城赛龙通信技术有限责任公司买卖合同纠纷一审民事判决书（2014-11-13）：2012年12月20日至2013年1月5日、2013年1月10日至19日、2013年2月1日至28日、2013年3月5日，原告分别向被告提供价值13596元、22506元、240790元、5970元的货物。

　　东莞市钜欣电子有限公司与共青城赛龙通信技术有限责任公司买卖合同纠纷一审民事判决书（2014-11-18）：自2013年4月至9月，被告尚欠原告货款257811.17元未付（其中，2013年4月850.01元、5月16054.20元、6月74399.52元、7月32134.62元、8月46933.39元、9月87439.43元）。

　　广州广电计量检测股份有限公司与共青城赛龙通信技术有限责任公司测试合同纠纷一审民事判决书（2014-11-24）：2012年10月10日，原告与被告共青城赛龙通信技术有限责任公司签订了《仪器校准技术服务合同》，原告于2012年11月9日前向被告提交了报告，但被告一直未按合同约定支付相应服务费。

　　深圳市丰宝电子科技有限公司与共青城赛龙通信技术有限责任公司买卖合同纠纷一案一审民事判决书（2015-05-28）：2013年3月9日，原告向被告交付了产品。2013年4月16日，原告向被告开具了金额为112776.30元的增值税专用，并多次向原告催讨货款，但被告拒不支付。

　　其余案件亦有发生在2013年10月之前者，但因账期等原因，或应计入2013年10月之后。而从这十起诉讼来看，在2013年10月之前，尚不好判断共青城赛龙是否已经经营不善，但资金或许已经陷入了紧张之中。

　　而关于赛龙与小米之间的合作，小米方面同样向网易科技表示不予置评；不过，一位小米内部相关员工向网易科技记者表示，其并未听闻与赛龙之间有合作关系。

　　在钛媒体相关报道中，代小权是一个书生气极重的人，在遭遇不公平待遇之后也不肯吭声；而原共青城副市长詹政在接受每经、北青等记者采访时，则认为代小权是在“空手套白狼”，在骗取地方政府的，并指出他已经是9次失信人，“连高铁都坐不了”。

　　而新京报记者从共青城政府相关人士处获得的有关赛龙事件《相关问题的说明》中，在谈及重组失败时认为其中一次是“赛龙作为被执行人的案例有77起，9次被纳为失信人，四川发展认为合作有障碍”。

　　不过，需要注意的是，这9次被最高人民法院公司的失信情况，均发生在被认为是事件关键时间点（2013年10月）之后，最早一次为2014年7月7日。

　　从发布时间与案号看，这正是共青城赛龙最近一次被列入最高法院公示的失信公司，晚于代小权被拘捕的2017年7月17日，更晚于与四川发展的最后一次重组时间。因而，“赛龙作为被执行人的案例有77起，9次被纳为失信人，四川发展认为合作有障碍”表述有误，“9次被纳为失信人”在当时应是“8次被纳为失信人”。

　　有曾参与代小权与詹政之间相关事宜的人士向网易科技表示，赛龙在落户共青城时，政府在厂房和土地上都给出了很优惠的政策。

　　具体情况如何？网易科技同样去查询了共青城国土资源局的相关信息；在2011年1月17日发布的共青城国土资源局国有土地使用权招拍挂出让成交公示，网易科技发现了两次共青城凯赛房地产开发公司参与的购买，详见下图

　　以此计算，共青城凯赛房地产开发公司在购入商住综合用地时单价约为11万元/亩，在商服用地时的单价约为165万元/公顷（同样约为11万元/亩）。

　　计算后网易科技发现，此公示中土地大致价格为：工业用地约为4万元/亩、商住用地约为11万元/亩、商服用地约为18万元/亩

　　由此判断，相对于当时周边土地，赛龙所获商住用地（149亩）的价格并不低，而商服用地（约75亩）确实低了近40%。

　　此外，或许是该地区较为偏僻原因，当时的共青城市中心价格则远远高于这些用地，以2010年10月12日公布的江西九江市共青城国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告来看，当时市区的商住用地拍卖起价均为90万元/亩。

　　以上为网易科技通过公共信息查到的相关资料，而原定今日开庭的代小权二审或将延期，网易科技将持续关注。