小树聊房其人有过两面之缘，他的视频、文章风格插科打诨，搞笑幽默，嬉笑怒骂间爆出重庆楼市和某些开发商的背后的故事。对于小树喜欢爆楼市黑料这件事，我的看法是，既然楼市有黑料，藏着掖着就天下太平了？并且楼市是他一个人能够唱衰的？

　　房产自媒体其实挺不容易的，很多都是小小的团队，盈利无非就是卖卖房子，接个开发商的广告。但凡能够不被开发商充值，说点楼市幕后故事的自媒体博主，其实对于普通购房者应该说声谢谢。

　　房产自媒体这个群体，对于楼市的一些政策、风向，还是多少灵敏一些。包括一些所谓的开发商“黑料”，行业内人人皆知，但是敢直言不讳讲出来的，是需要莫大的勇气的。

　　小树此次被告，主要集中在曝光南滨路大佛寺长江大桥附近，某央企的某楼盘减配问题。为什么我不直说其名，因为开发商财大气粗，有的是时间精力，雇得起律师团队，明知道败诉的案子也会和你死磕，就靠“持久战”也能把绝大部分讲真话的博主打趴下。

　　其实这个减配的问题，很难拿出一个标准去衡量。估计这也是开发商揪住这个问题给小树扣了一个诽谤的帽子。举个例子，开发商宣传小区内有一个游泳池，接房的时候给你用油漆涂一片蓝，你能说他减配吗？

　　你可以从道义上说他减配，但是从法律上你找不到他的问题。这也是很多房产大V很难去帮业主发声的原因，减配并没有一个明确的标准。你说我减配，我告你诽谤，幸亏小树抵得住，没有收费删帖，要不然敲诈勒索的帽子一扣，那就真的麻烦了。

　　其实，现在减配的楼盘很多很多，中庭景观要么大面积的草坪，要么大面积的硬化，大爷大妈跳广场倒是方便了。开发商不去解决实际问题，反而凭着财大气粗收拾提出问题的人，实在是房地产行业的悲哀。

　　当面对不公，我们只能保持沉默的时候，我们每个人都讲成为潜在的受害者。对于小树聊房成为被告，我想说如果他收钱删帖，那开发商可以把他送进去。如果他只是替业主发声传达楼盘问题，那开发商是不是该反省自身？

　　鲁迅先生说过：不在沉默中爆发，便在沉默中死亡。希望普罗大众都能在一个公平、公正、透明的世界里幸福前行。