近日，潍柴集团正式完成对雷沃重工的战略重组，将在山东潍坊打造全国最大的高端农业装备制造基地。此举标志着山东农业装备业整合大幕正式开启。 中国农业装备行业在度过了高速发展后，目前市场名著读后感2000字

北伐战争中，为什么韩信一次成功而诸葛亮五次都没打赢？名著读后感2000字

在三国中诸葛亮是一个优秀的政治家，智谋过人，当年刘备为了请诸葛亮出山，也是费了很大劲儿才请出来，刘备并没有看错，出山后的诸葛亮为刘备立下了很多功劳，可是在刘备去世后，为什么诸葛亮五次北伐都以失败告终？如果说北伐是一件不可能完成的任务，那么韩信北伐为什么就能一次成功呢？下面小编就给大家简单分析一下（仅供参考）

首先，韩信绝对可以称得上是一个帅才，有着杰出的军事能力，从小书读的不是很多，但是很会打仗，和诸葛亮不同的是，韩信喜欢险种取胜，明修栈道暗度陈仓，这一点和曹操智囊郭嘉有点像。而诸葛亮是一个文人，比较谨慎，基本是不打没有把握的仗，当初魏延提出的五千奇兵突袭长安的计划被诸葛亮否定了，当时也许会成功，可是诸葛亮并不喜欢冒险，小编认为，富贵险中求胜，如果时机成熟，拼一把也是可以的，毕竟战争嘛，有时候靠的也是运气！

其次蜀国当时的情况并不是很乐观，关羽丢失了荆州，刘备东征东吴惨败，留下了一个烂摊子，一般人很难经营好。在后期的北伐中，刘禅坐镇蜀国是一点心不操，就在家等胜利的消息，有时候还捣乱一下，在诸葛亮第四次北伐，战场形势占优的情况下听信谗言，召回了诸葛亮，耽误了战机。真的可谓是烂泥扶不上墙。反观韩信这边，坐镇总部的是刘邦，刘邦这个人是没什么文化，但是知道自己该做什么，虽然没曹操那么优秀，但是也能称得上是一个枭雄。

再者韩信这边只要负责前线打仗就可以，不用担心什么粮草问题，占下城池后，刘邦派人去镇守，诸葛亮这边就不一样了，大事小事一把抓，把自己累够呛。而且在后期确实没有什么人才，就一个魏延，再者就是后期的姜维，难以支撑！

最后一点就是韩信面对的敌人比较容易攻打，也就是没有那么强大，项羽的确很厉害，但是大局观不行，抡起单挑，基本是没有对手的，可是智谋就差点了。而刘邦这边人才济济，文有张良和萧何，武有曹参和夏侯婴等众多猛将。所以说项羽注定是要败给刘邦的！而诸葛亮面对的敌人是很强大的，曹操虽然是去世了，不过天下九州，曹魏占六州，国富民强，根基是很深厚的，曹操的儿子也是比较优秀的，所以说诸葛亮长线作战，是吃亏的。

小编认为诸葛亮北伐的失败，这顶“帽子”并不能加到诸葛亮一个人身上，诸葛亮的个人能力是不用质疑的，诸葛亮北伐虽然没有成功，但是收降姜维，击杀王双，夺取武都阴平二郡，卤城大破司马懿斩首上万，木门伏杀张郃，曹真，张郃，司马懿都是三国时期的军事家，他们面对诸葛亮也只能自保，无从反击。如果说司马懿是故意让诸葛亮的，我不多说什么，因为不值一驳，我只是想问问曹真，张郃，郭淮这些曹魏名将也是不杀诸葛亮吗？你们说曹魏曹真，张郃，司马懿都能提前看出诸葛亮的战略意图和军事行动方向，那为什么他们不提前准备好直接伏击诸葛亮，一举灭之？还不是因为诸葛亮稳扎稳打的战术让他们的阴谋无计可施。

按诸葛亮的打法，成功率不高。因多路长期骚扰引诱，消耗对方。以配合促使东吴出击曹魏为主。保存隐藏自身实力，等待魏国内外局面有变之时，再突然发起进攻。说白了，就是对内发展国力但要示弱，对外尽可能让曹魏消耗国力，耐心等待局面有利，再全力一击，汉家江山气数已尽，诸葛亮再厉害也于事无补啊，只能说命不逢时吧。不过同样的情况下把诸葛亮换成是韩信，依然改不了北伐失败的命运。不知道大家对此事有没有什么不同的看法，欢迎留言讨论！

名著读后感2000字 第三方机构统计数据显示，今年以来，房贷利率持续下调，已连续下降7个月。在“房住不炒”的大背景下，房贷利率为何“7连降”？下半年还会继续下降吗？ “造成今年以来房贷利率下降的首要原因是，