司马南炮轰联想事件，大有愈演愈烈之势。

联想对今也没有正面回应，而是采取了一系列的反攻措施。据司马南自己讲，先是有270，再有大V和专家出面。

如今，媒体也出面站台了，而且一出手就是狠招。那么，司马南怕了吗？

今天之所以要特别提到《财经》杂志这件事，是因为这是至今为止，我们看到的第一家有一定影响力的媒体公开站台，而且一出手就是狠茬，所用的春秋手法，令人惊诧！

该杂志出手的文章，一上来就是先扣帽子，站在民营企业家的高度，指责司马南及广大网友，说中央对于国企改革、产权改革早有定论，民营企业家深受一些别有用心的社会舆论导向的困扰，这样的言行不利于提振企业家的信心云云。

该杂志还说，总有一些以带节奏为能事者有意无意间将这种规范和监管解读为对民营经济和民营企业的打压。

其实这些言论也好，扣帽子也好，也不是什么新鲜事，也吓不倒人，上纲上线的年代早已经过去了。

但是，该杂志的另外一个手法，就令人惊诧，甚至愤怒了。他们把国家领导人的讲话和自己的论调拼接在一起，让人误以为后面半部分也是领导人讲的。

我们普通老百姓不懂，还有这种操作方式的？

股票投资小常识：如内外盘大体相当,则买卖方力量相当。 但事实上内外盘之比真的能准确地反映股票走势的强弱吗？庄家既然能做出虚假的日 线和成交量,难道就做不出虚假的内外盘？所以关于内外盘的细节,我们还有仔细研究的必要。

这种漏洞也太明显了，司马南当然不会怕这种手段，当夜立即发文反驳：《财经》杂志伪造领导人讲话，为柳八爷辩护，可耻！

财经杂志这种站高度，扣帽子，拼接领导人讲话的内容，确实老套了一点，毫无威力。

股票投资小常识：股价还有一个重点就是，股价偏高的股票容易被机构控盘，因为散户投资者资金量少，一般来说买不起太多高价股，导致很多散户朋友喜欢买低价股，高价股的机构投资者会偏多一点，也更容易抱团。

我始终认为，不要讲理论，更不要扣帽子，联想唯一正确的选择，是正面回应司马南，把事情讲清楚。司马南拿证据讲数据，你联想也拿证据讲数据，甚至可以讲国家相关部门介入调查，还自己一个清白。

这样岂不是堂堂正正？不管输赢，都能赢得满堂喝彩。

张捷教授说得好，你得允许人家问，允许人家说话，允许人家质疑。人家问了，你能不能重视一下，公开回应一下，解释一下，或者表达一个态度？

对于联想来讲，事已至此，不知道如何收场？难道就这样硬扛下去？

你怎么看？欢迎在评论区留言。

欢迎大家收藏和转发。

股票投资小常识：俭以养德，静而生慧。周期有很强的惯性，不是V型翻转。