特斯拉第三大个人股东是位华人教授

  • 2023-02-16
  • John Dowson

特斯拉第三大个人股东是位华人教授

  好像是在一夜之间,人们才“恍然大悟”,特斯拉在本周破万亿的市值,以及马斯克打破3000亿美元大关的身价,其实早就间接创造了无数个“特斯拉富翁”——

  永远都在坚持“以钱度人”的华尔街,可能早就忘了2016年把马斯克与特斯拉和SpaceX往死里骂的往事。

  就在全球*汽车租赁公司——赫兹控股本周一宣布购入10万辆特斯拉让后者股价大涨13%后,除了不情不愿的褒奖,华尔街也开始关注因特斯拉而“大获全胜”的亿万富翁,后者接连浮出水面。

  譬如,除了仅次于马斯克的第二大个人股东、Oracle(甲骨文)联合创始人拉里·埃里森(他持有特斯拉超过1500万股股票),据彭博*报道,仅次于这俩人的特斯拉第三大个人股东,很有可能是一位出生于印尼的美籍华裔商人。

  譬如,在他2021年10月29号发的一条推文里,因看好特斯拉,他又增持了这家电动车企大约16万股,现在共有大约700多万股份(下图)。

  此外,他向彭博社提供了相关银行记录——截至9月底,他持有631万股特斯拉股票;还持有182万份期权,有权以每股450美元到550美元的价格购买特斯股票。“他所持有的资产价值在不断飙升:达到40亿美元,50亿美元,现在已经超过70亿美元。”

  翻阅这位华裔商人以往的公开资料,可以非常确定的是,他过去几年相对低调,只在最近接受过彭博一家媒体的采访。而他向媒体透露的有价值信息,也仅仅跟特斯拉的投资相关:

  作为一个散户,他从2019年才进入股票市场,曾先后把大量的钱注入了百度、英伟达以及蔚来等科技企业与汽车新势力,但后来几乎都清理掉了,最后只留了一个赌注,就是特斯拉。

  特斯拉的投资人Dave Lee与巴伦资本创始人Ron Baron给了他一些启发,让关注新兴电动汽车制造商,用杠杆作用提高赌注。

  当然,把鸡蛋放在一个篮子里是有极大风险的,他自己提到,2020年~2021年初遭遇特斯拉股价暴跌,他的股票几乎失去了价值,但他说自己仍然继续买进。

  “购买短期价值较高的股票期权,股价上涨时获利回吐;用其中一部分收益购买实际股票,剩下的投入另一个期权投资。换句话说,就是一次又一次地加倍下注。” 彭博援引廖凯原的描述。

  第二,他是特斯拉粉丝团的忠实粉丝之一。“他相信该公司正走在成为世界*电动汽车制造商的单行道上”云云。

  当然,如果以个人资产来衡量一个人的成就,那么特斯拉和SpaceX可能就失去了他们的存在价值。他在Linkedin上的身份信息,只有两个。

  一个是他与前妻创立的软件转售服务公司SHI International,他仍然是这家年收入可达100亿美元、拥有IBM等客户的IT服务商董事长,持股40%(这个数据可能有变);但实际经营者是他的前妻Thai Lee。

  2015年,被福布斯保守估计身价高于18亿美元,56岁白手起家的女亿万富翁之一Thai Lee,曾在接受采访讲述自己的创业故事时,简单透露了跟廖凯原一起创立SHI的背景——

  “他们在1989年发现了一个商机,有家名为Lautek的软件公司濒临倒闭,但他们有个专门出售2B软件商业许可证的部门,仍然与IBM等软件供应商关联密切。

  她认为这里面蕴藏着一些商业价值。因此他们用存款和把它买了下来,并改名为Software House International(SHI,世界软件屋)。顾名思义,就是给很多企业IT部门提供多类型软件购买、商业许可与支付等繁琐服务的服务商。”

  而他另一个身份,也许在国内不少人非常熟悉。因为6年前,这个身份曾给中国大众,特别是国内学术界带来不小的震动与争议——

  当然,这个艰深难懂的理论,曾伴随着2015年前后,他在向包括北大、清华、复旦、等中国知名学府捐赠数亿款项修建教学楼后,被作为一门选修课,呈到四家法律学院学生的面前。

  譬如,关于KQID的定义,根据我们在凯原基金会网站查找到的官方资料显示,它更像是一种看似杂糅了“天上地下你能想到的所有学科”的综合体:

  “结合了牛顿、麦克斯韦、爱因斯坦等科学家现有理论,以及中国黄帝内经等传统学说,形成了一个简单的统一理论:整体包含部分,部分包含整体。

  它描绘了真正令人震惊的现实:“存在”是一个实时全息图,利用量子隧道和纠缠机制进行数字投影,而且来自一个且只有一个的非局部奇点性量子多元宇宙。”

  在一份他公开的名为《轩辕召唤》的作品(下图,不太清楚是不是论文)中,作为取得了哥伦比亚大学“国际事务”学位与纽约大学法学学位的法律专业人士,他这篇将“量子力学”等物理学科与《黄帝四经》《悲惨世界》等中外著作相结合的法治研究,更是晦涩难懂。

  由于在量子力学与中国古籍研究上都没有积累,我们不能发表过多评论,这个问题还需要归还至学术界的探讨范畴。不过,就我们极为浅显的一些见识来看,其实非常惊讶于他的大胆。

  因为历史上绝大多著名数学家、物理学家的名字,都只是被用来命名一个公式、定理,或者是一种研究方法。而“凯源量子信息&动力学”,直接把自己冠名在一个涵盖了无数理论学派与分支的杂糅体之前,这让中国研究了几十年量子科学的那些白发苍苍的物理学家们,可能会感到不快。

  而这种很多人眼中学术理解上的“匪夷所思”,以及对他本人的批评和质疑,延伸到了他为各大高校捐款等慈善事业,以及“大学赞助”等更广泛的视角上。

  答案就在这篇知乎关于“有人了解廖凯原这个人吗”的一名匿名网友的回答里。这是我们觉得三观最正的答复之一。

  仅靠公开信息能推导出的是,学术机构是否存在问题。而学术上的争议,如果不认同他的理论,可以选择有理有据地辩驳;如果是不强迫的选修课,可以选择不听。

  总之,世界不应该只有一种声音,只要不害人,但需要你有自己的判断(譬如,两年前在商业市场出现的“量子波动速读”骗局,也超出了常人理解的范畴)。

  有趣的是,他在接受彭博的采访中,被问及他是否会抛售这些股票,或者兑现自己的部分收益。他的回答大体意思就是“再涨涨”——

  没错,他仍然在Twitter和其他公开场合,不遗余力地推广自己创立的“KQID理论”,并试图用“量子比特”去做计算式解释(头像也是),而且似乎现在也有了一些追随者(但不清楚这是不是马斯克的周边效应)。

  红线部分是一位国外网友的回复:教授,有时候我也很难理解你在说什么。但我最擅长的一件事就是倾听他人的声音。并辨别他们是否聪明,是否了解他们所谈论的东西。马斯克就是其中之一。你是另一个。请务必继续讨论下去。

  【本文由投资界合作伙伴虎嗅网授权发布,本平台仅提供信息存储服务。】如有任何疑问,请联系(投资界处理。

免责声明:本站所有信息均搜集自互联网,并不代表本站观点,本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益,请告知,本站将立刻处理。联系QQ:1640731186

评论留言

发表评论