中国有句老话，叫做“逆水行舟不进则退”。这句话既针对个人，同样也可以针对企业。今天我们要直击的这家公司，曾经是细分市场的“老大”，但在内忧外患的情况之下，逐渐被赶超，“老大”的地位已经面临很严峻的考验。这家公司就是黄酒行业曾经的先行者—古越龙山。但在“致癌门”、限酒令冲击下，公司的业绩出现明显波动，行业地位也受到考验。拿最大竞争对手金枫酒业比较，去年金枫酒业增收增利，净利润增长超过10%，而古越龙山净利润却大幅下降超过20%。今年一季度，古越龙山的净利润已经被全面超越。古越龙山为什么会被竞争对手超车，“老大”地位是否就此不保？投巨资拍摄电视剧，是不务正业还是另辟蹊径？

　　相信投资者都知道A股的一些基本制度，比如上市公司连续2年亏损将被“披星戴帽”，连续3年亏损则要被交易所暂停上市，而连续4年亏损则要退市。但是南纺股份实际连续亏损5年却还在一直交易。这到底是怎么回事呢？南纺股份连续亏损5年而没有退市，并不是公司有什么超能力，而是公司使用了可耻的造假手段，欺骗了所有的投资者和监管部门。消息一经公布，整个资本市场惊呆了。南纺股份连续5年虚增利润，金额超过3亿元，为何只罚款50万元？实际亏损5年为何不退市，南纺股份造假事件都考验了谁？

　　我们普通人购买东西，往往追求的都是物美价廉的原则。而上市公司收购资产的时候，却给人相反的印象。它们似乎总是在高买低卖，有时候甚至给人感觉“只买贵的，不买对的”。上市公司荣之联最近公布的资产收购草案，就遭到了市场各方质疑。投资者都有哪些疑惑？净资产只有3000万元的公司，却要花6亿元去买，溢价16倍，上市公司是不是当了冤大头？是不是利益输送？标的公司之前业绩起伏不定，业绩承诺却是跳跃式增长，如何实现？停牌前股价大涨，是不是消息泄密？这些都是投资者的困惑

　　都说福无双至，祸不单行，这句话最近在*ST新都身上应验。本周一我们直击*ST新都的时候指出，公司前任董事长和总经理因为无法预测评估违规担保的整体情况而辞职。现在看来这位董事长很有先见之明，因为*ST新都果然有更多违规担保事件被曝光，而且事情似乎越来越复杂和麻烦。

　　我们经常用天上掉馅饼来形容某人交上了好运或者遇到了好事情。上市公司南京医药就曾经碰到这样的好事，但是公司居然不吃这天上掉下的馅饼，而是将其拱手让人。南京医药为什么这么大方呢？ 作为上市公司，面对天上掉馅饼吃还是不吃，为什么吃，为什么不吃，都得给股东一个交代。可南京医药偏偏是既不吃又不给投资者交代，结果最近就领到了罚单。都说吃不了兜着走，南京医药这回是啥也没吃，也得兜着走。

　　前任和现任出现在生活的各个层面，也是话题性最多的两个词。因为某一个中间体的联系，前任和现任很难完全脱离关系，比如说上市公司的高管们。大元股份的前任高管们多数已经各奔前程，但是最近却因为大元股份而被通报批评。具体情况是怎么样的呢？恒睿希介绍一下。 大元股份前任高管近期被通报批评引起关注，涉及人数达到11人。11名前任高管挨批是因为重要关联交易，到底有多重要呢，因为这笔交易成为公司当年扭亏为盈，避免披星戴帽的关键。

　　资本市场，我们经常听到某某系的说法，比如成清波的 中技系，黄茂如的茂业系，徐翔的泽熙系等，指的是同一资本 控制的诸多公司联合体。而最近浙江诸暨上市公司频繁活动引起关注，市场 称之为诸暨系，诸暨上市公司到底都在忙些什么呢？其实，诸暨很多上市公司最近都在忙着演戏，演资本大戏，演重组大戏，而他们重组的方向都是朝着娱乐圈进发。

　　近期公司直击关注过好几起董事长为上市公司违规问题揽责的事件，比如*ST国创、秋林集团等。今天类似的事情又出了新案例，那就是*ST新都。*ST新都为控股股东违规担保事件近期被曝光，而公司的前任和新任董事长都成了替罪羊。公司认为前任董事长应该为违规担保事件承担主要责任，而新任董事长没有处理好前任的相关事件，最近也辞职。

　　昨天我们节目直击了四川双马大股东主动要求利润补偿被否决的事件，今天又有类似的事情发生了。海联讯公布年报后，四大股东站出来道歉并主动提出赔偿，不过原因并不是利润亏损，而是有更加惊人的事情，那究竟是什么事情？海联讯4月30号公布2013年年报后，同时调整了2010到2012年的财务报表，主要涉及应收账款、营业收入等数据。公司表示这是重大会计差错，但是媒体认为这其实就是财务造假。海联讯年报公布后，四大股东一起站出来鞠躬道歉并主动提出赔偿。事件性质到底有多严重呢？大股东为造假成本兜底的醉翁之意究竟何处？投资者如何索赔维权？

　　欢迎来到公司直击环节。本周二我们直击了海润光伏利润补偿事件，因为面临巨额利润补偿，大股东申请调整补偿方案，今天我们直击的四川双马大股东也面临利润补偿。不过奇怪的是，大股东愿意按照承诺进行补偿，其他股东却表示不同意，这究竟是怎么一回事呢？四川双马年报公布后，相关资产因为没有达到盈利预测数，大股东需要进行利润补偿。大股东说话算话，准备兑现承诺，但是相关方案提交股东大会审议的时候，却被否决了。四川双马大股东诚意十足的业绩补偿方案为何遭到否决？后备补偿方案是否更具吸引力？

　　上周三，我们直击的是国创能源，关注的是公司巨额资金来往不明事件。国创能源一直将事件归咎到董事长身上，表示公司很无辜。几天之后，这样的事情同样发生在秋林集团身上，秋林集团究竟发生了什么事呢？秋林集团2013年年报被出具了“非标准无保留审计意见”，主要是跟两起官司有关。而秋林集团和国创能源一样，都说事情是董事长一手操办，公司很冤枉。秋林集团原董事长蒋贤云代表上市公司把秋林商厦产权卖给了博瑞商业，但是上市公司不认可这份协议，随后又把秋林商厦租给了美达商业。现在是三方互不认账 ，互相起诉。

　　公司直击3月份的系列报道《一诺千金》，重点关注过上市公司关联方业绩承诺履行情况。年报公布后，不少公司又到了承诺兑现的时刻。海润光伏大股东继2011、2012年业绩承诺没有达标后，去年业绩承诺又没有完成。不过这一次大股东却不准备兑现承诺了，到底是怎么回事？因为业绩承诺不达标，海润光伏大股东前两年合计补偿现金超过6亿元。不过2013年业绩公布后，海润光伏大股东面临超过7亿元的现金补偿，这下子大股东有点吃不消了，于是准备“反悔”，改变补偿方案。 现金补偿变定向转增对小股东究竟是利是弊？大股东承诺“反悔”能否获通过？