美股小盘股正处于熊市阶段现阶段不要过于纠结于技术问题

  • 2022-09-21
  • John Dowson

美股小盘股正处于熊市阶段现阶段不要过于纠结于技术问题

  刚刚过去的一周,是美国指数快速变动的又一个疯狂的一周,因为我们仍然处于财报季节的中间。过去一周有一些市值最大的股票,包括谷歌(GOOG)、亚马逊(AMZN)、高通(QCOM)、埃克森美孚(XOM)、维萨(Visa)、康卡斯特(CMCSA)、美国银行(BAC)和耐克(NKE),报告了盈利增长。大多数公司不仅收入增加,而且每股净收益也大幅增长,并为未来发展提供了乐观的指导。

  但也有一些令人失望的公司,包括Meta(FB)、霍尼韦尔(Honeywell)、麦当劳(mcdonald)、福特(Ford)、Adobe(ADBE)、Salesforce(CRM)和摩根大通(JP Morgan)。有趣的是,美国国家媒体不屑于对利好的财报发表过多的评论,而是决定着重报道Meta股票有史以来最大的单日下跌,约2300亿美元。

  类似的行业中坚企业(例如美国银行和摩根大通,或Facebook和Snap)公布的收益差异巨大。到底发生了什么事?大多数收益令人失望的公司都提到了一些原因,主要归纳为两个方面:供应链中断和劳动力成本增加(工资上涨)。

  那么,为什么现在美股对盈利良好的公司有如此大的奖励(例如Snap),而对财报不佳的公司却有如此大的打击呢(Meta )?因为美国的市场动态从2021年第四季度开始发生变化。市场上出现了大量的行业轮换和领导层变动。

  这大部分是由一些因素造成的,包括:a)通货膨胀率上升,催生了劳动力成本上升;b)原材料成本上升,使产品的产出更加昂贵;c)全球供应链中断;d)能源成本上升,成为生产费用上升的因素;e)剩余的COVID-19感染和可用于工作的人力资本中断;f)地缘动荡和紧张局势造成商业焦虑和网络安全风险增强;g)利率上升;h)重新计算分配给股票的估值倍数。

  另一个促成因素是资金流动,即便仍然有大量的投资者资本深深地扎根在中。然而,据彭博社收集的数据显示,在1月31日,4070亿美元的SPY ETF出现了自1993年推出以来最大的赎回,这表明了市场的脆弱性。仅上周一就有约70亿美元的资金流出,是四年来最大的单日流出量。

  1月份的资金流出并不局限于标普500基金。价值1910亿美元的QQQ ETF(追随纳斯达克100指数的科技股)公布了自互联网崩盘(2000-2002年)以来最大的流出量,因为当月约有62亿美元离开了该ETF。

  所有这些都加剧了及其组成部分的脆弱性和流动性。事实上,仅让美国主要股指变动1%的资金数额是极低的。当美国国债利率异常低(剔除通胀因素后,投资者的实际回报为负)时,投资者会回报高企的“销售价格比”(Price to Sales)和“收益价格比”(Price to Earnings)股票,并进一步扩大市盈率,这是一个自我强化的困境——直到宽松资金停止。如今这种环境正在发生变化,支持高度投机的科技公司的40年低利率周期可能即将结束。

  因此,今年成长型股票(VUG)的表现低于价值型股票(VTV),扭转了超过十年的趋势。不要误解我的意思,因为可能会有一些严重的反弹,会让人相信增长型股票仍然是正确的投资。这种类型的市场会导致“缺乏耐心”。质量稳定的发布了长期收益财报的公司开始受到市场的眷顾,而其他投资者开始被那些发布令人失望的收益财报所惩罚,这就是今年的财报季。

  令人意外的是,尽管我们看到很多公司的业绩令人失望,但仍有足够多的公司的业绩超出预期,这将支撑市场,并保持底部。目前来看美场逐渐陷入了一个可能扩大并持续一段时间的交易区间。标准普尔500指数可能正在建立一个坚实的地板(4200点)和一个难以突破的天花板(4700点),之后投资者可能会发现自己在这两个数字之间徘徊一段时间,直到出现某种催化剂来突破这些区间。

  很多投资者可能已经注意到能源和农产品的投资。这个阶段不要过于纠结于技术问题或小盘股,因为这些股票现在还正处于熊市阶段。以下是上周市场要点:

  1、SPY和DIA重回200天移动平均线个主要指数都继续进行均值回归,上周都平均上涨了1.5%。

  4、上周投机性板块领涨,其中包括消费类(XLY)和半导体(SMH),而消费类主食(XLP)和公用事业(XLU)等风险厌恶型股票则落后。

  5、能源相关股票,包括能源(XLE)+5%,清洁能源(PBW)+5.2%和太阳能(TAN)+4.8%,本周走高。

  3、小盘股继续落后,TSI指数显示为-5.72,与道琼斯工业平均指数和SPY指数有很大的背离。

  4、成长型股票仍然落后于价值型股票,因为VUG在其50日和200日移动平均线以下,而VTV在两者之上。

  5、包括新兴市场(EEM)和偶盘大盘股在内的股票,都已放弃了在短期内对美国起到一定领导作用的尝试。然而,相对而言,EEM的表现优于EFA。

免责声明:本站所有信息均搜集自互联网,并不代表本站观点,本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益,请告知,本站将立刻处理。联系QQ:1640731186

评论留言

发表评论