这些天文章有些断片了，不知不觉陷入了自媒体写文章的不可能三角中。什么？你不知道自媒体不可能三角？那我就稍微解释一下，就是高质量、免费、日更三者不能兼顾。

能做到这三种属性的某一样就算是合格，做到两样的已经是风毛菱角，三样全占的，先别忙着夸，很可能是我们对其中某一样的理解出现了偏差，比如说高质量，或者说是免费。这时候要做的，反倒是需要反思一下自己了。

但像我这样，觉得平时没啥好说的，很多和尚头上的虱子明摆的事，还要写文章出来强调一下，实在是没必要，因为不能保持持续高质量就不写，那也是不对的，那样连合格的自媒体都算不上了。

我的错。

我打算改改。这么多瓜友跟我在一起这么多年，是我的宝贵财富。跟很多瓜友交流下来，发现很多我看起来一目了然的知识，普及率并没有那么广。那我争取往这个自媒体不可能三角的中间灰色地带挪一挪，既不那么强迫症追求持续高质量，也不那么免费，偶尔会贴个恰饭文，也不那么追求日更。毕竟，灰色的模糊地带才是这个世界的本来面目，那里有更大的生存空间。

投资炒股也一样。有灰度的逻辑，是更有生命力的逻辑，而不是非黑即白。

要不说职业股民的性格很讨厌呢。因为他从来不会给出一个非常明确的答案，观点总是模糊的。而且无论你提出来个什么观点，他总能本能的先去质疑一下。原因无他，只因之前上当受骗太多次了。怀疑并质疑，是我们进入投资世界的一项必备技能。别人说啥我们就信啥的话，在这个赌场活不过三秒。很可能在开户的时候就进了假场子。

虽然总是质疑别人的话，给别人挑错，是很讨厌，但职业股民靠这个才能活下来。说到这里，提醒各位一下，一定要把对生活和对炒股的态度分割开，不然炒股炒久了，在生活中很容易成为一个很不受欢迎的人。

话说回来，质疑并不是单纯的杠精。如果只是杠，只是一直活在自己的世界里，用自己的那一把尺子去丈量别人，那很可能连三秒都活不了，因为带那么粗的杠子进场，进门就会被人打死。

我所说的对某个观点的质疑，是给这个观点从不同的方向都用不同的尺子给丈量一下。

同样是盲人摸象，新手只会用一把尺子从一个方向去摸，摸到尾巴很可能以为这是一条蛇。但高手，或者说老手，会掏出来很多不同的尺子，从不同方向不同维度都给摸一遍。谁摸的更准就不用说了。

比如昨天有个网友问了我这样一个问题：为什么我们懂得那么多道理，却依然炒不好股？

他倒是自问自答了：这个问题太简单了，因为这个市场不公平。有那么多出老千的，做假账的，坐庄割韭菜的，管理层的监管还如同空气。散户懂的道理再多，依然炒不好股太正常了。

这样的回答也不能说完全不对，但这个回答没有逻辑。

我们的问题是，为什么我们懂得那么多道理，我们却依然炒不好股。

但他这个回答，啪一下，给引入了第三方，不知不觉就甩了锅。所谓的不好，都是客观原因造成的，不关我事。我没错，都是他们的错。这种回答对解决问题毫无帮助，因为他一是没有质疑，二是已经把希望寄托在别人身上了。

对这个问题，有以下几个角度可以质疑一下。这是我的几个角度，如果你还有不同的角度，欢迎留言，启发我一下。

第一，先问是不是，再问为什么。我们是不是真的已经懂了那么多道理？那个问题的前提条件是不是真的？

这个前提条件很可能不是真的。我们只是看起来懂了很多道理而已。多与不多，要看跟谁比。我们散户懂的道理再多，也不会有专门研究那些宏观、行业、公司的研究员们多，毕竟他们是拿这个当饭吃，甚至专门搞研究，连股都不炒。跟他们比，我们懂的道理并不多。

很多时候，我们看起来懂了很多，上至天文，下至地理，远到地缘政治国际大势，近到柴米油盐酱醋茶，无所不能，十八般武艺样样皆通，大刀片子耍的虎虎生风，围观群众无不叫好，但不远处那个身影模糊更懂道理的人拿的是肩扛式火箭炮。

第二，仍然是先问是不是，再问为什么。我们是不是真的炒不好股？那个问题的结论是不是真的？

这个结论很可能也不是真的。炒不炒的好股，也要看跟谁比。散户乃至机构，炒股的盈亏分布，本来就是七亏二平一盈利。亏损，才是股民的正常平均状态。能做到盈利，已经是优秀股民了。但我们硬是要跟市场金字塔最顶尖的大师比，说自己没有一年翻倍就是炒的不好，那是为难自己。而且，跟他们比，我们懂的道理，真的不算多。

第三，谁告诉你懂得很多道理，就能炒好股的？那个问题的前提和结论连接起来看，到底有没有逻辑？

很可惜，并没有逻辑。懂得道理，和会炒股之间，并没有强逻辑链条存在，甚至既非充分也非必要。

打个比方吧，这个问题，相当于我很会水性，为什么依然捕不到鱼。如果换成这个问题，是不是就很容易理解了。

股票投资小常识：投资是一辈子的事情，需要学习，思考，反思，冷静！

股票投资小常识：股价已下跌了较大的幅度,如果某日内盘大量增加,但股价却不跌,说明可能是庄家在制造假象打压吸货。

我很会水性，只是表明我懂很多水里的道理，在水里没那么容易溺水，但离捕到鱼，那差距还有十万八千里。也许，会水性，钻进水里，能碰到一些笨鱼撞到你怀里，有一些收获，但要想捕到更多的鱼，不是会水性就能解决的。

甚至，更会捕鱼的人，压根就不需要会水性。在水里放进去一些让鱼们看上去很有道理的诱饵，然后用网一窝端，就够了。

懂水性，对于捕鱼的人来说，不如懂鱼性。

-----------------------

中金所今天把中证1000的股指期货和股指期权的合约规则，面向社会征求意见。看来中金所马上就要发中证1000股指期货的新产品了。以前也介绍过，中证1000指数，主体是中小盘股。市场上一直都很缺乏中小盘股的做空产品。现存的中证500已经是中盘股了。中金所的这个官方的股指期货，填补了这个空白。

中证1000股指期货的代码是IM。具体交易规则我去中金所网站扒下来了。

这对有中小盘对冲需求的机构来说，当然是好事。中小盘中性策略有官方对冲手段了。另外对投资中小盘的股民来说，也不是坏事。中小盘做空手段那么少，那这个新上来的中证1000股指期货就是香饽饽，到时候它的贴水，估计比同时期的中证500还要大。到时候长期持有中证1000ETF，还不如直接拿这个IM的多单，有免费杠杆还有贴水。等它上市之后，可以关注一下它的贴水幅度。

还有一点需要注意的是，中证1000股指期货对冲中小盘股的效果会更好，这会让之前勉强用中证500股指期货空单对冲中小盘股的机构，迅速转战中证1000指数。结果是，这会导致中证500的贴水幅度会变小。这也意味着，到时候中证500和中证1000股指期货的贴水幅度，都比不上近些年的中证500的贴水幅度。也就是中证1000股指期货会有比较明显的分流作用。

至于这次上市中证1000股指期货，会不会带来一波中小盘股的牛市，我没有这个预期。这两者之间也木有什么关联性。中金所也没有那么牛掰，发行一个产品就能来一波牛市。要是能，我估计它每年都能发一个。中金所之所以现在发这个股指期货产品，很可能主要是因为中证1000的交易额上来了，不差流动性。

-----------------------

今天郑州给村镇银行储户赋红马的事件有处理结果了，一大批官员受到处理。本来这种社会管理方面的话题不适合这里聊的，但这事涉及到村镇银行存钱的事，好歹也是财经相关，那就大概聊几句凑凑字数。

第一，规模，还是规模。

本来刚听到赋红马这事，我是不怎么信的。因为村镇银行储户，有本能想把这事闹大。事情真闹大了，对他们有好处。但结果是，上千银行储户一起被赋红马，事情真闹大了，事情本身还是真的，这事实在是匪夷所思。我实在是高估了中原省官员的智商。要是他们偷摸的给几个人赋红马，相信掀不起来什么波浪。估计没少这么干过。但这次想偷摸把上千人同时给做了，官员们也实在是低估了规模的影响。

第二，对这事的处理，是社会的进步。

以往事情闹大之后，很可能就是临时工，或者程序员背锅。这次能撸到市一级官员，就算是借汝人头一用，那也是社会的进步，至少还是遵守规则而不是直接改规则。以后官员再想随意赋红马的时候，就会想想头上的乌纱帽会不会保得住了。而且，这次还给撸到了具体办事的人。以后类似随意的行政命令，推行下去不会那么容易。

第三，往中小银行存钱，或者是理财，要慎之又慎。

中原省这次连集体赋红马这种事都做得出来，是铁了心要耍赖皮的。房间里有一只蟑螂，那肯定还有一大群。把钱放到那些小银行，各地村镇银行、信用社，还有城商行、农商行之类的，并不安全。就算不存国有大行，那也应该找个上市银行。A股这几年上市了那么多银行，就是为了让全社会来分摊银行体系的风险。银行作为股权优不优质不好说，但上市银行业务的风险，是比较低的。那都是股民用放大镜盯着的。

当然，最好是银行都不要存，直接来股市。股市的信用好歹是郭嘉背书，就算是投资国债、国债逆回购、货币基金，风险都是相当低的，不比存在小银行危险。这些小银行们这次自己断腿，算是促进了存款转进到股市的进程。

对了，再次提醒，前段时期提到的最近很火的同业存单基金，看都不要看。

-------------------

仓位80%。包括20%的沪深300成分股策略仓位，60%的中小盘策略和可转债仓位。

继续重仓整。吃肉时间，不怕冲出来的回撤，回撤了再说。

原创不易。求转发，求关注，求点在看。谢谢。

股票投资小常识：每次股市大跌，我对未来忧虑之时，我就会回忆起过去历史上曾经发生过的40次股市大跌这一事实，来安抚有些恐惧的心，并告诉自己，股市大跌是一个好事，让自己又有机会以很低的价格买入那些很优秀的公司的股票。